karta graficzna do Ligthrooma ... warto wogóle w coś inwestowac ?

[dr_bonzo]

Z resztą, koncentrowanie się na CUDA przez Adobe było by w tej chwili co najmniej niemądre. Po co uzależniać się od technologii jednej firmy, skoro dostępny jest standard (OpenGL) obsługiwany przez praktycznie każdą współczesną kartę graficzną, niezależnie od producenta.

Zazwyczaj, od strony programistycznej, da sie zaprojektowac aplikacje tak aby sterownik przetwarzajacy (tutaj: obrazy/grafike) byl wymienialny - czyli taki PS uzywa CUDY jak moze, a jak nie moze to OpenGL. Dla nich to jakies 2x wiecej pracy, ale nie jest to niemozliwe.

[stopa]

Zazwyczaj, od strony programistycznej, da sie zaprojektowac aplikacje tak aby sterownik przetwarzajacy (tutaj: obrazy/grafike) byl wymienialny - czyli taki PS uzywa CUDY jak moze, a jak nie moze to OpenGL. Dla nich to jakies 2x wiecej pracy, ale nie jest to niemozliwe.

Oczywiście, że się da i Adobe, gdyby tylko chcieli, mógł by takie rozwiązanie zaimplementować. Ale na razie im się jednak nie chciało i Photoshop nie korzysta z CUDA. Wybierając kartę pod Photoshopa można sobie spokojnie te wszystkie CUDA olać, bo i tak to nie ma żadnego wpływu na działanie Photoshop'a/Lightroom'a. I nie zanosi się, by się to w przewidywalnym czasie zmieniło.