Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Ja bym właśnie najchętniej tak zrobił. Oczywiście zamiast 85L to 85/1,8 (finanse...), a mam 85/1,8 i s150 i też jest pięknie ;)

---

Światło 1.2 w 85II jest super bo inni go nie mają ale faktycznie w razie potrzeby jest parę alternatyw również sigma 85/1.4.

Ciekawe. Na tych przykładach naprawdę widać że Cajs ;) jest górą.
Co ciekawe jak się popatrzy tutaj:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2 to nie dość, że nie ma przewagi to wydaje się, że ela jakby minimalnie lepsza.
No cóż przyczyn tego może być wiele. Warunki testu, "wspaniała" kontrola jakości u C :roll:, aż strach powiedzieć ale kontrola jakości u Zeiss'a.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Światło 1.2 w 85II jest super bo inni go nie mają ale faktycznie w razie potrzeby jest parę alternatyw również sigma 85/1.4.

---

Oczywiście. Każdemu według potrzeb i zasobności portfela :razz:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ciekawe. Na tych przykładach naprawdę widać że Cajs ;) jest górą.
Co ciekawe jak się popatrzy tutaj:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2 to nie dość, że nie ma przewagi to wydaje się, że ela jakby minimalnie lepsza.
No cóż przyczyn tego może być wiele. Warunki testu, "wspaniała" kontrola jakości u C :roll:, aż strach powiedzieć ale kontrola jakości u Zeiss'a.

---

te testy sa szeroko komentowane i generalnie nie warto nimi sobie zawrcac glowy, zreszta jak wiekszoscia tablicznych testow bo praktyka pokazuje co innego

Cytat:

---

Zamieszczone przez karabud

te testy sa szeroko komentowane i generalnie nie warto nimi sobie zawrcac glowy, zreszta jak wiekszoscia tablicznych testow bo praktyka pokazuje co innego

---

Może. Nie twierdzę, że to wyrocznia ale chyba zgodzisz się, że nikt w tych sprawach nie jest ostateczną instancją :wink:.
A praktyka.... praktyka to dopiero pokazuje jak wszystko potrafi być relatywne.

Znam przypadki (nawet kilka) gdzie testy na the-digital-picture.com się niekiedy potwierdzają, co nie znaczy, że ta metoda testów sprawdza się często w praktyce jak już zauważono.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

zastanawiam się nad jednym rozwiązaniem (pewnie go w pełni nie będzie) zeiss 100/2.0 planar = 135/2.0 + ewentualnie macro lub 135/2.0+ 85/1.2II, a szkło macro oddzielnie.
Sigmę sprzedałem, bo robię (ewentualne miejsce), jeśli zeiss nie da radę ze swoim 1:2 jako macro.
Co do 100L i rzeczonego zeissa jest w necie bardzo dobre porównanie.

---

Jak widać z tymi porównaniami bywa różnie ;)
Jeśli chcesz porównać zeissa do 100L w możliwosciach w zastosowaniu makro, to najlepiej zrobić to tak żeby dawał jak eLa powiększenie 1:1/pierścienie/ i jeszcze "z ręki" :-)
Dużo zależy od tego jakiego rodzaju zdjęcia makro zamierzasz robić. Przy ujęciach statycznych jeśli powiększenie 1:2 Ci wystarczy, zeiss może być górą, ale jeśli zechcesz zrobić 1:1 i w dodatku bez statywu, jakiemuś mobilnemu obiektowi, to sytuacja raczej się zmieni - stabilizacja i AF IMO dadzą przewagę canonowi. Dlatego napisałem, że IMO 100L ten zeiss eLi nie zastąpi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Jak widać z tymi porównaniami bywa różnie ;)
Jeśli chcesz porównać zeissa do 100L w możliwosciach w zastosowaniu makro, to najlepiej zrobić to tak żeby dawał jak eLa powiększenie 1:1/pierścienie/ i jeszcze "z ręki" :-)
Dużo zależy od tego jakiego rodzaju zdjęcia makro zamierzasz robić. Przy ujęciach statycznych jeśli powiększenie 1:2 Ci wystarczy, zeiss może być górą, ale jeśli zechcesz zrobić 1:1 i w dodatku bez statywu, jakiemuś mobilnemu obiektowi, to sytuacja raczej się zmieni - stabilizacja i AF IMO dadzą przewagę canonowi. Dlatego napisałem, że IMO 100L ten zeiss eLi nie zastąpi.

---

Absolutnie nie kwestionuję potrzeby dodatkowego szkła macro 1:1 do zeissa, i pewnie tak będzie. Co do samego zeissa decyzja już jest :-D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez koraf

Co do samego zeissa decyzja już jest :-D.

---

No to czekam na wrażenia :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Teraz intryguje mnie, czy jednoczesne posiadanie canona 85L II i zeissa macro Planara T*100/2 ma jakieś praktyczne uzasadnienie :?

Mówię od razu nie ma:-D, jesteś zainteresowany ?