Pokaż wyniki od 1 do 10 z 183

Wątek: Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Jak widać z tymi porównaniami bywa różnie
    Jeśli chcesz porównać zeissa do 100L w możliwosciach w zastosowaniu makro, to najlepiej zrobić to tak żeby dawał jak eLa powiększenie 1:1/pierścienie/ i jeszcze "z ręki" :-)
    Dużo zależy od tego jakiego rodzaju zdjęcia makro zamierzasz robić. Przy ujęciach statycznych jeśli powiększenie 1:2 Ci wystarczy, zeiss może być górą, ale jeśli zechcesz zrobić 1:1 i w dodatku bez statywu, jakiemuś mobilnemu obiektowi, to sytuacja raczej się zmieni - stabilizacja i AF IMO dadzą przewagę canonowi. Dlatego napisałem, że IMO 100L ten zeiss eLi nie zastąpi.
    Absolutnie nie kwestionuję potrzeby dodatkowego szkła macro 1:1 do zeissa, i pewnie tak będzie. Co do samego zeissa decyzja już jest :-D.

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    Co do samego zeissa decyzja już jest :-D.
    No to czekam na wrażenia :-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Teraz intryguje mnie, czy jednoczesne posiadanie canona 85L II i zeissa macro Planara T*100/2 ma jakieś praktyczne uzasadnienie
    Ostatnio edytowane przez Sunders ; 18-02-2011 o 22:39 Powód: Automerged Doublepost

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •