Carl Zeiss macro Planar T*100/2 vs canon 135/2.0 + macro 100/2.8 L

[karabud]

Ciekawe. Na tych przykładach naprawdę widać że Cajs jest górą.
Co ciekawe jak się popatrzy tutaj:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2 to nie dość, że nie ma przewagi to wydaje się, że ela jakby minimalnie lepsza.
No cóż przyczyn tego może być wiele. Warunki testu, "wspaniała" kontrola jakości u C , aż strach powiedzieć ale kontrola jakości u Zeiss'a.

te testy sa szeroko komentowane i generalnie nie warto nimi sobie zawrcac glowy, zreszta jak wiekszoscia tablicznych testow bo praktyka pokazuje co innego

[Kolekcjoner]

te testy sa szeroko komentowane i generalnie nie warto nimi sobie zawrcac glowy, zreszta jak wiekszoscia tablicznych testow bo praktyka pokazuje co innego

Może. Nie twierdzę, że to wyrocznia ale chyba zgodzisz się, że nikt w tych sprawach nie jest ostateczną instancją :wink:.
A praktyka.... praktyka to dopiero pokazuje jak wszystko potrafi być relatywne.

[koraf]

Znam przypadki (nawet kilka) gdzie testy na the-digital-picture.com się niekiedy potwierdzają, co nie znaczy, że ta metoda testów sprawdza się często w praktyce jak już zauważono.