Chyba mylisz z 24-105L. Ten o którym mówię kosztuje coś ok. 1000zł. Wielkością i wagą porównywalny do 85 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Wersja do druku
Chyba mylisz z 24-105L. Ten o którym mówię kosztuje coś ok. 1000zł. Wielkością i wagą porównywalny do 85 1.8.Cytat:
Zamieszczone przez _igi
Z tym 28-105 do 5D, to igi miał chyba na mysli zakres ogniskowych. Poczatek od 28mm do cropa to jednak dość wąsko, jak na obiektyw o uniwersalnych ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
Fakt, za szeroko nie jest. Na cropie będzie to odpowiadać polem widzenia ok. 45mm wzwyż. To w sam raz by uniknąć przerysowań perspektywy i przemyśleć kadrowanie.
Miałem ten obiektywik na początku z 20D. Cudo to nie jest, ale cichy i szybki, a obrazek całkiem przyzwoity z uwagi na cenę.
Ten obiektyw pozwoli Tobie poznać za równo aspekty szerszego kąta, jak i kwestie związane z z mini tele. Zobaczysz wtedy, czego Tobie brak i w jakim kierunku chcesz podążyć. Szkoda tylko, że nie miałeś możliwości przetestowania tych zestawów dodatkowo w plenerze - sprawdziłbyś wtedy także co Tobie w określonych ujęciach bardziej pasuje, gdyż jak sądzę taki rodzaj zdjęć (poza "pomieszczeniowych") będzie u Ciebie przeważał. W każdym razie na początek na pewno pozwoli rozeznać się Tobie w sytuacji.Cytat:
Zamieszczone przez c0sm0
A można prosić o link do tych testów 18-135, bo jestem ciekawy (widziałem na razie tylko jeden, na photozone).Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Tradycyjnie tutaj można porównywać wszystko z wszystkim:Cytat:
Zamieszczone przez andrewjohn
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=476
Dzięki marfot, faktycznie w tym porównaniu 18-200 wypada lepiej, przynajmniej do 80 mm.Centrum mniej wiecej podobnie,ale brzegi wydają się lepsze u dłuższego. Faktycznie chyba nie warto kupować 18-135...
fakt - niestety 18-135 wypada gorzej na pełnej dziurze - muszę przymykać do f5.6 lub f8. genialnie w/g mnie działa za to IS (nie wiem jak w 18-200)