Sigma SD14 - test na fotopolis

Aparat jest faktycznie oryginalny i z pewnościa matryca foveon jeszcze wymaga wielu szlifów. Wydaję mi się że na SD14 nalezy patrzeć przez pryzmat próby skonstruowania cyfrowego odpowiednika klasycznego filmu (taka sama zasada rejestracji). Raczej nikt nie oczekuje że posiadacze Canonów czy Nikonów pobiegną do sklepu po korpus Sigmy.
Wracając do samego testu na fotopolis: ewidentnie osoba, która to pisała była nastawiona na "nie", negatyw pogania negatyw. Wczesniejszy test na fotopolis Sigmy SD10 dawał konstrukcji więcej plusów niż minusów.
Co by nie mówić dziś zauważyłem w piewszym wersie testu informację że przetestowany aparat okazał się być modelem przedprodukcyjnym !!
I chyba racja bo mam kilka zdjęć na karcie zrobionych SD14 na targach w Łodzi i np opisywanych zielonych plam nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez eLukasz

Co by nie mówić dziś zauważyłem w piewszym wersie testu informację że przetestowany aparat okazał się być modelem przedprodukcyjnym !!
I chyba racja bo mam kilka zdjęć na karcie zrobionych SD14 na targach w Łodzi i np opisywanych zielonych plam nie ma.

---

No fakt:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Redakcja Fotopolis

Pragniemy poinformować, że wbrew wcześniejszym informacjom Sigma Corporation aparat Sigma SD14 dostarczony redakcji Fotopolis.pl do testu był egzemplarzem przedprodukcyjnym i jako taki może nie spełniać wszelkich wymagań. Część wychwyconych w trakcie testu niedoskonałości niweluje nowy firmaware udostępniony przez Sigma Corporation dopiero po wykonaniu niniejszego testu.

Kiedy tylko Sigma Corporation dostarczy nowy, w pełni funkcjonalny egzemplarz na pewno go przetestujemy.

Redakcja Fotopolis.pl oraz K-Consult Sp.z o.o., dystrybutor marki Sigma w Polsce

---

Czyli jeszcze może się okazać, że to zwykła "kupa" jak większość testów z tej strony :lol:.

Jako, że się interesowałem SD14 to wynalazłem dużo sampli w wysokich ISO (i tam jest brak zielonych plam). No ale dalej czekam na jakiś dobry i pełny test. Podaję linki do zdjęć w wyokim ISO (kto jeszcze nie widział).

[Sigma wersja v1.00]
http://k43.pbase.com/o6/87/478587/1/...elliso1600.jpg
http://k43.pbase.com/o6/87/478587/1/...IM9694copy.jpg
http://k53.pbase.com/o6/87/478587/1/...30sftpoint.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...81iso800lo.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...poolhousej.jpg
http://k41.pbase.com/o6/87/478587/1/...fromcamera.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...fromcamera.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...972iso400j.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...77iso800x3.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...980iso800j.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...iso800jlow.jpg
http://i.pbase.com/o6/87/478587/1/75...so1600f5_6.jpg
http://k41.pbase.com/o6/87/478587/1/...iso1600hij.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez -=RapidHail=-

Jako, że się interesowałem SD14 to wynalazłem dużo sampli w wysokich ISO (i tam jest brak zielonych plam). No ale dalej czekam na jakiś dobry i pełny test. Podaję linki do zdjęć w wyokim ISO

---

Jesteś pewien, że nie ma zielonych plam (jak kupy!) na ostaniej fotce z witrażem? Poza pierwszymi dwoma fotkami i tym witrażem reszta linków jest na ISO100 albo martwa - ale te co sie ładują wyglądają bardzo ładnie (zwłaszcza ostrość). Natomiast te dwa pierwsze to zupełnie wyprane kolory, wyglądające bardziej jak malowanie marnym transparentnym zakreślaczem po czarno białej fotce.

No witraże to wogle "ciekawe" zdjęcia ;-) No ale, juz odnalazłem link do reszty:
http://www.pbase.com/moonlite/sd14_e...ts_and_samples

I tak nie obędzie się bez testów z nowym firmeware. (I nie, żebym chciał bronić Sigmy :-))

W!

Delikatnie rzecz ujamujac, ostatnia rzecza ktora bym zakupil to lustro Sigmy...
Dwa, obiektywy takze nie naleza do genialnych. Glosan praca silnika, platykowa budowa (czesto przypominajaca bardziej zabawke nizli szklo vide 70-300 APO), bardzo roznie z ostroscia oraz AFem, dla mnie do pracy odpada.

Zdrowko

generalizujesz - to tak jakbym powiedział że szkła canona są kiepskie - vide 50/1.8 i inne plastiki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez schabu

generalizujesz - to tak jakbym powiedział że szkła canona są kiepskie - vide 50/1.8 i inne plastiki.

---

No coś jest na rzeczy :mrgreen:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez schabu

generalizujesz - to tak jakbym powiedział że szkła canona są kiepskie - vide 50/1.8 i inne plastiki.

---

System Canona jest jednak trochę bardziej zróżnicowany i niż Sigmy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Viracocha

System Canona jest jednak trochę bardziej zróżnicowany i niż Sigmy...

---

Ale u Sigmy jest kilka świetnych szkieł - nie mających zresztą odpowiedników u innych producentów.