A może po prostu kup i Nikona D3 i Canona 1DsMkIII ?
Wersja do druku
A może po prostu kup i Nikona D3 i Canona 1DsMkIII ?
Problem chyba sprowadza sie do prostej psychologii.
Te 20 mpix to teoretycznie jakis tam przyrost, ale w praktyce jest to roznica rzedu kilkunastu procent (osiem na dziewiec to dosc malo). Tego tak latwo nie da sie zobaczyc pstrykajac byle jak fotki paru ceglom. Do tego dochodza rozne ustawienia starego i nowego marka, ktorych pewnie jak zwykle nie da sie bezposrednio porownac. A na koniec dochodzi porownanie do nowego Nikona, ktory generuje fabrycznie slicznie podostrzone jpg na iso 10k.
Tlum oczekiwal nie wiadomo jakiej rewolucji a roznica jest dosc kosmetyczna. Tlum nie dostal czego chcial, wiec mimo nawet jesli jest lepiej dla nich bedzie zle.
Widac sa rozne modele tego Dsa.
W tym tescie nie widac jakiegos koszmarnego filtrowania AA.
http://www.artbyphil.com/phfx/photog...iew/index.html
mi też się fotki podobają, ale najbardziej podoba mi się to, co dzieje się na allegro :) Ludzie chyba faktycznie zmieniają system, bo fajne ceny na eLki się robią :))) 17-40 już za 1600, 135 L2 za 2000. Jeszcze troszkę i będą za bezcen :)) Oczywiście to używki.
:) nareszcie jakiś sensowny mini-test DsIII - Highlight Tone Priority robi wrażenie - porównanie z DsII wypadło całkiem sensownie - w oparciu o materiały z tej strony można spokojnie stwierdzić, że jest lepiej - ale nie rewolucyjnie lecz ewolucyjnie - jak to już wcześniej zauważył bodajże Kolekcjoner.
Mnie osobiście ten materiał uspokoił - po nieco histerycznych (bez obrazy snowboarder ;) reakcjach niektórych forumowiczów - można było odnieść wrażenie, że teraz "jedynie słuszną linią" jest D3 ... wiara w sensownego następcę 5D powoli zdawała się gasnąć ;) ... może jednak niektórzy powinni wziąć na wstrzymanie ? :lol: trochę cierpliwości - 5D mkII już niedługo, DsIII "zaowocuje" wkrótce jeszcze większą ilością zdjęć w sieci - Panowie - spokojnie...
EDIT: Jeden "drobiazg" bardzo przypadł mi do gustu - nie robiłem co prawda szczegółowych testów na 5D - ale nie zauważyłem żadnej różnicy w zakresie tonalnym pomiędzy ISO 100 a 50 ---> 50 praktycznie nie używam;
W tym teście - jeśli uznać go za rzetelny - różnica jest zauważalna: [/CENTER]
Ponieważ filtr AA staje się powoli "wrogiem publicznym", to mam pytanie do PT Kolegów: dlaczego w takim razie Canon i Nikon zgodnie stosują ten filtr, a np. PhaseOne czy Leica w M8 nie? ;)