no ale po co takie uwagi? Ludzie bezinteresownie pokazują innym różnice miedzy puszkami żeby jakoś pomóc w wyborze, nic tylko dziekowaćCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Wersja do druku
no ale po co takie uwagi? Ludzie bezinteresownie pokazują innym różnice miedzy puszkami żeby jakoś pomóc w wyborze, nic tylko dziekowaćCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Dokładnie. Gdyby nie te testy ludzie musieliby się chyba sugerować wykresami DXO, albo Kotem Cichego :DCytat:
Zamieszczone przez kymaj
I całe szczęście, że są osoby które chcą pokazywać swoje testy. Sam chcę kupić ten aparat i czytam wszystko na jego temat i najcenniejsze są dla mnie uwagi jego użytkowników.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Nie wiem czemu się czepiasz Kota Cichego. Przecież uczestniczy w takim samym teście jak pozostałe testy wykonane przez forumowiczów. Interpretacja zależy już od czytającego.:(Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Po to że to już jest lekko śmieszne. Nie ma wielkich różnic w obrazku. Mamy lepsze iso i w końcu działający AF. Gorzej nie będzie niż w mk2. Aparat ma robić zdjęcia. A tu każdy chce oglądać obraz po mega powiększeniu i doszukiwać się struktury szumu który przy wydruku i tak się gdzieś gubi.Cytat:
Zamieszczone przez kymaj
A skąd wiesz jakie są różnice w obrazku? yyy... z testów?Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
@ luc october
Wielkie dzięki za normalny wkład w dyskusję. Ja tam doceniam jak najbardziej wstawione foty i teścik. choć bardziej interesuje mnie zachowanie na czułościach ISO 100-400. Tak czy inaczej - fajnie, że są ludzie którzy są chętni. Kot cichego jest ok, ale póki co(wybacz Cichy) żyje i nie sposób zrobić mu tego samego ujęcia. A w temacie samych zwierząt-śpiący jeż mnie rozwalił.
bardzo dobra konkluzja w kwestii szumu, wydrukujcie sobie kilka fotek w 20x16 cali i oceńcie wtedyCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
technicznie ta puszka jest bardziej dopracowana od poprzednika, to jest na +, jedynie co warto rozważyć to to czy ten obrazek jest wartych tych pieniedzy
dla mnie nie, jeśli była by droższa 1000-2000pln od obecnej ceny D700 to tak, ale to wg mnie
Tak tylko na CB można sobie zobaczyć jak to wygląda, a robienie setek takich porównań w końcu sprawi że aparat stanie się lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Na iso 100 żadnych różnic nie zauważyłem, oprócz bandingu w postaci linii zamiast kratek.Cytat:
Zamieszczone przez zaix
No i różnice są w kolorystyce. Mocniejszy zielony w 5d3 od razu widać.
Mi się zdaje, że Canon ma ogólnie problemy z wyśrodkowaniem WB :pCytat:
Zamieszczone przez luc_october
20D, 30D i 5D1 mają AWB zbyt ciepły to z kolei 40D, 50D, 1D3 i mają za chłodny, w 5D2 jest już ok., ale za to pojawiła się wyraźna dominanta czerwieni w cieniach, no to w 5D3 jest z kolei za zielono :D Może w mkIV w końcu będzie ok :p *
* Piszę z praktyki o modelach mi znanych. Nie wiem jak to jest w 60D czy 7D oraz w Ds'ach.
To są jpegi z puszki czy wołane z rawów?Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
W exifie jest info o DPP.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
a widzisz...z tego co pamiętam to ja zawsze dodawałem ciut zielonego. Nie pamiętam dokładnie suwaka w camera raw ale zdaje się, że właśnie to była zieleń.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Mowa o jakim body? Bo w mkII ja praktycznie zawsze jechałem tintą w zieleń żeby się pozbyć tej nieznośnej czerwieni z cieni...Cytat:
Zamieszczone przez zaix
mowa o mk2
Mam pytanie za 1000 pkt.
Czy wystarczy nowy soft na kartę przerzucić i aparat sobie to dogra ( odpowiednie ustawienie w aparacie)? Nie miałem jeszcze nigdy okazji uaktualniać aparatu.
Dzięki!
Mogę doczytać w instrukcji ,ale wolę zapytać praktyków.
U mnie nie wiedzieć czemu aparat zatrzymał się na ekranie loading gdy próbowałem firmware aktualizować przez kartę.Cytat:
Zamieszczone przez CC2
Przez EOS Utility poszło normalnie.
Po podpięciu aparatu wyskakuje Ci okno EOS Utility. Dajesz Camera settings/remote shooting.
Dalej w zakładkach już znajdziesz.
Dzięki!
Aktualizacja powiodła się ale też tylko w Utility
Aktualizowałem przez wgranie pliku na kartę i wszystko przebiegło OK.
Można śmiało aktualizować tym sposobem.
Aktualizacja kartą poszła bez problemów.
Sorry! Popełniłem prosty i podstawowy błąd. Wgrałem na kartę wszystko jak zassałem a nie tylko sam plik wykonawczy i to najprawdopodobniej był powód nie wgrania przez kartę . Ale wtopa !
Czy Canon nic nie zwalił przy okazji tworzenia nowego firmware? :)
Wszystko działa jak należy?
...ktoś coś wie czy gdzieś jest dostępny?
Wszędzie mówią, że po majowym weekendzie, a kroi mi się kilka imprez.
:) ...jak to było do mnie to chodziło mi o dostępność aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez krecio
Ja z innej beczki, ma ktoś może link z lista kart pamięci które najlepiej chodzą na mark III?? szukam, szukam i niestety nie mogę znaleźć.
Mam preteca x233 8GB i bufor zapycha sie po po 15 sek filmu!! nie polecam
Moje karty Pretec x233 32GB spokojnie dają radę. Przy czym mówię o CF, bo SDHC jeszcze nie zdążyłem przetestować.
Obserwuje wątek i chciałbym zapytać osoby, które miały okazję wypróbować nową 5 z Sigmami: szczególnie chodzi mi o 50/1.4 i 85/1.4 - czy poprawiła się celność i powtarzalność ostrości tych obiektywów? Czy ogólnie lepiej współpracuje 5mk3 z tymi obiektywami?
Hm. No ja nie miałem problemu na mkII z 85, 50 generalnie celowała, ale lubiła się czasem pomylić. Szybkość obydwu jest dokładnie identyczna na mkIII, celność bez zarzutu. Generalnie jakiejś tam wielkiej różnicy nie będzie. Oczywiście mówię o centalnym punkcie AF.Cytat:
Zamieszczone przez ajma
Zerknij na toCytat:
Zamieszczone przez kymaj
http://robgalbraith.com/bins/camera_...cid=6007-12452
U mnie 85 jest celna w punkt bez korekcji. Z opinii, które widziałem na zagranicznych forach współpraca z 50 się poprawiła.Cytat:
Zamieszczone przez ajma
Wydaje mnie sie, ze nie tyle chodzi o celnosc co o powtarzalnosc po skalibrowaniu (body + obiektyw). Kazdy 'sprzet' ma jakis margines tolerancji, i tak obiektyw ma margines +- 3, a Twoj konkretny egzemplarz moze lądować w +3, system AF aparatu ma powiedzmy +-2 i Twoj egzemplarz ma +2, razem daje to +5, stad koniecznośc kalibracji w tym zestawieniu (obiektyw + body). Natomiast ten sam sprzet u kogos innego moze miec - obiektyw +2, system AF -2, co razem daje 0, czyli perferkcyjnie w punkt.
PS. Dzisiaj skalibrowalem 24LII, 85 1.8 i Tamrona 28-75 2.8 zakupionego kiedys od Cichego :) Tamron ma inne wartosci na wide i tele. W 85 prawie zabraklo mi skali, jest na +17
Czy dobrze rozumiem ? W mk3 można kalibrować szkła niesystemowe?
Jakie macie spostrzeżenia co do odszumiania w DPP? Moim zdaniem jest nieźle .
W MkII Sigme kalibrowalem...
Gdzieś czytałem, że można kalibrować tylko szkła Canona . Więc to dobra wiadomość !
A to w mk2 nie można było ?Cytat:
Zamieszczone przez CC2
A ja wciąż liczę na cenowe opamiętanie korporacji Canon i liczę, iż nowa puszka konkurencji skutecznie sprowadzi cenę marka trójki na ziemię http://nikonrumors.com/2012/04/25/an...px/#more-38900 skorzystają koledzy z bratniej stajni, skorzystamy (oby) i my :)
Może ale póki będzie się sprzedawał jak dotąd to nie sądzę że mieliby coś zmieniać.
Co do N D600 - wierzysz w te bajki ;).
Ceny nie spadną. Przynajmniej nie przed Euro 2012 i nie przed Londynem.
"A to w mk2 nie można było ?"
Nie wiem? Nie mam mk2
...byle ceny nie wzrosły :( Chciałem kupić i nigdzie nie mają marka trzeciego. Ponoć ma być w przyszłym tygodniu, a u nas to święto za świętem, więc może dopiero po kolejnym weekendzie.
Pokusiłem się o wyliczenie realnej ceny nowej piątki w oparciu o ceny w Euro AGD. Żeby to zrobić trzeba obliczyć wartość PV (Present Value). I tak: Euro AGD sprzedaje aparat za 13999, który można nabyć w 40 ratach "0%". Jest rzeczą oczywistą, że koszt rat jest już zawarty w cenie. Przyjmując, że średnie RSO oscyluje w okolicach 24%, PV - czyli cena detaliczna do której sklep/bank nalicza odsetki, wynosi 10 042,81 PLN. Oznacza, to że gdyby sklep nie miał oferty ratalnej i sprzedawał body wyłącznie za gotówkę, mógłby wystawić powyższą cenę, która jest tożsama z ceną 13 999 w ujęciu ratalnym. Mam nadzieję, że w miarę jasno to opisałem.
Euro i olimpiada to raczej poligon dla innych modeli.Cytat:
Zamieszczone przez CC2
Sorrki za OT: jak Wy najszybciej sprawdzacie czy obiektywy dobrze trafiają z nową III.
Wiem, jak to ustawić, jednak po ustawieniu skrajnych wartości nie widziałem róznicy dlatego szukam szybkie sposobu. Dzięki.
pzd
Jednak powstrzymam się od złośliwego komentarza :)Cytat:
Zamieszczone przez marek_b
Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cichy trzeba być trochę wyrozumiałym :)
Bez sensu... Jakby obliczać ten sposób inne produkty w EuroAgd to wyszły by jakieś durne ceny. Rzeczywiście najczęściej mają wyższe ceny, ale przy ratach i tak wciskają ubezpieczenie żeby zarobić, bo raty 0% raczej nie istnieją... A ceny na bank nie są wyższe o wartość rat.Cytat:
Zamieszczone przez Elmarqo
Cena jaka jest widać, można wejść na ceneo, skapca, allegro itd. I myślę, że szybko nie spadnie, markIII sprzedaje się nieźle.
Pomijając nawet koszt rzeczywisty zakupu, to bez sensu ponieważ po miesiącu potrafią przysłać przysłać @, że towar niedostępny. Plusem Euro natomiast są warunki umowy kredytowej z Sygmą - do 6 rat 0%.Cytat:
Zamieszczone przez Matsunami
Nie dlatego. Histogram nie istnieje bez balansu bieli. Skoro ktoś już zrobił zdjęcie, to dla jakiego balansu bieli ma aparat pokazać histogram ? Pokazuje dla takiego jaki został ustawiony. Kiedyś była dyskusja po co guzik do WB wyciągnięty na body, przecież i tak się balans potem ustawia na komputerze. Guzik jest właśnie po to, żeby sobie ten balans szybko ustawić i nie mieć przekłamanego histogramu.Cytat:
Zamieszczone przez Merde