5DmkIII w praktyce

[kymaj]

kocham te testy. Może ktoś zrobić jeszcze cegły na iso 3200

no ale po co takie uwagi? Ludzie bezinteresownie pokazują innym różnice miedzy puszkami żeby jakoś pomóc w wyborze, nic tylko dziekować

[luc_october]

no ale po co takie uwagi? Ludzie bezinteresownie pokazują innym różnice miedzy puszkami żeby jakoś pomóc w wyborze, nic tylko dziekować

Dokładnie. Gdyby nie te testy ludzie musieliby się chyba sugerować wykresami DXO, albo Kotem Cichego

[Jano]

Dokładnie. Gdyby nie te testy ludzie musieliby się chyba sugerować wykresami DXO, albo Kotem Cichego

I całe szczęście, że są osoby które chcą pokazywać swoje testy. Sam chcę kupić ten aparat i czytam wszystko na jego temat i najcenniejsze są dla mnie uwagi jego użytkowników.

[1glider]

Dokładnie. Gdyby nie te testy ludzie musieliby się chyba sugerować wykresami DXO, albo Kotem Cichego

Nie wiem czemu się czepiasz Kota Cichego. Przecież uczestniczy w takim samym teście jak pozostałe testy wykonane przez forumowiczów. Interpretacja zależy już od czytającego.

[xxkomarxx]

no ale po co takie uwagi? Ludzie bezinteresownie pokazują innym różnice miedzy puszkami żeby jakoś pomóc w wyborze, nic tylko dziekować

Po to że to już jest lekko śmieszne. Nie ma wielkich różnic w obrazku. Mamy lepsze iso i w końcu działający AF. Gorzej nie będzie niż w mk2. Aparat ma robić zdjęcia. A tu każdy chce oglądać obraz po mega powiększeniu i doszukiwać się struktury szumu który przy wydruku i tak się gdzieś gubi.

[luc_october]

Po to że to już jest lekko śmieszne. Nie ma wielkich różnic w obrazku. Mamy lepsze iso i w końcu działający AF. Gorzej nie będzie niż w mk2. Aparat ma robić zdjęcia. A tu każdy chce oglądać obraz po mega powiększeniu i doszukiwać się struktury szumu który przy wydruku i tak się gdzieś gubi.

A skąd wiesz jakie są różnice w obrazku? yyy... z testów?

[xxkomarxx]

A skąd wiesz jakie są różnice w obrazku? yyy... z testów?

Tak tylko na CB można sobie zobaczyć jak to wygląda, a robienie setek takich porównań w końcu sprawi że aparat stanie się lepszy.

[zaix]

@ luc october

Wielkie dzięki za normalny wkład w dyskusję. Ja tam doceniam jak najbardziej wstawione foty i teścik. choć bardziej interesuje mnie zachowanie na czułościach ISO 100-400. Tak czy inaczej - fajnie, że są ludzie którzy są chętni. Kot cichego jest ok, ale póki co(wybacz Cichy) żyje i nie sposób zrobić mu tego samego ujęcia. A w temacie samych zwierząt-śpiący jeż mnie rozwalił.

[luc_october]

@ luc october

Wielkie dzięki za normalny wkład w dyskusję. Ja tam doceniam jak najbardziej wstawione foty i teścik. choć bardziej interesuje mnie zachowanie na czułościach ISO 100-400. Tak czy inaczej - fajnie, że są ludzie którzy są chętni. Kot cichego jest ok, ale póki co(wybacz Cichy) żyje i nie sposób zrobić mu tego samego ujęcia. A w temacie samych zwierząt-śpiący jeż mnie rozwalił.

Na iso 100 żadnych różnic nie zauważyłem, oprócz bandingu w postaci linii zamiast kratek.
No i różnice są w kolorystyce. Mocniejszy zielony w 5d3 od razu widać.

[Goomis]

No i różnice są w kolorystyce. Mocniejszy zielony w 5d3 od razu widać.

Mi się zdaje, że Canon ma ogólnie problemy z wyśrodkowaniem WB
20D, 30D i 5D1 mają AWB zbyt ciepły to z kolei 40D, 50D, 1D3 i mają za chłodny, w 5D2 jest już ok., ale za to pojawiła się wyraźna dominanta czerwieni w cieniach, no to w 5D3 jest z kolei za zielono Może w mkIV w końcu będzie ok *

* Piszę z praktyki o modelach mi znanych. Nie wiem jak to jest w 60D czy 7D oraz w Ds'ach.