Jeszcze dzisiaj można znaleźć oferty za blisko 7 kPLN ( http://www.fotoexpert.pl/aparaty-cyf...odukt-500.html ) A kosztował nawet ponad 8 kPLNCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Oczywiście w USA zawsze było o 1/3-1/4 taniej...
Wersja do druku
Jeszcze dzisiaj można znaleźć oferty za blisko 7 kPLN ( http://www.fotoexpert.pl/aparaty-cyf...odukt-500.html ) A kosztował nawet ponad 8 kPLNCytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Oczywiście w USA zawsze było o 1/3-1/4 taniej...
W Japonii zbiorowe sepuku wszystkich pracowników zakładów CanonCytat:
Zamieszczone przez Mellan
Śledzę sobie ten wątek i zastanawiam się co zyskali Ci którzy czekali/czekają na nową "piątkę"? Kupiłem sobie ją pół roku temu i mam masę zdjęć z niej. Pewnie jak wejdzie nowa to będę na nią chorował, ale póki co wystarcza ta którą mam.
nie no jazda.. Ceny w $ są ważne dla USA - taka oczywista oczywistość wydawać by sie mogło. Dobrze, że nikt jeszcze nie przeliczał list price z jenów i obecnych cen w Polsce na Allegro z przemytu..Cytat:
Zamieszczone przez maxpawel
Podawanie cen w $ ma sens tylko kiedy mówimy o rynku amerykańskim. Dlatego nie przeliczamy tylko podajemy: obecny 100-400 kosztuje w USA 1400$, a nowy lepszy ma kosztować 2000$. Widać więc, że jest droższy. Podobnie było z 85/1.2 mk1 vs mk2.
2000$ ma sens. Jeśli jakość optyczna będzie przyzwoita to będzie to hit.
Jeżeli będzie kosztował do 5kPLN to zdecydowanie wymieniam.
Niech zrobią jakieś 100-400/4 IS, a nie tylko poprawkę stabilizatora w tym ciemnym słoiku ;-)
Ale ten ciemny niech też zrobią. Nie każdy jest Pudzianem ;) i nie każdy ma worek pieniędzy :).Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Z 400/4 miałby pewnie ze 13cm średnicy. Ale uszczelnią może...?Cytat:
Zamieszczone przez MMMNiech zrobią jakieś 100-400/4 IS, a nie tylko poprawkę stabilizatora w tym ciemnym słoiku ;-)
Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Światło dla mnie może pozostać takie samo. Ale niechby pompkę zmienili na pierścień i mniejszy zakres ruchu czołówki obiektywu. Teraz przejście ze 100 mm na 400 zasysa do body litry powietrza wraz z pyłem.
I jeszcze dali dwie wersje, czarną i białą:)
mhm, z zyroskopem, zapalniczka i klimatyzacja...
złe infa nadchodzą... nie będzie następcy 5D - Canon zmienia branże ;) ;) ;)
ja chce ten rower :)
bike jest wyczesany :shock:
cos jak busa z nitro + GT 35R Race Roller Bearing Turbo :)
A jak się okaże, że garsonki Canona będą miały źle rozmieszczone guziki ;):mrgreen:?
olac te guziczki. grunt, ze na pelna klate beda pasowac :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
I moze cash backi mają :!:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
jak bedzie pelna klata, to na bank bedzie front focus...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
który przynajmniej w połowie przypadków będzie bardzo pożądany:mrgreen:
wiesz jak to jest
musi to na Rusi. Można przynajmniej mieć nadzieję, że dotychczasowe plotki dosyć dobrze wpisują się w powstającą sytuację i nabierają sensu.
ja mam nadzieję, że następca 5d się pokaże bardzo szybko (i mi d700 potanieje :lol: )
ja wiem, że to nie jest za bardzo śmieszne, ale na dziś to następca 5D jest właśnie D700.
Wg optycznych jeszcze poprawiono AF z D3.
no to wedlug mnie nie, bo ani ten nastepca takich samych szkiel nie da zapiac, ani nie ma realnego ISO 100 :)Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
ja chce FF, w miare rozsadnie Mpix (16 spokojnie starczy), prawdziwe ISO 100 a moze nawet ISO 50, duza dynamike matrycy, uszczelki, kilka milych gadzetow w rodzaju zaslepka na celownik, MLU pod przyciskiem, wskaznik horyzontu ... i zeby to nie bylo w cenie 2600€ tylko blizej 1800€.
D700 fajne, ale mnie za grzyba nie interesuje ISO 3200, natomiast ISO 50/100 jestem bardzo zywo zainteresowany. dla mnie naswietlac morze przez 8s a przez 2s to duza roznica :) i bez tekstow o szarych filtrach - juz zostaly powyzej uwzglednione :)
Trochę problem w tym, że istnieje spora grupa osób (w tym ja), których nie interesuje jak dobry jest D700, tylko jak bardzo spadnie cena 5D :)
Ciekawe tylko jak 5d stanieje ( bo ma zostać podobno na rynku ) co się stanie z nizszą klasą typu 40d lub 450d nie mówiąc już o 1000 , róznica w cenach będzie chyba niezbyt duza. Co by nie mówić nikon walcząc z canonem pozwala na zakup coraz lepszego sprzętu w coraz niższej cenie.
jest jeszcze teoria inna..
że Canon pokaże coś, co będzie nowym rozdziałem np w kategorii obrazowania. I wtedy cena przestanie być zależna od konkurencji w tak ścisły sposób. Jeśli - jak powiadają - Canon ma te nową technologie sensorów, i chce utrzymać ceny to jest to chyba właściwy moment. Ale i tak pięknie się dzieje.
powoli będą dążyc do poziomu cenowego kliszaków sprzed ery cyfrowej i w ten sposób ich ceny spadną do półtora tys zł (40D) oraz kilkuset zł (450D, 1000D)Cytat:
Zamieszczone przez Semtex
natomiast co do samego następcy 5D to myslę, że gdyby w Canonie wpakowali choćby tylko matrycę z 5D w korpus analogowej trójki (EOS 3), to tym jednym ruchem lokują nowy korpus pomiędzy pełnoklatkowcami Nikona.
to tak jak ja :-D , chętnie odsprzedam ISO 25600 za ISO 100 czy 50, ale jak się nie ma co się lubi ... :?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale jednoczesnie tez olewaja cala mase klientow, ktorzy maja w nosie pierdylion fps-ow czy punktow AF, za to potrzebuja korpus z dobra matryca i mozliwie taniego, wzglednie odpornego na warunki atmosferyczne.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
5D to byl korpus, ktory bez mala wykosil Nikona z rynku fotografow krajobrazu/przyrody i tez niezle namieszal w studiach. czasu od jego premiery minelo tyle, ze nawet ta odporna na nowosci dzialka moze lyknac nastepce. a to jest duzy rynek.
tak mi sie to nie klei z 5D w korpusie EOS-a 3. jest to pojscie poniekad w bezposrednia konfrontacje z D700/D3 (tam naprawde nie bardzo jest co wlozyc pomiedzy) a olanie duzego grona juz zdobytych odbiorcow.
jesli Canon chce miec korpus reporterski blizej D3/D700 to niech zjedzie (o ile to ma racje bytu) z cena z 1D. a 5D niech sobie stanieje i bedzie budzetowym FF. bo Nikon poki co takiego nie ma.
kurcze, panowie z Canona... dajcie mi solidne 16Mpix, natywne ISO 50, uszczelnione body, guzior MLU, kurtynke na celownik i duzy, czytelny telewizorek z tylu. zostawcie sobie wbudowane lampy, bog wie ile fps-ow (mnie i 1fps starczy, bo nigdy nie robie zdjec w trybie ciaglym), nadmiar punktow AF... 1800€ wam za to dam i wszystko na ten temat.
Obniżanie czułości matrycy jednak nie leży w interesie większości użytkowników, gdyż siłą rzeczy powodowałoby marnowanie światła i konieczność mocniejszego wzmacniania sygnału dla czułości > ISO 50, a to by się prawie nikomu nie uśmiechało :-)
Twoje oczekiwania to zdecydowanie zbyt mały segment rynku, by Canon się nim interesował.
wiesz, cały czas się mówi o dwóch "następcach" piątki.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
5D in EOS 3 to byłby wg mnie ten górny model, natomiast naprawdopodobniej będzie też dolny (czyli coś w stylu 40D FF).
Guzior MLU mozna załatwić programowalnym "Direct Print" - pewnie Wasia jakby usiadł to by dał rade :-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
natomiast zapomniałeś dodać, żeby wreszcie puszki Canona zaczęły bezprzewodowo wyzwalać lampy :-)
nie wiem jak to wyglada technicznie. ale jesli matryca moze pracowac tak samo przy ISO 50 jak przy ISO 100 to mnie to wystarcza. byle nie odbywalo sie kosztem rozpietosci tonalnej i szumow.Cytat:
Zamieszczone przez Misiaque
niestety, zapewne tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez Misiaque
no to ja taki 40D FF poprosze.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
to mi akurat dynda i powiewa, bo lampy praktycznie nie uzywam. wbudowana mam uszkodzona (nie narzekam - aparat plywal w morzu, wiec to poniekad i tak niska cena za wlasna glupote) a zewnetrznej mi sie nie chce nosic ze soba :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
zapomnialem, na pewno, napisac o drabince ekspozycji szerszej niz +/- 2EV. i moze nawet zaznaczaniu granic tonalnej na takiej drabince. ale to wymagaloby kreatywnego ruszenia glowa przez fotografow, a takich Canon chyba nie zatrudnia, bo by chleb inzynierom zjadali :)
Realnie patrząc, to na rynku jest bardzo duża luka dla fotografów zainteresowanych niskim ISO w zamian za większą rozpiętość. Nie tylko landszafciarze, ale wszyscy od pstryków reklamowych, studyjnych, modowych itp. Jakby się realnie zastanowić, to pewnie z połowa naprawdę świadomych użytkowników profi sprzętu. Matryca z ISO 50-800 (z możliwością pchnięcia o 1EV w obie strony) zrobiłaby furorę.
Przed końcem II wojny światowej niemiecka propaganda wmawiała ludziom że mają nową cudowną broń "Wunderwaffe" która przewyższa siłą rażenia wszystko co mają alianci i w cudowny sposób odwróci szalę zwycięstwa na korzyść III Rzeszy przegrywającej na wszystkich frontach :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Cos jest na rzeczy z EOS 5D bo zostal przez Canona zepchniety do staroci i nie juz nie robia pod niego nowego softu. Oto fragment opisu najnowszego udate'u EOS Utility dla OS X:
Albo wiec wyjdzie szybko nastepca albo... wogole nie bedzie nastepcy :twisted:Cytat:
* The following models cannot be used with Mac OS X v10.5. EOS-1D Mark II N, EOS-1Ds Mark II, EOS-1D Mark II, EOS-1Ds, EOS-1D, EOS 5D
hihiCytat:
Zamieszczone przez MMM
najśmieszniejsze, że mieli taką broń
tylko użyli jej zbyt późno i w małych ilościach, a po wojnie przyszli alianci i wbudowali ją w swoje maszynki :)
ciekawe, czy w tej wojnie historia też sie powtórzy:smile:
W sensie dosłownym nie będzie 8).Cytat:
Zamieszczone przez king_nothing
Dla ISO 6400 czy nawet 1600 poza reporterką doprawdy trudno znaleźć zastosowanie.Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
no tak... ale odkad porzucona zostala "jedyna sluszna linia partii" pod tytulem: "komu potrzebne sa wysokie ISO" (etap: D70/D200/D2X) to od tej pory, owszem, wysokie czulosci sa potrzebne. a od niedawna (D3) to nawet robie sie wylacznie od 1600 wzwyz :-DCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Wyobraź sobie, że są osoby wykazujący alergie na lampę błyskową - np. Ja :)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
No ale to właśnie o tym jakby mowa 8).Cytat:
Zamieszczone przez Klosiu
Tez wole bez lampy blyskowen niz z lampa.
Osobiscie chcialbym jeszcze jeden model, moze sobie byc taki 1000D ale z matryca bez mozaiki bayerowskiej, taki do fotografi cz-b styka mi nawet 5MP i juz by bylo swietnie, wysokie ISO, szeroka rozpietosc tonalna itp...
Nieeeeee...... moim zdaniem mogliby się wreszcie zorientować, że aparat nie składa się tylko i wyłącznie z matrycy światłoczułej.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Obrazowanie takiego 5D broni się juz od trzech lat i obroni się zapewne następne tyle; natomiast jeśli chodzi o wyposażenie korpusu, dodatkowe funkcje, możliwości konfiguracji i te wszystkie inne ficzery, to niestety w porónaniu do tego co pokazuje Nikon na tej półce (D200/300/700) przykro stwierdzić, ale Canon lezy i kwiczy.
Przewaga Canona w matrycy 5D była faktem i dzieki temu Canon miał przewage, obecnie jednak jak nie wypusci puszki co bedzie zawierac "uzupelnien" funkcjonalnych takich jak ma konkurencja to z pewnoscia nie utrzyma sie jako lider. Chyba ze pokaze swiatu matryce ktora przegoni znacznie mozliwosci obecnego 5D, wowczas nawet jak tych "dodatkow" nie bedzie za wiele to moze utrzymac sie jako dostawca najlepszych matryc i obrazowania.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
niestety ostatnie zdanie jest prawdąCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
o to właśnie miałem na myśli. dodam tylko, że wtedy C mógłby wywrócić do góry nogami ceny i od nowa łupić naiwniaków którymi jesteśmy ;)Cytat:
Zamieszczone przez marek_ok
I tu zagwozdka - to lepiej żeby C miał taką fajną technologie, czy może jednak nie.. :twisted:
warto dodać, że wysokie ISO zaczynało się przy 800 a czasami przy 400 ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Blizej sie zastanawiajac to rzeczywiscie moze byc nie mały dylemat :confused:Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Z jednej storny dobrze, bo "end-userzy" beda mogli te technologie wykorzystac i moze lepsze foty robic :grin: ;)
Wowczas to wymusi tez jakis ruch konkurencji a to jest zazwyczaj z korzyscia dla kupujacych.
Z drugiej strony - ile ta technologia bedzie kosztowała:confused: :cry: Majac jako jedyny te nowosc (przez jakis czas?) to C nie omieszka na niej miec dobry profit - a to nie ucieszy kupujacych.
Tylko dlaczego taka wysoka technologia miałaby być wdrażana na poziomie 5D a nie jedynek? Dla przetestowania?
jakos moja piatka zamiast lezec i kwiczec spokojnie zarabia na swoich nastepcow ;)Cytat:
Zamieszczone przez josif
tak realnie, to spodziewalbym sie, ze Canon pusci teraz trabanta FF. wrzuci nieco lepsza matryce niz w starym 5D, uaktualni liste "fiuczerow" do tego co jest w 40D (ale zaden rewolucyjny AF to nie bedzie) plus jakies g-warte dodatki, wpakuje w bardziej plastikowa puszke, dorzuci wbudowany flesz. i pusci to w dzisiejszej cenie 5D, z czasem zjezdzajac z nia do poziomu 1600-1700 $, czyli jakies 1300€ na nasze (a potem jeszcze cash-backa na 100 € dowali). i tak realnie, to to bedzie pozamiatane.
a czy oprocz tego wrzuci cos pomiedzy 5D mkII a 1D to inne pytanie.
jeśli wypuszczą
- lepiej wykonany korpus nizeli w 5D
- AF z 1D mkIII
- FF z większą dynamiką
- ulepszony WB
- wyświetlacz jak w Nikonach
- dobrą jakość przy ISO 6400 -więcej nie potrzebuje :)
Biorę bez zastanowienia ;]
Niech się przestaną wygłupiać i wypuszczą w końcu cos sensownego -FF z porządnym AF -w cenie do 12tys PLN