Korekta: "w żadnej z 2 wersji";)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
C16-35/2.8L III daje wzorową jakość w całym kadrze.
Wersja do druku
Korekta: "w żadnej z 2 wersji";)Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
C16-35/2.8L III daje wzorową jakość w całym kadrze.
tak 10-22, wydmuszki 11-22 nie mialem szansy kupić jak wyszła to juz nie mialem cropa ;)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jeśli wydmuszka to EF-S 10-18STM :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mirror
EF-M 11-22 to z kolei solidne i dobre optycznie szkło.
mechanicznie c10-22 pewnie odrobinę lepszy niż EF-S 11-22 przynajmniej na taki wygląda, co do fantastyczności optycznycznej to miałem jeszcze uwa od niezależnego znanego producenta - ostro (tak wystarczająco dla moich amatorskich wymagań) nie było w żadmym miejscu kadru na żadnej przysłonie, iiny znany niezależny produkował uwa z fantastyczną falistą dystorsją - horyzont wyglądał jak z innej planety :mrgreen: ale za to był ostry :mrgreen: z tym na szczęście nie miałem przyjemności - po tych zakupach zacząłem kupować szkła bardziej systemowe, a mniej niezależne i oszczędzałem czas na studiowaniu opinii internetowych, ale moje najdroższe szkło to nadal canon EF-S 17-85 :mrgreen: biorąc oczywiście pod uwagę koszt posiadania, a nie cenę :mrgreen: to dopiero była pięknie zaopiniowana przez internet porażka :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
pomylilem, owszem. powinno byc APS-H.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
obejrzyj kiedys z bliska zdjecia z tego szkla i przyjrzyj sie gdzie konczy sie jego ostrosc. mniej wiecej w 3/4 kadru, tam gdzie konczy sie matryca APS-H dawnych korpusow 1D
pelna klatke ten obiektyw kryl przy okazji ale bez jakichs wiekszych pretensji :mrgreen: on wyszedl na rynek jako zoom standardowy do 10D albo szeroki zoom do 1D ;)
trudno miec pretensje do Canona, bo jeszcze sporo wody w Wisle uplynelo zanim udalo sie zaprojektowac umiarkowane gabarytowo dobre optycznie UWA do cyfrowej matrycy. de facto Nikonowi sie to nie udalo dopoki nie zmienil bagnetu ;) ich 14-24 nie wliczam, to jest szklo na filtry wielkosci plyty gramofonowej dla naprawde nadzianych szmalem ludzi :D
No a tu https://store.canon.pl/canon-obiekty...-usm/8806A007/ piszą:
"Zgodność ze wszystkimi lustrzankami cyfrowymi, również z pełnoklatkowymi modelami EOS M bez lustra w przypadku założenia adaptera mocowania EF-EOS M"
Pełnoklatkowe M... :mrgreen:
Oraz 1Ds, który już był pełnoklatkowy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
tak, ale jak juz wspomnialem: raczej nienachalnie.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
pomysl o tym raczej jak o bugu a nie ficzerze ;)
mea culpa :roll:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Cytat:
Zamieszczone przez mirror
Ciągle Ci się coś myli: nie ma EF-S 11-22, jest EF-M 11-22, i on jest bardzo dobry.