ekranik w stylu kamery wideo mozna uzywac do zdjec pionowych. z ekranikiem gibanym w stylu most zwodzony sie juz tego numeru nie zrobi. mnie to osobiscie bardzo upraszcza tego typu ujecia...
Załącznik 11843
Wersja do druku
ekranik w stylu kamery wideo mozna uzywac do zdjec pionowych. z ekranikiem gibanym w stylu most zwodzony sie juz tego numeru nie zrobi. mnie to osobiscie bardzo upraszcza tego typu ujecia...
Załącznik 11843
gibany ekranik to jedno z największych błogosławieństw we współczesnej fotografii, ile razy mi to znacząco upraszczało foty na miejscu to nie zliczę, ale najważniejsze miejsca/sytuacje to Antelope Canyon, i wszystkie żabie perspektywy w zwierzakach
jakiś czas temu rozważałem zakup używanego 5Ds, ale odpuściłem - brak 4k/60 i właśnie brak gibanego ekranu
Temat gibanego ekranika w moich lustrzankach załatwia mi celownik kątowy. EOS 80D ma gibany ekranik, ale i tak go nie używam, poza oglądaniem zdjęć na leżąco :mrgreen: Do gibanego ekranika musiałbym zakładać okulary +3D, a normalnie żadnych nie noszę.
Ale wiesz, że Fuji giba się w dwie strony? Do kadrów pionowych również.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale to nie kazdy Fuji. a chodzilo zdaje sie wlasnie o te modele Fuji, w ktorych ekranik sie tylko podnosiCytat:
Zamieszczone przez Maro66
mialem drzewiej. sprzedalem jakis miesiac po tym, jak kupilem aparat z gibanym ekranem. od tamtej pory wiosna przestala byc okresem wzmozonego bolu w krzyzu ;) i to nie tylko od zdjec na lezaco...Cytat:
Zamieszczone przez atsf
nie wiem jak bym na to patrzyl z perspektywy okularow, ale poki wzrok dziala, to gibany ekranik jest dla mnie nieskonczenie wygodniejszy od celownika.
Załącznik 11849
Załącznik 11850
A to przepraszam :DCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Pisałem wcześniej, że nawykłem do odchylania w stylu jak jest w fuji od modelu xt2, tak to wygląda przy pionowych kadrach
https://www.optyczne.pl/upload2/163802_FXT2_LCD2.jpg
https://www.fotopolis.pl/i/images/6/...3-P7040133.JPG
https://u.cyfrowe.pl/600x0/b/8/FUJIF..._941045593.jpg
--- Kolejny post ---
Wcześniej była tu dygresja, że Fuji 56/1.2 nie jest ostry. Jest wystarczająco ostry. Mnie co prawda to szkło nie przypadło do gustu ale miałem z nim krótki epizod. Mam nawet fotkę bez wyostrzania i obróbki, jak mniej więcej wygląda ostrość w headshocie z bliska na f1.2, można powiększyć aby zobaczyć szczegóły. To była akurat wersja APD, ma gorszy af niż wersja zwykła. Faktem jest że w dalszych kadrach celność nie jest rewelacyjna. tzn body łapie i potwierdza ostrość ale tą ostrość nie zawsze ustawia prawidłowo.
https://live.staticflickr.com/65535/...839815d8_b.jpg_DSF2262_400_1.2_050
Z mojego punktu widzenia takie rozwiązanie jest najlepsze, bo trzyma ekran w osi obiektywu w obu położeniach. Ten gibany ekran w Canonach zawsze mnie irytuje w kadrze poziomym, gdy muszę biegać oczami pomiędzy nim, a aparatem..
A zresztą i tak nie pojmę, dlaczego muszle oczne do EVF są przymocowane na wieki wieków, a nie na sankach, na które by można było celownik kątowy założyć, albo głębszą muszlę oczną.
W Canonie też nie każdy obiektyw jest wystarczająco szybki. Już wcześniej dla EOS 1D były różnice zależne od szybkości mechanizmu przysłony:Cytat:
Zamieszczone przez candar
https://www.p4pictures.com/2012/12/c...r-release-lag/
https://support.usa.canon.com/kb/ind...=1596241597447
A dla R5 i R6 podawano listę obiektywów EF pozwalających na zdjęcia z szybkością 12 kl/s:
https://cam.start.canon/pl/C003/manu...ence_0120.html