Dokładnie Piotrze :))Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Wersja do druku
Dokładnie Piotrze :))Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Ja nie wiem jak wy odczytujecie wyniki z DXO
Nie rozumiem też jak DXO ocenia bo 5d3 na 22mpix ma mniej szumu niż D800 na 36mpix. Więc porównania z sieci potwierdzone w testach dxo :roll:
Przy przeskalowaniu do wydruku 20x30cm szumią jednakowo
Reszta parametrów jest na podobnym poziomie, różnica jedynie w DR na ISO 100-800 gdzie d800 niby oklepuje po mordach reszte lustrzanek i tu bez różnicy czy krajobrazowo-portretowe A900 czy 5d2 czy fuji S5 :mrgreen:
tak więc czytać wykresy a nie ogólniki!!!!!
Nie przesadzaj. Drobne różnice w ustawieniu wynikają z prostego faktu, że scenka testowa też musi być od czasu do czasu sprzątana. Inaczej zamiast szumu na wysokich iso podziwialibyśmy zwykły kurz ;-)Cytat:
Zamieszczone przez mir2000
Różnice w naświetleniu scen to już inna bajka - inne obiektywy (tj. z potencjalnie różnym T-stop), inna kalibracja czułości w korpusach itd.
Co do imaging-resource zastrzeżeń nie mam, natomiast osoba która zrobiła porównanie na nikonjin porównywała chyba jpeg i wg mnie kompletnie się kompromituje.
W rzeczywistości iso 6400 z 5D MkIII wygląda tak:
Wyostrzanie na zero, chrominance noise na 10, luminance noise na 0 (DPP).
No i gdzie jest mniejsza sraczka w czerwieniach i więcej detalu?
Będąc złośliwym z natury crop z D800 wyciąłem z tego porównania.
Być może w rawie wyglądałoby to trochę lepiej.
coś mi tak w duszy gra, że mimo wszystko jednak, za niedługo moja optyka pójdzie pod młotek...za bardzo mnie ciągnie by wrócić do tego od czego zacząłem przygodę ze zdjęciami. Sam fakt, że myślę o tym już od dawna jest dla mnie argumentem. To nie Dxo i 95 punktów mnie kręci, ale jak przeglądam te sample z różnych źródeł to na prawdę widać zasłużone 14 punktów różnicy.
Porównaj sobie co masz w zakładce NR/ALO dla plików z obu puszek, być może powodem jest odszumianie?Cytat:
Zamieszczone przez Jerzy
Ja tam widzę bardzo dobre zdjęcia. Według DxO i patrząc na wyniki to przecież można miec 7D i wystarczy. ten sam overall ten sam DR. Tylko jakoś jak patrzę na foty to tego nie widzę. No ale DxO widzi:)Cytat:
Zamieszczone przez zaix
Cytat:
Zamieszczone przez Jerzy
Zrobiłem taki test dla Ciebie;
Komp: Procesor Quad Q9550 2,85MHz
RAM: 8,0GB (Windows XP wykorzystuje 3,25GB, Vista 64bit- wykorzystuje 8,0GB).
Na jednym kompie mam zainstalowane dwa OS XP Profesional oraz Vistę Ultimate 64bit
(na różnych dyskach).
Przy otwieraniu tego samego pliku z 7D (23MB) uzyskałem czasy odpowiednio:
XP-5,9s: Vista-5,6s.
Niestety nie posiadam 5D.
Ściągnięte RAW'y z 5DmkIII dają wyniki:
XP- 12,5s (36MB) Vista -12,5s (36MB) (Kot Cichego)
RaAW'y z 5DmkII
XP - 5,9 (26MB): Vista - 5,9 (26MB) (Kot Cichego)
Wygląda, że jednak jest coś na rzeczy. Jak widać w moim przypadku różnica w programach i RAM'ie nie odgrywa żadnej roli w czasie otwarcia tego samego pliku.
Zauważyłem również, że wolniej działa ACR6,7 Beta w CS5.:cry:
Możecie sami sprawdzić:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
http://www.koperty.waw.pl/test/4X7C0396.tif
Po pobraniu proszę zmienić rozszerzenie z tif na .CR2
Porównałem:Cytat:
Zamieszczone przez Jerzy
mkIII(kot Cichego)-9,8 (suwaki na 0)
mkII (kot Cichego) 4,3 (suwaki na 0)
Twoja kaczka - 7,3 (suwaki na 0)
Wniki z Visty.
:?
Myślę, że zamiast tablic testowych testerzy powinny przesiąść się na kota cichego, lub co najmniej jego zdjęcie jak obraz referencyjny.
Zapraszam dzisiaj do studia,najlepiej z dziewczyną bo moje rówieśniczki są już chyba za leciwe....Mam kłopoty z jednym obiektywem-135 2.0L-Będę likwidował na tablicy testowej front-focusa.Możemy zrobić test na modelce,tylko ja nie piszę się do opracowania wyników.Będę w studiu od 16:00 do 19:00.Warszawa.PW proszę.
Mam nadzieję że nie dostanę znowu ostrzeżenia,to jest związane z MK III w praktyce...
Ciekawe ile razy jeszcze będzie linkowany pośrednio lub bezpośrednio wynik pomiarów DxO. :)
Wnioski są bardzo proste - w Nikonie dali większą, lepszą matrycę w stosunku do poprzednika, w Canonie dali lepszy AF, matryca praktycznie taka sama.
Czy moderacja może zrobić z powyższego postu post#"0", na samej górze wątku?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Nikon AF już miał więc teraz była pora na matryce, czekajcie na mk IV :mrgreen:
Mój wniosek jest taki: W Nikonie dali więcej niż wielu oczekiwało od dobrego korpusu. Bardzo mocno poprawili jakość obrazu w wielu aspektach, nie żałując klientowi radochy w przyzwoitej cenie. Spory krok do przodu. W Canonie naprawili AF co będzie nas kosztowało dodatkowe 6K, dorzucając parę gratisów. Brutalna szczerość, ale tak to widzę jako użytkownik Canona.Cytat:
Wnioski są bardzo proste - w Nikonie dali większą, lepszą matrycę w stosunku do poprzednika, w Canonie dali lepszy AF, matryca praktycznie taka sama.
Nie wiem czy od strony technicznej to możliwe, ale i tak bym tego nie zrobił choćby z tego względu, że moim zdaniem nie jest to stwierdzenie prawdziwe.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Każdy w samplach (z kotem m.in.) widzi to, co chce widzieć.
NMa tych samych samplach, na których Cichy widzi przewagę MkII ja widzę różnice na korzyść MkIII.
Czas zacząć dyskutować kiedy Mark III zacznie tanieć. Coś mnie trąca, że możemy mieć tutaj podobną sytuację jak z 50D, który zastąpił 40D zaledwie w ciągu roku (przy cyklu 18-miesięcznym), dodając 50% pikseli i poprawiając parę upierdliwości w 40D (przede wszystkim ekran i brak mikroregulacji).Cytat:
Zamieszczone przez zaix
Przez ostatnie dwa lata nie slyszalem nic innego z ust uzytkownikow MkII w kontekscie nowej puszki jak " Dajcie mi tylko lepszy AF a nic wiecej nie potrzebuje". I wiele tego typu tekstow na tym forum zapewne rowniez by mozna odszukac.
Ale wiem ze apetyt rosnie w miare jedzenia wiec dali lepszy AF , obrazek niezgorszy ale i tak malo :)
Tak sie zastanawiam, jest tutaj ktos kto sie przesiadl z MkII na trojke i jest niezadowolony?
Co do D800 - obrazek generuje naprawde swietny jak na ta ilosc Mpx i mozna czuc niedosyt po premierze canona w tej kwesti.
Podsumowal porownanie doskonale Cichy
"Wnioski są bardzo proste - w Nikonie dali większą, lepszą matrycę w stosunku do poprzednika, w Canonie dali lepszy AF, matryca praktycznie taka sama."
Nic dodac nic ujac.
Ale ja przecież tego nie napisałem. Ja widzę przewagę mkIII, jednak minimalną...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Przy okazji kastrując do 4 kl/s. Gdyby 800 miał chociaż 5 kl/s byłoby ciekawie/j.Cytat:
Zamieszczone przez zaix
Pisałeś że bardziej podoba ci się obrazek z MkII i o zafarbie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja pozwoliłem sobie użyć twojego kota (wprawdzie inne zdjęcie, ale tylko takiego rawa dałeś) i doszedłem do zupełnie innych wniosków.
Nie ma kolorowej sraczki, kolor trzyma IMHO znacznie lepiej. Bandingu też na do tej pory "macanych" samplach nie uświadczyłem.
Postępu nie ma w zakresie iso 100-1600, ale to nie znaczy że postępu nie ma w ogóle.
No obrazek w sensie kolorystyki, ale matryca to nie tylko kolor, to też szumy, banding... Kolor zawsze można wyrównać. Ogólnie oceniam matrycę mk3 na minimalnie lepszą.
Ja mam puszkę i jestem niezadowolony....z pogody... Nie daje mi w pełni nacieszyć się możliwościami body.Cytat:
Zamieszczone przez Paweł
A tak już na serio, będę mógł wypróbować ją w ten weekend i sprawdzę ją w konfrontacji z modelem poprzedniej generacji. Z 7D nie chce mi się już porównywać, bo w obrazku 5DII już wgniata 7D w ziemię.
- 7D lubię za crop, który idealnie nadaje się do przyrody i do użycia jednego obiektywu 10-22mm
- 5DII za obrazek i wysokie czułości.
- 5DIII pewnie polubię za wszystko, no może za prawie wszystko - przydałaby się możliwość podpięcia obiektywu od cropa (jak Nikoś to ma).
Ja mam mkII i mkIII i mam neutralny stosunek. Puszka ma po prostu to, czego brakowało w mkII, nic ponadto... Liczyłem bardzo na poprawiony DR, jest HDR, niby blisko, ale jednak to nie to samo :)
Czy przesiadka warta 5,5 kPLN ? Raczej nie.
I znów czepiam się cen - nikon d800 kosztuje tyle samo co canon 5d3. Jak to jest, że nikon jest w przyzwoitej cenie, a canon bardzo drogi?Cytat:
Zamieszczone przez zaix
Biorąc pod uwagę możliwości matrycy, Mark III powinien kosztować około 9 tysięcy. Wtedy wszystko byłoby na miejscu :-)Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
Jakby co, Nikon nadrabia sobie z nawiązką na obiektywach :).
1000zł różnicy w przypadku takich puszek (przy tych cenach) to niewielka różnica.
To inna bajka, ale wtedy by zabili sprzedaż 5d2, który podobno jest ciągle produkowany :)Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Szczerze mówiąc - wątpię (by pozostawał w produkcji).Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
Na pewno jest w ofercie na stronie canona - a tam chyba tylko produkowane modele są.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
sorrki i dzięki za radę w sprawie 5D i obiektywu na croppa.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
No a ponieważ niektórzy mówią, że matryca w 20D to pół kroku wstecz w stosunku do 350D - to widać w jakim punkcie jesteśmy :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
No też uważam, że długo zeszło :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Napisz to jeszcze z dziesięć razy może ktoś uwierzy :wink:.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Czemu 9 - ja bym proponował ze trzy :cool:. W sumie według GXO czy jak im tam ;) to piątka jest gorsza od wielu cropów więc 9 tysięcy to stanowczo zbyt dużo :lol:Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Czyli wątpisz w to co mówią przedstawiciele Canona w oficjalnych wywiadach i prezentacjach 5D mkIII - nieźle - naprawdę jestem pod wrażeniem :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Byłoby super 8-).Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Powiem więcej- według mnie Nikon jest stosunkowo tani, Canon wyjątkowo drogi. Zgadzam się, że przy tych parametrach cena powinna oscylować w okolicach 9K. Nie mówię o cenie nominalnej tylko względnej do możliwości, cech korpusu-głównie matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
A ja uważam, że powinien kosztować mniej niż 9 kzł 8-).
Ja uważam, że powinien kosztować 6k wtedy kupiłbym sobie dwa... ale jakie to ma znaczenie? Kosztuje tyle ile kosztuje. Kurde panowie wygląda na to, że będziemy mieli wiele nowych użytkowników D800... :)
A ci przedstawiciele Canona mówią ile Mark II faktycznie pozostanie w produkcji? Czy może mówią tylko, że na razie jest w sprzedaży (bo np. mają sporo stanów magazynowych)? Pytam bez ironii, bo nie wiem, nie śledzę wszystkich informacji tego typu.
Co do ceny to mam wrażenie, że sporo osób spodziewało się ceny na poziomie 9-10 tysięcy, a nie 12-13 za nowy sprzęt. Ta wysoka cena jest tym bardziej doskwierająca, że konkurent jest troszkę tańszy i przy tym lepszy jeśli chodzi o samo obrazowanie. Mi np. do architektury przydałaby się lepsza rozdzielczość - może nie od razu 36, ale np. 28 megapikseli (chociaż po tym jak ostatnio retuszowałem foty z Phase One to mam apetyt na naprawdę ostry detal, nawet kosztem mory) - i przede wszystkim poprawiony zakres dynamiki obrazu. Zmiany w Mark III są oczywiście w bardzo dobrym kierunku, no ale na tle Nikona to jednak lekko odczuwam gorzki smak rozczarowania.
Dziś skierowałem pytanie do jednego ze sklepów z prośbą o wycenę szkieł w rozliczeniu. Jeżeli kalkulacja będzie w miarę ok to zaczynam coraz realniej myśleć o switchu, aczkolwiek takie elementy canona jak 85L i 35L trzymają mocno, szczególnie, ze 35 miałem kupować z 5d3.Cytat:
Zamieszczone przez Matsunami
Cytat:
Zamieszczone przez strideer
A ja nie, bo niczego więcej nie oczekiwałem - w obrazie 5D2 jest idealny, brakowało AF.
Tym sprzętem da się robić bardzo fajne foty. Ostatnio pół dnia cykałem nim z 50L .. wszystkie czujniki łapały w punkt bez rozdrabniania sie czy robiłem coś pod światło, czy może było ciemno i bez kontrastów.
Oby tak było. Natomiast pisząc już zupełnie poważnie to niestety obawiam się że Canon dobrze skalkulował cenę i IMHO nie ma szans żeby się to szybo zmieniło. Przy czym te zmiany systemowe mogą mieć miejsce gdy jest istotnie po co - bo to przypadku osób siedzących w systemie jest bardzo drogi interes, a tu nie ma po co. Pewnie znajdzie się jakaś wąska grupka onanistów którzy to zrobią ale realnie rynkowo będzie to ilość pomijalna i najprawdopodobniej zrównoważona przez tych, którzy przesiądą się w odwrotną stronę - dla filmów - wysokich iso i braku gigantycznych plików z niepotrzebnymi danymi.Cytat:
Zamieszczone przez Matsunami
Phase One ty chyba najlepsza aplikacja dla Rawów Canona z jaką miałem przyjemność pracować. Miałem wrażenie, jakby stworzona pod pliki z 5d2.Cytat:
chociaż po tym jak ostatnio retuszowałem foty z Phase One to mam apetyt na naprawdę ostry detal, nawet kosztem mory) - i przede wszystkim poprawiony zakres dynamiki obrazu. Zmiany w Mark III są oczywiście w bardzo dobrym kierunku, no ale na tle Nikona to jednak lekko odczuwam gorzki smak rozczarowania.
Ja mówię o zdjęciach z cyfrowej ścianki, a nie o Capture One, który w moim przekonaniu jest programem takim se.Cytat:
Zamieszczone przez zaix
Bo jest. Zapytaj użytkowników D300 co dostali (i za ile) w czasach aparatu, którego mogło równie dobrze nie być czyli 40D. Tam cam3500 (nawet DX) był standardem już od $1499, tutaj Canon udawał głupiego do teraz.Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
każdym chyba sprzętem da się robić fajne foty i to nie od korpusu zależy.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK. Teraz rozumiałem skąd pragnienie detalu....Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Niektórzy zdają się twierdzić że nie - raz ze niby coś tam sie przeswieca, a dwa testy DxO ewidetnie pokazuja ze ten aparat to kicha i cud ze w ogole cos z niego wychodzi ;)
Wiesz - przesiądź się wreszcie i skończ to spamowanie tutaj :rolleyes:. Na prawdę nikt Cię tu nie trzyma . Nie mamy udziałów w Canonie i interesu żeby Cię namawiać na zostanie - szczególnie, że niektórzy mają już dość Twojego nudzenia i narzekań :rolleyes:.Cytat:
Zamieszczone przez zaix
BTW: Wpadł mi do głowy pomysł żeby założyć wątek tylko dla posiadaczy 5D mkIII - może wtedy wreszcie można by tam zgromadzić sensowne opinie bez całego tego spamu. :cool:
Z takiego gadania tworzą się głupie mity. Testy DxO to co najwyżej pokazują, że Mark III jest odrobinę lepszy od wszędzie chwalonego za obrazek Mark II. Oraz że Nikon świetnie poradził sobie z rozdzielczością i dynamiką. Nic poza tym.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Czacha...wrzuć ten portret, który ostatnio zrobiłeś 5D mrkIII + 50mm f1.2
Portretów nam brakuje tutaj :)
...to do trójki jakąś legitymację posiadacza dodają?:shock:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Paszport polsatu :mrgreen:
jeżeli można proszę również o wrzucenie.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
staram się raczej obiektywnie podjeść do sprawy.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner