-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
manfrotto buduje b. solidne statywy. sa niezniszczalne , jak ruski czolg.
sa tez tanie. ciesza sie chyba najlepszym stosunkiem ceny do jakosci na rynku.
jak wybieralem nogi karbonowe (lat temu z szesc) to mialem do wyboru Manfrotto (konkretnego modelu nie pamietam) i Velbona CF630.
glowne roznice to bylo:
1/3 ceny (280 vs 210 EUR)
okolo 15 cm wysokosci mniej
ciensze, delikatniejsze nozki
blokada na zatrzaski vs. nakretka (to akurat bardziej cecha niz wada/zaleta)
przy podobnej wadze obu na prawde nie rozumiem dlaczego mialbym MF uwazac za najlepszy stosunek ceny do jakosci.
ww. CF630 przewiozlem juz przez pol Europy i przemeczylem setkami godzin pracy w roznych warunkach. dziala jak zloto.
byc moze nogi MF tez by to przezyly, choc moje organoleptyczne wrazenia nie pozwalaja w to nadmiernie wierzyc...
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
w sumie statyw to prymitywne urzadzenie , nie bardzo ma sie co psuc , jesli jest wykonany zgodnie z najprostszymi zasadami.
Nie slyszalem zeby sie rozpadl. popularne , lekkie 190 i 055 ciesza sie swietna opinia.
bo z 90% z nich jest w rekach osob, ktore statyw wyciagaja raz na rok, jak juz musza. a od lezenia na polce zbyt wiele statywow
sie nie psuje
natomiast moja opinia odnosi sie glownie do glowic. tu Manfrotto jest skansenem technologicznym. wcale nie tanim, zgodnym
tylko z samym soba, mizernie wykonanym (fatalna trwalosc kulek i plytek) i o nedznym komforcie pracy. o stabilnosci nie mowie,
bo to pokazuja testy w sieci. tutaj juz porownanie z Benro wypada kiepsko, a Sirui jest lata swietlne do przodu.
przerobilem w zyciu dwie kulki MF, obie byly mierne. po zmianie na Benro w zasadzie czlowiek sie tylko pyta, jak mogl tak dlugo sie
meczyc z tym tandetnie kutym badziewiem. zreszta, sama kompatybilnosc z Arka i wszelkimi szpejami jest warta tego, zeby
szerokim lukiem omijac RC2 czy tego typu wynalazki:
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
dyskusja co jest lepsze - czy sirui czy manfroto nic nie przyniesie.
roznia sie estetyka.
dla mnie nie tylko estetyka. ale ja tego uzywam. czesto i duzo
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
manfrotto wydaje mi sie solidniejszy , sirui , ladniejszy ale jakby delikatniejszy w budowie.
jak wspomnialem - uzywam, nie ogladam. moze i tak sie wydawac po wygladzie, zgadzam sie. w praktyce 2,5-letnia glowica Sirui
dziala jak nowka, mimo ostrego uzytkowania. glowice MF po pol roku mojego uzytkowania bardzo wyraznie odbiegaly od komfortu
pracy nowosci. nie zeby ten na starcie byl nie wiadomo jak wysoki.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
glowice MF - sa rozne, maja jedna ceche , solidne , ciezkie niezniszczalne - rzeczywiscie pancerne.
najwyrazniej nie te modele, ktore ja mialem (496RC2 i 222RC2)
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
jesli potrzebuje mala , lekka kuliste to biore jakis ball novoflex ( chyba ball 30 to sie nazywa - 250 gram wagi tylko ) .
Sa glowice super po 1600 -2000 zl/sztuke i wiecej , ale na glowe z powodu glowicy jeszcze nie upadlem.
nie mam doswiadczenia z takimi glowicami. aczkolwiek juz majac okazje popracowac 5D + 300/4 widze wyrazna korzysc
z dobrej glowicy i potrafie sobie wyobrazic, ze ktos pod rure pokroju 500/4 kupi glowice za 2000 PLN. to wbrew pozorom
nie jest szokujaca cena - pod dluga rurka bardzo wyraznie widac roznice w kulturze pracy glowicy, a ta bardzo zalezy od
jakosci wykonania. i tu niestety juz nie ma drogi na skroty, tu bezpieczniej i w dlugiej perspektywie taniej jest oplacic drogiego
pracownika teutonskiego, helweckiego czy amerykanskiego niz chinskiego (de facto MF tez jest produkowane w Chinach :D ).
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
manfrotto buduje b. solidne statywy. sa niezniszczalne , jak ruski czolg.
sa tez tanie. ciesza sie chyba najlepszym stosunkiem ceny do jakosci na rynku.
w sumie statyw to prymitywne urzadzenie , nie bardzo ma sie co psuc , jesli jest wykonany zgodnie z najprostszymi zasadami.
Nie slyszalem zeby sie rozpadl. popularne , lekkie 190 i 055 ciesza sie swietna opinia.
dyskusja co jest lepsze - czy sirui czy manfroto nic nie przyniesie.
roznia sie estetyka.
manfrotto wydaje mi sie solidniejszy , sirui , ladniejszy ale jakby delikatniejszy w budowie.
glowice MF - sa rozne, maja jedna ceche , solidne , ciezkie niezniszczalne - rzeczywiscie pancerne.
ale statyw nie przesadza glowicy.
jesli potrzebuje mala , lekka kuliste to biore jakis ball novoflex ( chyba ball 30 to sie nazywa - 250 gram wagi tylko ) .
Sa glowice super po 1600 -2000 zl/sztuke i wiecej , ale na glowe z powodu glowicy jeszcze nie upadlem.
Głowice szczególnie kulowe
No to spróbuj :
- podpiąć do body długi/ciężki obiektyw,
- poprzez body zapnij do taniej głowicy na statywie
- zrób kilka zdjęć
- wychyl do pozycji portretowej/pionowej
- zrób kilka zdjęć.
I porównaj ostrość/rozrzuty
No i napisz co otrzymałeś
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
nie znajduje najmniejszego powodu zeby powiedziec zle slowo o MF.
widac pewne oszczednosci w wykonaniu , widac pewne tansze technologie jak np odlewy a nie frezowanie , ale sa to statywy niezniszczalne , rzeczywiscie jak " ruski czolg".
Funkcjonuja jak kazdy dobry statyw , swoje funkcje spelniaja. Brak finezji wykonawczej przeklada sie na jednak nizsza cene.
Glowice tez funkcjonuja . Sa lepsze , sa gorsze , ale coz wiecej trzeba jak stabilnego unieruchomienia . A te funkcje wypelniaja.
Uzywam od wielu lat aluminiowe , w trudnych warunkach i nie moge powiedziec zlego slowa.
Carbonowy tez mam od ok 2-3 lat , ale sirui - tez spelnia swoja funkcje . Ladnie wykonany , choc wydaje mi sie , ze nie bedzie tak trwaly jak MF , ale mnie przezyje .
Szybkozlaczki MF nie sa szczytem precyzji , ale latwe w obsludze , pancernej budowy , mozna bez problemu obsluzyc w zimie w rekawiczkach , albo w nocy gdy jest ciemno, doslownie z zamknietymi oczami.
rozwiazanie arca swiss czy inne podobne wymaga jednak pewnej uwagi przy mocowaniu. MF robisz z zamknietymi oczami. Masywne odlewy alumiowe i dzieki temu stosunkowo tanie.
Jesli statyw stoi mi w studio , nie musi byc produktem techniki CNC - moze byc rowniez odlew.
Ogolnie powiedzialbym MF - sa wystrczajaco dobre i pewne. Sa inne lepsze , ale i drozsze jak Gitzo , z tym ze to lepsze wykonanie stytwu niekoniecznie przeklada sie na lepsze warunki fotografowani , czy lepsze zdjecia.
MF nie utrudnia robienia zdjec.
Co mi odpowiada - w MF - klipsy do aretowania nog. Sirzui ma sruby , niby ladniej to wyglada , ale mocuje sie dluzej i mniej wygodnie.
w obydwu brakuje mi skali wysuwu na nogach , ale to zaden wielki problem , mozna sobie narysowac flamastrem .
nanioslem na nozkach szara naklejke ok 18% odbicia . W razie czego sluzy mi do balansu bieli. nie musze nosic oddzielnie , wykorzystuje te na statywie od razu jesli trzeba w 3 kierunkach. czasami sie przydaje - ulatwia orientacje w watpliwych przapadkach.
dopisek
sa statywy do podrozy niewielkie , jedna sruba mocuje sie wszystkie nogi - wygodna sprawa. marki nie pamietam , stoi w sklepie obok w razie czego zawsze mnozna kupic.
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Głowice szczególnie kulowe
No to spróbuj :
- podpiąć do body długi/ciężki obiektyw,
- poprzez body zapnij do taniej głowicy na statywie
- zrób kilka zdjęć
- wychyl do pozycji portretowej/pionowej
- zrób kilka zdjęć.
I porównaj ostrość/rozrzuty
No i napisz co otrzymałeś
jp
nowoflex o ktorym wspominam wcale nie jest tani , ale jest maly.
jesli biore do podrozy to wlasnie ten , jest wyjatkowo stabilny.
do 400 mm mam MF 755 i glowice trojosiowa z przekladnia.
na urlop zabieram sirui carbon + nowoflex 250 gramm. wyrabia spoko 300 mm bez wiatru.
do samolotu najczesciej leciutki slik + nowoflex 250 gram - tez wyrabia w zaleznosci od wiatru do ok 200 mm.
Statywy nie sa zrodlem moich problemow technicznych.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
wedlug mnie to Manfrotto zdecydowanie nie robi po chinsku. przynajmniej nie tak jak Benro czy Sirui, bo pod wzgledem designu i kultury pracy Manfrotto kolo tych dwoch "chinczykow" nawet nie lezalo. zwlaszcza w porownaniu z Sirui ich glowice sa przyslowiowe "sto lat za Murzynami"...
to jest firma wloska, produkujaca po wlosku. czyli taki statywowy Fiat. ma ladnie wygladac w prospekcie, ale w srodku jest muzeum techniki wiec palcem sie tego nie tyka, bo sie rozkrzaczy...
Ja mam tylko doświadczenia ze statywami filmowymi. Design fajny nawet bardzo ale do zawodowej pracy (bardzo częste rozkładanie i składanie) to się niezbyt dobrze nadaje. Robią się luzy, z czasem nie ma już tej stabilności co kiedyś. Może trafiliśmy na kiepski egzemplarz ale coś jest na rzeczy bo kolega po początkowym zachwycie też zaczyna narzekać na trwałość. Co by jednak nie mówić w tej samej grupie jest sachtler no i muszą to jakoś wszystko sprzedawać ;).
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
Szybkozlaczki MF nie sa szczytem precyzji , ale latwe w obsludze , pancernej budowy , mozna bez problemu obsluzyc w zimie w rekawiczkach , albo w nocy gdy jest ciemno, doslownie z zamknietymi oczami.
nie mam takie wrazenia w przypadku RC2, przynajmniej w odniesieniu do tego malego pinu blokady. da sie to obsluzyc w rekawiczkach, ale nie powiedzialbym ze bez problemu.
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
rozwiazanie arca swiss czy inne podobne wymaga jednak pewnej uwagi przy mocowaniu. MF robisz z zamknietymi oczami.
tu mam zdecydowanie odwrotne wrazenie. wiekszosc glowic do zlaczek arkowych ma blokade za pomoca zakretki. to wymaga na pewno wiecej czasu niz MF i trzeba trzymac aparat. ale same pokretlo jest duzo wygodniejsze w uzytku niz blokada RC2.
natomiast jesli dla kogos pokretlo jest zbyt wolne, to mozna tez kupic baze z dzwignia:
akurat w przypadku systemu arkowego te rzeczy sa wymienne, to jedna z wielu zalet.
dla mnie osobiscie pokretlo jest nieco za wolne, to przyznaje. ale jednak nie na tyle, zeby wydac 50 eurasow za baze z dzwignia... chociaz moze sie przekonam
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
Ogolnie powiedzialbym MF - sa wystrczajaco dobre i pewne. Sa inne lepsze , ale i drozsze jak Gitzo , z tym ze to lepsze wykonanie stytwu niekoniecznie przeklada sie na lepsze warunki fotografowani , czy lepsze zdjecia.
MF nie utrudnia robienia zdjec.
co do nog nie bede sie upieral. to jest chyba ciezko spierniczyc na tyle, zeby nogi naprawde sprawialy problemy.
natomiast w przypadku glowic, to odkad Chinczycy zaczeli na potege rznac projekty Markinsa, to za podobne pieniadze mozna po prostu kupic lepsze produkty. z duzo precyzyjniejsza regulacja, wieksza stabilnoscia i przede wszystkim duzo bardziej uniwersalne, dzieki zgodnosci z Arka. sama mozliwosc uzywania lekkich (i tanich!) L-bracketow jest nieoceniona dla kogos kto foci landszafty...
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
nie mam takie wrazenia w przypadku RC2, przynajmniej w odniesieniu do tego malego pinu blokady. da sie to obsluzyc w rekawiczkach, ale nie powiedzialbym ze bez problemu.
tu mam zdecydowanie odwrotne wrazenie. wiekszosc glowic do zlaczek arkowych ma blokade za pomoca zakretki. to wymaga na pewno wiecej czasu niz MF i trzeba trzymac aparat. ale same pokretlo jest duzo wygodniejsze w uzytku niz blokada RC2.
...
ja wole zlaczki samozaciskajace sie , bez koniecznosci dokrecania czegokolwiek.
to wymaga koncentracji , niby prosta rzec a mozna zle dokrecic , niedokrecic.
jedna z wielu mozliwych jest zlaczka MF.
Nie uwazam zeby byly jakies szczgolne przeciwskazania , albo zalecenia aby akurat te stosowac.
ot zlaczka jak zlaczka , dziala . samozaciskowa . wystarczy wlozyc aparat i sam sie zaklemuje. sa inne tego typu. ale gdybym uzywal inna , zawsze moznaby zapytac dlaczego wlasnie ta , skoro sa inne?
wszystko jedno.
ja tylko chce powiedziec , ze z doswiadczenia , a uzywam statywow ciagle nie znajduje zadnych argumnetow przeciwko MF , znajduje za - nizsza cena od podobnych innych wyrobow.
Co do jakosci wykonania ? - bardziej bolil mnie, ze nie zawsze mam wyczyszczone buty jak nalezy , niz ze statyw nie jest tak ladny jak inne ;-).
nie ma zastrzezen co do stabilnosci , nic sie samo nie urwalo. mam zaufanie , nie boje sie , ze aparat spadnie , zlaczka peknie itp.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Zgoda, dźwignię/ramię MF RC2 trzeba praktycznie zawsze dociskać. Im dłużej się używa tym mocniej. Kwestia nawyku.
Statywów nie używam bardzo często, do moich celów nie muszę dokręcać nakrętek/śrub w statywie MF częściej niż raz do roku.
Ale mogę sobie wyobrazić że statywy MF nie nadają się co bardzo częstego (kilka razy dziennie, wiele dni w miesiącu) używania.
Natomiast jestem "zachwycony" zabezpieczeniem QR w systemie szybkozłaczek Gitzo.
Jakkolwiek gdy pierwszy raz je miałem w ręku (a używałem RC2) to negatywne odczucie ..... jak to, koniecznie "dwoma" rękoma ?
Długo się potem sam ze siebie śmiałem
jp
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
ja wole zlaczki samozaciskajace sie , bez koniecznosci dokrecania czegokolwiek.
to wymaga koncentracji , niby prosta rzec a mozna zle dokrecic , niedokrecic.
jedna z wielu mozliwych jest zlaczka MF.
Nie uwazam zeby byly jakies szczgolne przeciwskazania , albo zalecenia aby akurat te stosowac.
ot zlaczka jak zlaczka , dziala . samozaciskowa . wystarczy wlozyc aparat i sam sie zaklemuje. sa inne tego typu. ale gdybym uzywal inna , zawsze moznaby zapytac dlaczego wlasnie ta , skoro sa inne?
wszystko jedno.
ja tylko chce powiedziec , ze z doswiadczenia , a uzywam statywow ciagle nie znajduje zadnych argumnetow przeciwko MF , znajduje za - nizsza cena od podobnych innych wyrobow.
Co do jakosci wykonania ? - bardziej bolil mnie, ze nie zawsze mam wyczyszczone buty jak nalezy , niz ze statyw nie jest tak ladny jak inne ;-).
nie ma zastrzezen co do stabilnosci , nic sie samo nie urwalo. mam zaufanie , nie boje sie , ze aparat spadnie , zlaczka peknie itp.
Chyba mamy dwa rozumienia stabilności statywu.
Pierwsze to rzeczywiście aby nic nie odpadło, pękło itd.
Ale dla mnie stabilność to także np. odporność na drgania, tłumienie drgań.
Proponuję abyś jednak zrobił ten test z przymocowanym wskaźnikiem laserowym do body umocowanego na statywie (kilku różnych statywach)
i obserwował plamkę ze wskaźnika na ścianie w odległości kilku metrów, przy wyzwalaniu zdalnym pilotem.
Zrobiłem dla różnych "stabilnych" w tym także ciężkich statywów. I to tylko w domu.
I potem napisz co to znaczy dla Ciebie stabilny statyw.
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Chyba mamy dwa rozumienia stabilności statywu.
Pierwsze to rzeczywiście aby nic nie odpadło, pękło itd.
Ale dla mnie stabilność to także np. odporność na drgania, tłumienie drgań.
Proponuję abyś jednak zrobił ten test z przymocowanym wskaźnikiem laserowym do body umocowanego na statywie (kilku różnych statywach)
i obserwował plamkę ze wskaźnika na ścianie w odległości kilku metrów, przy wyzwalaniu zdalnym pilotem.
Zrobiłem dla różnych "stabilnych" w tym także ciężkich statywów. I to tylko w domu.
I potem napisz co to znaczy dla Ciebie stabilny statyw.
pojecie stabilnosci jest jednoznaczne
jest to sklonnosc statywu do zachowania stanu poczatkowego pod dzialaniem sily zewnetrznej.
czyli jest to sklonnosc do " przeciwstawiania " sie czynnikom zewnetrznym.
Mierzy sie iloscia energi wlozonej w celu odchylenia od stanu poczatkowego.
Pojeciem przeciwnym jest labilnosc .
Posrednim - rownowaga chwiejna .
wole konkrety.
przed laty jedno niemieckie czasopismi przeprowadzilo test roznych statywow.
przykladano jakis generator drgan symulujacy warunki zewnetrzne , oraz jakies obciazenie apartem z dlugo ogniskowa.
nie chce mi sie tego szukac w bibliotece , na szczescie wyniki znalazlem w sieci.
opis jest w j. niemieckim , punktacja na szczescie po arabsku ;-) ( tzn op naszemu ).
Gitzo sa rozne , plasuja sie przed MF 190 , plasuja sie za.
Zwyciezca - nieoczekiwany .
Stative Bestenliste - COLORFOTO
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
no wlasnie co do tego nieoczekiwania...
Cullmann to niemiecka firma. Feisol nie (choc bardzo w Niemczech popularny, podobnie jak Walimex), ale juz Novoflex tez niemiecki...
jak to jest z niezaleznoscia takich testow to nie wiem. Colorfoto to miesiecznik wielbicieli mierzalnosci i cyferek (Niemcow, no!),
oni sie raczej bardziej przykladaja do testow niz znakomita wiekszosc innych publikacji, ale... ale juz nie raz, nie dziesiec widzialem
silna korelacje miedzy dobrymi wynikami a rodzimoscia produktow w niemieckich gazetach... ;)
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
no wlasnie co do tego nieoczekiwania...
Cullmann to niemiecka firma. Feisol nie (choc bardzo w Niemczech popularny, podobnie jak Walimex), ale juz Novoflex tez niemiecki...
jak to jest z niezaleznoscia takich testow to nie wiem. Colorfoto to miesiecznik wielbicieli mierzalnosci i cyferek (Niemcow, no!),
oni sie raczej bardziej przykladaja do testow niz znakomita wiekszosc innych publikacji, ale... ale juz nie raz, nie dziesiec widzialem
silna korelacje miedzy dobrymi wynikami a rodzimoscia produktow w niemieckich gazetach... ;)
nie ma najmniejszych podstaw aby na podstawie wynikow testu mowic o stronniczosci.
jako tzw " zalecany typ do zakupu " podaja ze wzgledu na stabilnosc pos3 , wlesnie Feisol - nie jest niemiecki . Nie wygral ze wzgledu na brak kolumny centralnej.
Tego testu oczywiscie dawno nie mialem w glowie , takimi informacjami nie zaprzatam sobie glowy.
nie studiuje budowy statywow , ale od czasu do czasu bedac w sklepie biore rozne do reki.
nie tak dawno zwrocilem uwage na b przyzwoity statyw , swietnie wykonany , stabilny majacy na nozkach nawet naniesiona skale wysuwu. Akurat byl to cullmann.
Potrafia niemcy zrobic mercedesa czy BMW , to pewnie potrafia zrobic tez niezle tak prymitywne urzadzenie jak trojnog ;-).
ja mam, proste podejscie-
to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.
dlatego mam rozne -od super lekkich do nieco ciezszych , ale przenosne. -w zaleznosci od potrzeb.
jeden uniwersalny na pewno nie jest najlepszy w kazdej sytuacji.
nie chce mi sie w ogole wnikac w rozwiazania konstrukcyjne poszczegolnych statywow , na ile one maja wplyw na stabilnosc .
prosta zasada - im wiecej stabilnosci potrzebuje , tym biore ciezszy.
marka nie ma dla mnie znaczenia.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
akustyk
........jak to jest z niezaleznoscia takich testow to nie wiem. Colorfoto to miesiecznik wielbicieli mierzalnosci i cyferek (Niemcow, no!),
oni sie raczej bardziej przykladaja do testow niz znakomita wiekszosc innych publikacji, ale... ale juz nie raz, nie dziesiec widzialem
silna korelacje miedzy dobrymi wynikami a rodzimoscia produktow w niemieckich gazetach... ;)
Jak zwykle w takich sytuacjach nie ważne co jest testowane, ważne kto testuje ;).
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Kolekcjoner
Jak zwykle w takich sytuacjach nie ważne co jest testowane, ważne kto testuje ;).
ja nie mowie, ze tak. tylko ze zwyczajowo lepiej z ostroznoscia podchodzic do takich testow w ogole, a w szczegolnosci jesli marka "lokalna" wypada niespodziewanie korzystnie na tle obcych.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Bechamot
nie ma najmniejszych podstaw aby na podstawie wynikow testu mowic o stronniczosci.
jako tzw " zalecany typ do zakupu " podaja ze wzgledu na stabilnosc pos3 , wlesnie Feisol - nie jest niemiecki . Nie wygral ze wzgledu na brak kolumny centralnej.
Tego testu oczywiscie dawno nie mialem w glowie , takimi informacjami nie zaprzatam sobie glowy.
nie studiuje budowy statywow , ale od czasu do czasu bedac w sklepie biore rozne do reki.
nie tak dawno zwrocilem uwage na b przyzwoity statyw , swietnie wykonany , stabilny majacy na nozkach nawet naniesiona skale wysuwu. Akurat byl to cullmann.
Potrafia niemcy zrobic mercedesa czy BMW , to pewnie potrafia zrobic tez niezle tak prymitywne urzadzenie jak trojnog ;-).
ja mam, proste podejscie-
to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.
dlatego mam rozne -od super lekkich do nieco ciezszych , ale przenosne. -w zaleznosci od potrzeb.
jeden uniwersalny na pewno nie jest najlepszy w kazdej sytuacji.
nie chce mi sie w ogole wnikac w rozwiazania konstrukcyjne poszczegolnych statywow , na ile one maja wplyw na stabilnosc .
prosta zasada - im wiecej stabilnosci potrzebuje , tym biore ciezszy.
marka nie ma dla mnie znaczenia.
Czyli nie ma znaczenia czy np. segmenty nóg porządnie zachodzą na siebie czy też maja luzy byle tylko było wszystko ciężkie.
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Czyli nie ma znaczenia czy np. segmenty nóg porządnie zachodzą na siebie czy też maja luzy byle tylko było wszystko ciężkie.
jp
w tych statywach , o ktorych mowimy , powiedzmy w klasie cenowej powyzej 600 zlotych polaczenia sa calkiem szytwne.
Nigdy nie stwierdzilem jakichkolwiek luzow. Jesli sa , to wystarczy cos dokrecic .
Klipsy w MF trzymaja bardzo stabilnie.
Cullman daje na swoje statywy 10 lat gwarancji . 10 lat nie maja sie pojawic luzy.
jesli dziennie rozkladasz statyw 10 razy to w ciagu roku masz ok 3600 cykli.
Tyle ile silnik samochodu w ciagu minuty i to w nieporownywalnie gorszych warunkach , bo temperatura spalania.
po 10 latach takiej pracy statywem wykonasz nim w takich warunkach tyle cykli ,co silnik samochodu w ciagu 10 minut.
co sie tutaj ma psuc ?
Jesli jakas sruba popusci to dokrecasz.
Masa jest miara bezwladnosci ciala.
wieksza masa oznacza wiekszy naklad energii aby ja wytracic z poczatkowego polozenia , a wiec oznacza wieksza stabilnosc,
tzn ta sama sila zewnetrzna spowoduje mniejsze wychylenia wiekszej masy ( mniejsze drgania. Stabilne stytywy studyjne , sa dociazane plytami olowianymi z tego powodu )
nie chce mi sie , ale moze sie skusze , pomierze dokladnie stabilnosc statywow - mam do tego wszystko co potrzeba z wyjatkiem .... parudziesieciu statywow do testowania. Ale ze dwa , trzy uproszczone pomiary , moze zrobie , choc specjalnie wynik niczego mi nie zmieni.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Według mnie nie masz pojęcia o czym piszesz, nie rozumiesz tego co cytujesz/wiesz.
Ale to moje zdanie.
Piszesz, powtarzasz w kółko :
to wynika z zasady zachowania pedu.
jesli chce miec statyw dobrze tlumiacy drgania to musi byc on ciezki.
Zrozum, statyw nie jest jednolitą masą, jest konstrukcją która ma węzły.
Duża masa nie zapewnia sztywności węzłów.
Ołowiana masa u dolnych nóg statywu nie zapewnia (w sposób automatyczny) tłumienia drgań skrętnych spowodowanych przez klapniecie lustra.
Arkusz blachy w jednej płaszczyźnie jest giętki a w drugiej płaszczyźnie sztywny.
A jak zwiniesz w rurkę to w wiatr z żadnej strony nie jest groźny, .... a masa się nie zmienia.
No i na szczęście producenci statywów (te "nieuki") konstruują coraz lżejsze statywy i chwalą się (np. Gitzo) że ich konstrukcje są coraz sztywniejsze, coraz lepiej tłumią drgania.
jp
PS
To ostatnia moja wypowiedź w tej sprawie, nie mam natury misjonarza.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Według mnie nie masz pojęcia o czym piszesz, nie rozumiesz tego co cytujesz/wiesz.
Ale to moje zdanie.
Zrozum, statyw nie jest jednolitą masą, jest konstrukcją która ma węzły.
Duża masa nie zapewnia sztywności węzłów.
Ołowiana masa u dolnych nóg statywu nie zapewnia (w sposób automatyczny) tłumienia drgań skrętnych spowodowanych przez klapniecie lustra.
PS
To ostatnia moja wypowiedź w tej sprawie, nie mam natury misjonarza.
wszystko co piszesz jest prawda .
tylko nie ma fizycznej mozliwosci aby stytw o ciezarz np 2 kg mial te sama wytrzymalosc co np 4 kg.
jesli znasz taki przypadek to bardzo prosze podaj i wyprowadz mnie z bledu.
te trojnogi sa b . podobnej konstrukcji.
w ciezszym statywie stosuje sie elementy o wiekszych wymiarach majace wieksza wytrzymalosc.
w statywach lekiich np carbonowych uzyskuje sie taka sama wytrzymalosc , ale poniewaz tworzywo ma lepsza wytrzymolsc jednostkowa pozwala to na oszczedzieni masy - nie wzrost wytrzymalosci.
Albo przy takiej samej masie na wzrost wytrzymalosci - ale wowczas stytyw nie jest lzejszy.
Slowem uzysk na carbonie jest taki , ze przy tej lub porownywalnej wytrzymalosci zyskuje sie na ciezarze.
Akurat mam statywy jakie mam to niczego nie dowodzi , ale carbonowy jest lzejszy ale i mniej stabilny od zwyklego popularnego MF - wyraznie mniej stabilny, choc wystraczajaco na codzien.
Statyw ciezszy ma wieksza wytrzymalosc a wiec wieksza oppornoscc rowniez na momenty skrecajace, ktore Cie tak bola .
drgania od lustra nie sa jedynym rodzajem drgan.
wystepuja rowniez od podloza i na zewnatrz czesto od ruchu powietrza . lekki wiatr potafi w sposob widoczny wzbudzic drgania statywu.
oczywiscie mozna sie zastabnawiac jak roznia sie miedzy soba wytrzymaloscia podobne trojnogi o podobnym ciezarze roznych firm .
Tylko jak to sprawdzic ?
mozna sie przejechac na swoich osadach.
jak fotograf laik , albo i specjalista konstruktor ma na oko ocenic , ktory jest bardziej wytrzymaly ?
Powiesz - gitzo wyprodukowal w nowej technologi statyw wazaca 1,6 kg - jest lepszy od ionnych.
ale w tej samej technologui produkuje takze i wazacy 2,6 kg i ten bedzie wytrzymalszy od pierwszego.
proste.
pokazalem wyniki testu - zwyciezca nieoczekiwany .
Dlaczego nieoczekiwany ?
Dlatego, ze zadna z osob na tym forum nie wspomina o tej marce , jest prawdopodobnie rzadko uzywana . Kazdy zachwala co ma . a ze cullmanna ma niewielu, wiec i niewielu zachwala.
( ja tez nie mam)
mnie tam jest wszystko jedno , ktory jest najlepszy - zasada jest , ze jesli potrzeba stabilnosci trzeba brac ciezszy statyw - jest nie do podwazenia.
Ciezszy to znaczy grubsze nogi , mocniejszy wezel centralny , mocniejsze aretowanie nog od statywu lzejszego. Mniejsze wiec odksztalcenia pod wplywem dzialania tych samych sil.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Skoro wątek trochę ucichł zadam może krótkie pytanie - czy ktoś miał kontakt z metodą blokowania nóg w lekkich Velbonach Ultra Voxi/Rexi? Sprawdza się to w praktyce? W sieci wiele na ten temat niema, ale opinie są głównie pozytywne.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Czy ktoś z Forumowiczów miał do czynienia z głowicami Sunwayfoto? W szczególności z modelem FB-36.
Widziałem ją w sklepie. Pierwsze wrażenie zrobiła bardzo dobre, ale ciekaw jestem jak się sprawdza przy dłuższym użytkowaniu.
-
Wybór statywu
Potrzebuję rady w wyborze statywu. Chcę kupiś sobie trochę lepszy statyw taki, który utrzyma mi 40d i trochę cięższy obiektyw. Kwota jaką przeznaczam to 400 zł. Może ktoś polecić mi konkretny model? Myślałem też o czymś używanym. Na pewno jest wśród Was ktoś mi pomoże.
Mam nadzieję, że nie zaśmiecam forum jeśli tak to przepraszam.
Z góry serdecznie dziękuję z pomoc.
-
Odp: Wybór statywu
Cytat:
Zamieszczone przez
okar_t
Potrzebuję rady w wyborze statywu. Chcę kupiś sobie trochę lepszy statyw taki, który utrzyma mi 40d i trochę cięższy obiektyw. Kwota jaką przeznaczam to 400 zł. Może ktoś polecić mi konkretny model? Myślałem też o czymś używanym. Na pewno jest wśród Was ktoś mi pomoże.
Mam nadzieję, że nie zaśmiecam forum jeśli tak to przepraszam.
Z góry serdecznie dziękuję z pomoc.
Statyw służy do tego aby otrzymać nieporuszone/nierozmyte zdjęcie.
Stabilność statywu polega głównie na tym, aby był odporny na drgania i je tłumił (a nie tylko by utrzymał sprzęt )
Im dłuższa ogniskowa obiektywu tym stabilniejszy musi być statyw by te zadanie dobrze spełniał.
Moim zdaniem, jeśli :
- chcesz kupić statyw na kilka lat
- w miarę wysoki
- masz/będziesz miał ogniskowe np. powyżej 100 mm
- zdjęcia będziesz powiększał
to 400 zł na nowe statyw + głowica może być za mało.
Szukaj na "średniej półce" np Manfrotto, Berno,..
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Ten typ statywu Manfrotto jest (lepiej niż) ok
Jeśli statyw ma służyć "w terenie" to lepiej/łatwiej używa się głowice kulowe np. Manfrotto 496RC2 (lub jakaś mniejsza, np 494RC2)
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Witam serdecznie! Poszukuję stabilnego statywu. Sprzęt lekki (60d+grip), lecz w przyszłości dozbieram na 70-200 f/2.8. Używany w plenerze. Rozglądałem się za ofertą Benro, Triopo, Fotopro oraz Manfrotto. Manfrotto są dość drogie, a w konkurencji widziałem statywy, które jednocześnie można było wykorzystywać jako monopod, a taka opcja byłaby dla mnie bardzo przyjemna. Mogę przeznaczyć na nogi+głowicę około 550zł. Początkowo nastawiłem się na Benro A2681TB1 (z głowicą Benro B1), potem na Fotopro MGA-584 (z głowicą kulową 52Q), następnie znów na ofertę Benro - zestaw ITRIP25 (ewentualnie 15), w ostateczności przeglądałem ofertę Triopo, ale nie znalazłem zestawu na który mógłbym się zdecydować. Chciałbym posiadać głowicę kulową z możliwością panoramowania. Dziękuję z góry za pomoc, pozdrawiam :)
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Azztek
Witam serdecznie! Poszukuję stabilnego statywu. Sprzęt lekki (60d+grip), lecz w przyszłości dozbieram na 70-200 f/2.8. Używany w plenerze. Rozglądałem się za ofertą Benro, Triopo, Fotopro oraz Manfrotto. Manfrotto są dość drogie, a w konkurencji widziałem statywy, które jednocześnie można było wykorzystywać jako monopod, a taka opcja byłaby dla mnie bardzo przyjemna. Mogę przeznaczyć na nogi+głowicę około 550zł. Początkowo nastawiłem się na Benro A2681TB1 (z głowicą Benro B1), potem na Fotopro MGA-584 (z głowicą kulową 52Q), następnie znów na ofertę Benro - zestaw ITRIP25 (ewentualnie 15), w ostateczności przeglądałem ofertę Triopo, ale nie znalazłem zestawu na który mógłbym się zdecydować. Chciałbym posiadać głowicę kulową z możliwością panoramowania. Dziękuję z góry za pomoc, pozdrawiam :)
Na Twoim miejscu celowałbym w benro lub triopo (w mojej ocenie bardzo podobna jakość ze wskazaniem na benro) fotopro nie polecam ze względu na słabą jakość gumy stosowanej na stopki, która powoduje małą stabilność całego zestawu, pozostałe wykonanie jest ok.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Jako że urodził mi się syn zakup statywu musiałem odłożyć na chwile, ale teraz wracam do tego tematu. Co wybrać pod 70d +T150-600? Zestaw ten jest dość ciężki więc statyw też taki powinien być ale muszę iść na kompromis bo będę go zabierać w góry. Zastanawiałem się nad fotopro lub triopo ale może doradzicie coś w podobnych pieniądzach tzn.500-600zł z głowicą.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
W rtv agd możesz zobaczyć manfrotto MK294A3-D3RC2 550zł. Też jest niezły.
Wysłane z Motoroli przez Tapatalk.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Hej,
czy mozecie mi polecic jakis statyw do 6D + 50mm 1.8f (w przyszlosci 24-70 2.8f) tak do około 300-350zl, najlepiej jak najstabilniejszy zeby nie bylo strachu odejsc od sprzetu :D
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
hey
w tym wątku masz gotowa odpowiedz
hey
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
KarolaSm
Hej,
czy mozecie mi polecic jakis statyw do 6D + 50mm 1.8f (w przyszlosci 24-70 2.8f) tak do około 300-350zl, najlepiej jak najstabilniejszy zeby nie bylo strachu odejsc od sprzetu :D
rzeczywiście, poczytaj trochę ten wątek.
A statyw nie jest tylko po to by aparat z obiektywem z niego nie spadł tylko by dostać nierozmyte/nieporuszone zdjęcie.
To rozmycie może być np. z powodu nawet małego wiatru, klapnięcia lustra, naciskania spustu, niestabilnego mocowania, ...... .
Im dłuższa ogniskowa tym lepszy musi być statyw, bardziej odporny na drgania i lepiej je tłumiący.
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum :) Ciezko jest przejrzec 1000 postow, zeby znalezc krotka odpowiedz, a skoro ktos zna juz ta odpowiedz i zamierza odpisac pouczajac to czy nie mozna ulatwic pytajacej osobie zycia i po prostu zamiast sie spinac, podrzucic nazwe firmy?
Jan pawlak - wiem do czego sluzy statyw. Nie pytalam do czego sluzy statyw. :)
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
KarolaSm
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum
Zdrowe podejście.
Cytat:
Zamieszczone przez
KarolaSm
podrzucic nazwe firmy?
Gitzo, Manfrotto. Im droższy tym lepszy.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
ligo
zdrowe podejście.
Gitzo, manfrotto. Im droższy tym lepszy.
dziekuje!! :)
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
KarolaSm
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum :) Ciezko jest przejrzec 1000 postow, zeby znalezc krotka odpowiedz, a skoro ktos zna juz ta odpowiedz i zamierza odpisac pouczajac to czy nie mozna ulatwic pytajacej osobie zycia i po prostu zamiast sie spinac, podrzucic nazwe firmy?
Jan pawlak - wiem do czego sluzy statyw. Nie pytalam do czego sluzy statyw. :)
Ok.
Jest wiele czynników które powinieneś wziąć pod uwagę.
a. wysokość
(a Twój wzrost), im wyższy tym wygodniejszy ale albo mnie stabilny albo droższy. W trudnych warunkach nie powinno się środkowej wyciągać.
I jeśli samolotem to musi się zmieścić do bagażu
b ciężar,
dobry statyw to albo cięższy albo droższy
c głowica,
szybkość i pewność mocowania aparatu, stabilność i precyzja ustawiania, praca po ciemku, zimą
jakie obiektywy w przyszłości ma obsłużyć
panoramowanie ?
d jakość
Ile lat ma służyć, w jakich warunkach przemieszczany i stosowany, jak często używany
e nośność
jaki sprzęt w przyszłości będzie utrzymywał, jakie długie ogniskowe
f
................
Dobre jakościowo statywy to np. Manfrotto, Benro, ...
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
KarolaSm
Wezcie troche wyluzujcie z tym forum :) Ciezko jest przejrzec 1000 postow, zeby znalezc krotka odpowiedz, a skoro ktos zna juz ta odpowiedz i zamierza odpisac pouczajac to czy nie mozna ulatwic pytajacej osobie zycia i po prostu zamiast sie spinac, podrzucic nazwe firmy?
te 1000 postów to przez takich jak ty ,którzy zamiast poświecić 5 min na przejrzenie tematu, dopisują się;
"dajcie mi na tacy,super szybko, super tanio, super do wszystkiego"
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Poszukując jakiejś lekkiej głowicy wycieczkowej z możliwością panoramowania w podstawowym zakresie natrafiłem na taki produkt chińskiego rolnictwa:
Sunwayphoto-a superior photography accessories manufacturer in Shenzhen China - Home
Głowica Sunwayfoto FB-36 ma względnie pozytywne opinie - bardziej obawiam się o ten duperel do panoramowania.
Czy ktoś miał możliwość sprawdzić organoleptycznie jak toto działa ?
Nie oczekuję cudów bo ma to współpracować z lekkimi nogami Sirui ale zawsze chciałoby się mieć sztywno ;)
Cena też nie jest w końcu aż tak chińska...
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
becekpl
te 1000 postów to przez takich jak ty ,którzy zamiast poświecić 5 min na przejrzenie tematu, dopisują się;
"dajcie mi na tacy,super szybko, super tanio, super do wszystkiego"
Problem taki że modele wciąż sie zmieniają i ich nazewnictwo nie zawsze jest kontynuacją przez co ciężko się zorientować w temacie czytając starsze posty. Ja poświeciłem tydzień na ogarniecie w statywach co zresztą okazało się stratą czasu w zetknięciu z rzeczywistością - czyli pójściem do sklepu.
Druga rzecz to sam temat - jak Jan Pawlak pięknie wytłuścił, wybór statywu to składowa wielu czynników. I podobnie jak "W czym nosić sprzęt" taka formuła wrzucania wszystkiego do jednego wora nie jest zbyt fortunna.
Jest takie forum o słuchawkach i tam jest fajny dział Co Kupić, a w nim podział ze względu na Typ, oraz przedział cenowy. Dalej już lista modeli z linkami do testów. Fajna sprawa.
Ponieważ mój Velbon nie radzi sobie z 7d, potrzebowałem stabilnych nóg przy czasach ok 1s. Po żmudnym ggoglowaniu wyniosłem jedynie że wzorem stabilności jest 055, ewentualnie 190.
Na żywo faktycznie, Manfrotto to piękne przykłady wzornictwa przemysłowego. W pierwszym sklepie był tylko 190xpro3. Tutaj dobrze że nie posłuchałem internetowych opinii i nie kupiłem w ciemno na allegro - 190 drga i to mocno. W sklepie do porównania miałem tylko jakieś Triopo, z funkcją monopodu. Az cztery sekcje. Stabilność podobna do MN. Poszedłem dalej.
Później otarłem się o giełdę(gdzie zachwyciłem się 055xpro3) następnie wylądowałem w kolejnym sklepie, gdzie spodobało się carbonowe benro. Niestety dużo za drogi. Wreszcie - w jednym miejscu 055 i 190, oraz chinczyki. Sprzedawca od razu polecił Benro. Rozstawiłem trzy sztuki, potwierdziłem chybotliwosć 190ki i zostały "maniek" oraz "benek" - a2970t. Chińczyk o podobnej masie, wymiarach oraz nośności. Oraz łamanej głowicy. Trzy sekcje, przez co bardzo długi po złożeniu. Jednak stabilność podobna do Mańka, cena dwa razy niższa. Poprzymierzałem(7d+70-200/4) i wyszedłem z Benro. Manfrotto jak mercedes, piękny i świetnie wykonany. Ale drogi i za wszystko trzeba dopłacac. Z Benro dostałem fantastyczny pokrowiec(zmieścił głowice), komplet kluczy oraz kolce!
W sobotę był sprawdzian i statyw spisał się na medal, nie musiałem już wstrzymywać oddechu i walić po trzy zdjęcia jak w przypadku Velbona. Także jeśli ktoś szuka jak najtańszej stabilności to polecam - Benro A2970.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Benro to górna półka.
Polecam jednak, po mocnym dokręceniu wszystkich możliwych miejsc robić zdjęcia albo z podniesionym lustrem albo w LV.
Ja robię w LV z ostrością "przez matrycę" i 2s zwłoki z pilota. I tylko w naprawdę koniecznych sytuacjach wysuwać kolumnę środkową.
Testy które sam zrobiłem na 2 swoich i 2 kolegów statywach/głowicach. Pouczające o różnicach pomiędzy statywami, o tłumieniu drgań i wysuwaniu kolumny środkowej.
Do body na statywie przymocować wskaźnik laserowy tak by plamka padała na ścianę w odległości 5 - 7 metrów.
Obserwując plamkę na ścianie wyzwalać (zdalnie) migawkę.
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Co wybrać stabilnego dla tele i 3kg, z głowicą kulową a jednocześnie mobilnego dającego się złożyć do 55cm? Bo z tego co widzę to można mieć albo jedno albo drugie w cenie do 500.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
ralf
Co wybrać stabilnego dla tele i 3kg, z głowicą kulową a jednocześnie mobilnego dającego się złożyć do 55cm? Bo z tego co widzę to można mieć albo jedno albo drugie w cenie do 500.
Te 500 zł to budżet na nogi i głowicę czy tylko nogi?
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Cytat:
Zamieszczone przez
Merde
Te 500 zł to budżet na nogi i głowicę czy tylko nogi?
Nogi z głowicą, mogę trochę przekroczyć. Testowałem Triopo ME-3230X8C z NB-1S i B-3, ale tak samo buja jak Benro IT25. Najsłabszy punkt to moim zdaniem nogi. Wg. parametrów polecany tutaj Benro A-268 ostatnią sekcję ma nawet cieńszą niż IT25. Kolejny testowany to Slik pro 500 dx - zauważalnie lepszy ale niezbyt mobilny.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2014
Hej, jaki byście polecili statyw tak za około 200zł używany, najlepiej żeby miał po złożeniu około 40-50cm. Po rozłożeniu nie musi być wysoki, może być 140cm. Najlepiej żeby miał głowicę 3d obsługiwaną jedną rączką tak jak sherpa 600r, swobodna regulacja nóg, i możliwość mocowania odwróconej głowicy.
Na statywie będzie max około 2kg. 50d,sigma 105,lampa błyskowa- nic cięższego.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
Za te pieniądze nie ma raczej szans na sensowny statyw do twojego sprzętu, nawet używany. Do Sigmy 2,8/150 mm potrzebna jest głowica droższa niż twój budżet i nie chodzi tu o wagę, ale o precyzję blokowania nastawionego punktu celowania. A dobra głowica też niewiele da przy uginającym się statywie.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
A velbon ultra luxi-l ? Albo manfrotto mk-393???
Na więcej minie nie stać, wiec nie będę narzekał, teraz mam jakiegoś no-name za 60zł i nie narzekam tylko chce mieć taki bardziej mobilny, z niezależnym od siebie rozstawem nóg.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
Mam Velbon Ultra Max i F. Można go rozłożyć b. nisko, można odwrotnie założyć głowicę, kolumna jest dzielona. Do makro z niskiej pozycji jest dość dobry ale jego niska masa zawodzi na ściółce leśniej, bo się cały statyw huśta. Przy wysokiej pozycji sprężynowanie nóg też utrudnia i celowanie, i blokowanie pozycji aparatu. Nad podziw dobrze i szybko tłumi drgania i daje się wykorzystać z samowyzwalaczem. Oryginalnie dawane przez Velbona głowice do tych statywów nie są dobre, dużo lepiej jest założyć co najmniej Manfrotto 486 RC2. Ten statyw ma za mała nośność, aby go dodatkowo obciążać, bo się nogi wyginają, więć nie ma haka, choć nietrudno jest coś takiego mu zamontować.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
Jeśli chodzi o tego velbona to mialem zamiar kupić go z głowica od sherpy 600r.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
Cytat:
Zamieszczone przez
HakunaMatata
A velbon ultra luxi-l ? Albo manfrotto mk-393???
Na więcej minie nie stać, wiec nie będę narzekał, teraz mam jakiegoś no-name za 60zł i nie narzekam tylko chce mieć taki bardziej mobilny, z niezależnym od siebie rozstawem nóg.
Statyw Racam 6165 (bez głowicy) - Statywy Profesjonalne - Statywy - Głowice - Sklep internetowy FsFoto.pl
Głowica FT-6665H (WF-573H) - Głowice - Statywy - Głowice - Sklep internetowy FsFoto.pl
polecam,jest bardzo stabilny,pewnie trzyma nawet na podłożu skalnym.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
No tak, ale on ma ponad 70cm po złożeniu... A ja bym chciał max 50. Myślę o benro A-058ex, można kupić za 160 i do tego jakąś głowice.
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
Jaka glowice do 300 zl polecacie? Kulowa jak np MT 496RC2 czy trzy kierunkowa jak np MT 804RC2? Nogi jakie posiadam to MT190xpro4 plus Canon 650d z gripem i Sigma 18-35 ( najciezszy zestaw)
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
Cytat:
Zamieszczone przez
stab
Jaka glowice do 300 zl polecacie? Kulowa jak np MT 496RC2 czy trzy kierunkowa jak np MT 804RC2? Nogi jakie posiadam to MT190xpro4 plus Canon 650d z gripem i Sigma 18-35 ( najciezszy zestaw)
Kierunkowa jest precyzyjniejsza i dobrze sprawdza się w studio, gdy masz większy komfort i czas. W terenie, trudnych warunkach pogodowych jest "uciążliwa".
jp
-
Odp: Jaki statyw AD 2012-2015
Cześć, szukam statywu do mniej więcej 300 zł. Będzie on używany do filmowania raczej stacjonarnego. Wymagana jest głowica 3D.
Sprzęt to Canon 700D + canon 18-135m + takstar sgc-598
Fajnie gdyby wysokość wynosiła te 170/180
Znalazłem coś takiego Statyw fotograficzny 180cm FreePower 666 SP-FP-666 - sklep Fripers.pl w sumie ma pozytywne opinie lecz brak aktualnie w sklepie. Znajdę coś lepszego ? Może być używany.
