DziękiCytat:
Zamieszczone przez sven
Wersja do druku
DziękiCytat:
Zamieszczone przez sven
Jasne !Cytat:
Zamieszczone przez sven
1. To jest wątek o A7S3
2. W #984 Pokazałem link do info o kręceniu filmu A7S2.
3. napisałem ze A7S3 będzie miało lepsze właściwości filmowania od A7S2
Który z pkt. 1,2,3 nie jest prawdziwy ?
Twoja reakcja na #984 jakieś insynuacje bez podania źródeł itd. jest ..........
W ten sposób odreagowujesz stresy że ML FF może służyć do kręcenie filmów czy też stresy że to Sony ?
Teraz w szerszej wersji na
https://briansmith.com/hollywood-thr...n-sony-a7s-ii/
z oceną używania A7S2 w "filmowym" zestawie
These two things led us to conclude that the only way to shoot was with a full frame, with a hint of anamorphic, and a sort of vintage style. Sony’s A7S II with the Hawk 65 lenses were the perfect tools for the job.”
jp
A to jakiś wybitna kamera? Nie przyglądałem się cyferkom, wszystkie body Sony wyglądają podobnie, ale skoro filmy i Sony, to raczej właśnie A7sII. To popularny sprzęt, zresztą tak się składa, że ma go dwóch moich kolegów.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Ja pisałem w kontekście używania bezluster w filmach, dał ktoś link i do tego się odnosiliście. Chodzi o te filmy, którymi sie chwala firmy foto. I Sony i Canon i Nikon też 'popełniały" czyli w praktyce finansowały produkcje mające pokazac jaki to profi sprzęt, bo kręcono nim to i tamto. To fajnie taki kupić i mysleć że mamy to samo czym pracują w Hollywood. Tylko o to chodzi. Oczywiście to bzdura. Marketing nie sprzedaje sprzętu, tylko zadowolenie z jego posiadania.
Ktoś jako kontrargument może podać, że na wspomnianym Camerimage pewien światowej sławy operator (zabijcie - zapomniałem który - było to ze 3 - 4 lata temu) zachęcał by młodzi robili filmy używając telefonów komórkowych. Co prawda nie wciskał kitu, że sa one tak dobre jak profi sprzet, ale argumentował podobnie jak fotografowie. Liczy się przekaz filmu, montaż, pomysł. Sprzęt nie jest ważny. Przekładając na nasze - ciekawe zdjęcie można zrobić komórką. Można? no można. Foto od filmu różni sporo. Oni mają 10x droższy sprzęt od tego, który jest u nas topowym. Ale .. oni nie maj własnego sprzętu. Mają finansowanie. fakt że wydatki tam idą w miliony (gaże aktorów, aranżacje itd itd), przy tym wynajmowanie sprzetu który kosztuje setki tysięcy to ułamek kosztów całosci. U nas aparat jest droższy niz to co robimy i jest nasz.
Sorry za OT.
Nie, wręcz przeciwnie, ale kol. Pawlak myśli, że tak, ale ponieważ nie bardzo wie o czym pisze to nie ma to specjalnego znaczenia.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Swoją drogą to ciekawe jak niektóre firmy tego nie czują. Choćby przykład takiego potentata jak Samsung który tak naprawdę poległ na rynku foto i to częściowo przez głupie błędy marketingowe.Cytat:
Zamieszczone przez sven
Wydaje się niemożliwe, a jednak....
Przede wszystkim tym że mają pewne unikalne właściwości optyczne ważne w filmie - np. nie zmieniają ogniskowej podczas ostrzenia. O tym że deformują w specyficzny sposób obraz sven już wspomniał. Zaporowe ceny (w przypadku o którym mowa ok. 140 tyś. $) to też element tego rynku, małe serie ręczna robota itd. Ma być max wypas bez względu na koszt. I tak w większości sytuacji taki sprzęt się wynajmuje więc cena nie ma dużego znaczenia, a jakość ma być bezkompromisowa.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Tu Canon serią Cinema trochę namieszał, bo na tle takiego Angenieux czy wspomnianego Vantage to niemal taniocha ;).
Angenieux, Vantage... To nie mogą być dobre szkła. Przecież DxO o nich w ogóle nie wspomina!
Karawana jedzie dalej a James Bond ma tel Sony.
Karawana nie jedzie a idzie, to przysłowie arabskie, psy szczekają, karawana idzie dalejCytat:
Zamieszczone przez zdebik
Miałem szczęście zobaczyć przejście "karawany" (4 wielbłądy) przez miejscowość gdzie psy ostro ujadały na wielbłądy
A7S (tak jak i A7R) to ML FF z rozszerzonymi (w stosunku do A7) możliwościami w pewnym zakresie zastosowań
W przypadku A7S w zakresie filmowania oraz wykorzystywania przy wysokich ISO
Rozumiem że Bond potrzebuje mały aparat FF z najlepszymi możliwościami tego typu i ma więc już A7S3
A u nas ... karawana idzie dalej !!
jp
"Karawana (z perskiego kärwän – grupa podróżnych) – grupa kupców podróżujących razem ze względów bezpieczeństwa lub ekonomicznych przez odludne tereny, wiodąca ze sobą juczne zwierzęta, zmotoryzowana lub piesza."
W ślad za nieuniknionym rozwojem technologii, jak widać z definicji karawana może obecnie jechać. Nawet autostradą (o ile ta jest położona w odludnym terenie). Nie można natomiast zobaczyć karawany w "miejscowości", bo ta z definicji nie jest miejscem odludnym. Szczególnie w sytuacji gdy zaparkował tam autobus z turystami biura podróży. Ponadto trudno w takiej sytuacji stwierdzić, czy psy szczekały na wielbłądy, czy na autobus.
Ostatnio jeździł też focusem :mrgreen:...Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Wybierz odpowiedź, która Ci pasuje:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
a) Twojego zaślepienia, z którego żartuje większość aktywnych użytkowników forum
b) tego, co ma informacja o filmie zarejestrowanym przez a7sII do tematu dyskusji - napisałeś to w wątku o a7III
Tak, Sony ("już") jest używane jako kamera przez profesjonalistów. Podałeś tą informację, więc odniosłem się do niej podając inną, że Canon jest także używany przez profesjonalistów do tworzenia filmów, i to od dawna. Podobnie jak sprzęt innych firm. I co z tego wynika dla forum canon-board, co to wnosi nowego w dyskusję o a7III? Moim zdaniem nic, stad mój lekko żartobliwy , lekko ironiczny komentarz. I na tym zakończę dyskusję, niezależnie czy czegoś jeszcze nie rozumiesz.
Jeździł focusem? Telefon sony? Kompletna deprecjacja. Jak jeszcze użyje aparatu sony, to okaże się że był konfidentem Stasi.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
BTW. Gdy Bond zaczął używać Sony Vaio, to marka ta zniknęła z rynku po 4-5 latach...
Uuuuu..... teraz to grubo pojechałeś :lol:...Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
No kiedy tak się właśnie złożyło. Od momentu gdy w filmie częściej było zbliżenie na logo Vaio niż na Evę Green naprawdę minęła chwila i vaio nie bylo. Fakt, nie było wtedy też kolegi Jana, więc może za mała była świadomość społeczna dla tej marki.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Korekta: premiera Casino Royal to 2006, a Vaio umarło w 2014. Jest więc nadzieja dla bezluster Sony - od dnia w którym Bond weźmie to coś do ręki należy liczyć jeszcze 8 lat! :mrgreen:
Kurde czytam posty i widzę tu walkę fanboyów Canon vs fanboy Sony :) wyluzujcie. Każda firma liczy na zyski a nie na wzniosłe ideały. Dlatego ja jestem brandowym Roninem :) a dawnej Canonierem :D
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Nie ma żadnej walki.Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
A7 III jest najlepszym ML FF, A7S II jest na rynku i można nim filmować w profesjonalny sposób, A7S III (wg plotek) będzie znacznie lepszy w filmowaniu.
Sprzedaż lustrzanek FF spada, ML FF zajmują miejsca lustrzanek.
A Conon ma ML FF .... EOS R, ..... i fanboye Canona muszą jakoś odreagowywać stresy czekając na lepsze czasy
I tyle
jp
a tymczasem:
We noticed a couple of stories last week claiming that Sony had taken over the crown as the best selling full frame camera manufacturer based on BCNs numbers, but that’s not the case whatsoever.
Canon News brown down the numbers for the rolling year, the total market share in full frame for the big 3 over the last 12 months is:
Canon 39%
Nikon 30%
Sony 29%
Swego czasu używałem Vaio i działa do dzisiaj (9 lat, co wcale nie jest takie oczywiste). To co było później jakoś mnie już nie interesowało.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Ale przecież mogłem też kupić laptopa canona
albo wybrać sprzęt stacjonarny
Śmiem wątpić żeby Cię było stać na tego Canona w połowie lat dziewięćdziesiątych (myślę, że to jakiś 92-93 rok). W tym czasie to Sony jeszcze się uczyło kineskopowe telewizory robić.
Tak się składa, że również użytkowałem Vaio od 2006 roku... Można za niego było kupić z dwa body Canona... To dobry laptop był, acz ciężki jak smok i kompletnie pozbawiony ergonomii, z fatalną baterią. W zasadzie był to laptopo stacjonarny. Coś jak dzisiejsze wyroby aparatopodobne tej firmy. Ale co to ma do rzeczy? Nie, nie kupiłbym komputera produkowanego przez Canona.
Jeśli mamy iść w absurd - to ja nie widzę przeszkód. Bo do tego sprowadzają się właśnie ostatnie wypowiedzi w tym wątku.Cytat:
Zamieszczone przez sven
--- Kolejny post ---
Tej starej matrycy sony vaio w moim lapku nie sprostał przez wiele lat żaden inny nowszy złom. No ale dziś miarą profesjonalizmu fotografa jest posiadanie EIZO. Z modą mi jednak jakoś nie po drodze.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
ps.
ciekawi mnie ile osób piszących o Sony "wyroby aparatopodobne" miało kiedykolwiek w rękach (i nimi fotografowało) korpusy oraz obiektywy Minolty i Sony ? Mnie wyszło w sumie 8 body.
Przecież sam to prowokujesz. Co kogo Twój stary laptop obchodzi? Zwłaszcza w wątku o A7III?Cytat:
Zamieszczone przez candar
Z tym odnośnie matrycy Vaio się zgodzę całkowicie.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Osobiście "kochałem" Minoltę. Może dlatego nie znoszę Sony za to jak spartolili ten system :mrgreen:
A z tym laptopem (Vaio) to ja zacząłem. Mea culpa. Daję sobie ostrzeżenie :roll:
Pod wszystkim ww. podpisuję się wszystkimi kończynami :)Może za wyjątkiem "spartolenia" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Nie wiem na ch... ten wątek jest potrzebny, skoro we wszystkich innych wątkach i tak w co drugim wpisie muszę czytać jaki to taki czy inny Sony jest za......? Czy Wy od Sony nie macie jakiegoś swojego forum gdzie możecie się po pleckach poklepać?
Ja rozumiem, że to frustrujące; najpierw sprzedaliście graty Canona (z dużą stratą), potem kupiliście te niedorobione Sony poczynająć od A7 poprzez A7II i wreszcie jako tako działający A7III + kupę przepłaconych szkieł. Teraz już macie czym robić i nie musicie się dalej utwierdzać w decyzji o zmianie systemu. Trzeba być twardym i przyjąć tą katastrofę na klatę. Zdarzają się w życiu ch....we decyzje.
Ale że w wątku o "Sony A7III" pisząc o Sony mamy sobie noże w plecy wbijać ? :mrgreen:
Dla oddechu: ręcznik plażowy
JSS ^^ "najbardziej nieprawdopodobnie użyteczna rzecz"
@sven nie unoś się tak. Sytuacja jest taka, że jeden kolega Jan ogłosił koniec Canona. No i mu po 2437 powtórzeniu tej tezy wszyscy uwierzyli. Trzeba więc o tym sony pisać, bo o Canonie nie ma co. Canonem można tylko robić fotografie, a o sony dyskutować w nieskończoność, bo fotki z tego takie sobie.
Ogólnie to jako humorystyczny ten watek jest OK ale bardzo proszę bez napinki ;).
Przy okazji nie wiedziałem że Canon popełnił kiedyś coś takiego 8-).
Zamierzam zgłosić ten wątek na forum nikoniarzy jako przykład jak należy się kłócić, bo ostatnio u nich coś z tym jest kiepsko ;)
Na jednym i na drugim forum mogę wskazac kłótnie bardziej i mniej kulturalne czy też żartobliwe.
Nie ma co się kłócić! ZGODA BUDUJE ! :D
Miła wiadomość. Daniel Zagórski wygrał Konkurs fotograficzny „Czas”: https://community.sony.pl/t5/konkurs...7eb97dHleQf0QM
Kto zna Daniela to wie, że w miejscu za długo nie ustoi ;) Zawsze w biegu :)
Ale to I miejsce to jest fotografia???Cytat:
Zamieszczone przez candar
Fotografia to ostatnio bardzo szerokie pojęcie a sam Daniel jest również twórcą animowanych filmów krótkometrażowych wykonanych w całości w domowym zaciszu. Proponuję się zapoznać z jego twórczością.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Twórczość znam i absolutnie nie podważam. Tyle, że to nie jest w moim odbiorze fotografia.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Tak dla kontynuowania dyskusji: :roll:
Real-time Eye Autofocus w Sony https://www.optyczne.pl/13330-news-S...i_A7R_III.html
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=xdhEXr1zw6s
W wersji 5.0 pojawi się opracowany przez Sony tryb śledzenia obiektów w czasie rzeczywistym: Real-time Tracking. Podstawą jego działania jest najnowszy algorytm Sony, rozpoznający obiekty z użyciem sztucznej inteligencji i przetwarzający kolor, odległość od obiektu (głębię) i wzór (jasność) jako informacje przestrzenne, by umożliwić maksymalnie dokładne uchwycenie wszystkich elementów sceny. Dodatkowo, przy fotografowaniu i filmowaniu osób i zwierząt, technologia sztucznej inteligencji ustala położenie oczu i twarzy, dzięki czemu oczy obiektu śledzone są w czasie rzeczywistym z wyjątkową dokładnością.
Po wydaniu wersji 6.0 wewnętrznego oprogramowania technologia Eye AF w aparacie α9 zapewni rozpoznawanie także oczu zwierząt, co wydatnie ułatwi pracę fotografom dzikiej przyrody. Dodana zostanie także funkcja fotografowania interwałowego, służąca do tworzenia filmów poklatkowych.
czyli w canonie to za 10, czy za 15 lat ?
Nigdy! Canon robi aparaty fotograficzne, a nie fajerwerki, a użytkownicy Canona trafiają w punkt bez AF, jak na mistrzów sztuki przystało. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez candar
Mało tego. Mając Canona nie trzeba nawet wychodzić z domu, bo aparat sam zdjęcia robi.
Sony zaskoczyło, że wprowadza najnowsze swoje rozwiązania za pomocą aktualizacji. Będąc użytkownikiem Canona przyzwyczajony byłem czekać 4 lata na nowy model w którym dodadzą technologie z serii xxxD sprzed 3 lat :)
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
Jak kupiłem sobie 6d2 brat mnie spytał co w nim fajnego. Powiedziałem, że bardzo mi się podoba obracany ekran. Strasznie się zdziwił, bo on miał coś takiego w Sony 717 z 15 lat wcześniej :D w dslr, szczególnie tych z wyższej półki, zawsze było raczej konserwatywne podejście. W dużej mierze wynika to jednak z maksymalizacji zysków przez powolne dawkowanie technologii w kolejnych iteracjach aparatów.Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
F717 nie miał obracanego ekranu - miałem ten model :) f828 miał :D Canon jest liderem i może sobie pozwolić na dyktowanie warunków. Sony walczy o rynek i daje dużo nowości. Korzystamy na tym wszyscy tylko, że ceny szybują w górę. Nawet Sigma już nie wycenia swoich nowych szkieł na 3000 tylko na 5000+/- :)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Wysłane z mojego PLK-L01 przy użyciu Tapatalka
No może nie obracany ekran, ale cały korpus względem obiektywu - efekt ten sam.
W Canonie jest już od przynajmniej półtora roku timelapse 4K z elektroniczną migawką... (6d2).Cytat:
Zamieszczone przez candar
Canon nie jest już liderem, przynajmniej jeśli chodzi o technologię (to już od kilku ładnych lat) i sprzedaż FF (od zeszłego roku). Długo czekałem na tę chwilę :) Teraz czekam z niecierpliwością na 31 stycznia :)Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
Za to jest bezwzględnym liderem jeśli chodzi o wnioski patentowe :lol:. To nic, że niewiele z nich wynika (w kwestii produktów), przynajmniej różne bzdeto-rumorsy mają o czym pisać, a i konkurencja ma mniejsze pole manewru (co by tu jeszcze opatentować?) :lol:
A co się stanie 31 stycznia? PIT trzeba złożyć od DG?Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Będzie raport za 4 kwartał :lol: A co w nim? Myślę, że tendencja z Q3 się utrzyma (czyli wyraźny spadek sprzedaży najbardziej dochodowych DSLR FF), a EOS R tego nie skompensuje żadną miarą...Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Więc trochę niektórym się dupska na stołkach spocą. Ale tylko trochę. Nie mam złudzeń, że nawet jak dział foto będzie przynosić straty (a do tego jeszcze bardzo, bardzo daleko) to i tak przez wiele lat będzie utrzymywany na kroplówce przez pozostałe działy.
No w Sony mogą się spocić, bo cudów nie ma. W Japoni są ze sprzedażą nawet za Olkiem ....
Mam z tyłu kto i poco/dlaczego się spoci, kto sprzedaje i gdzie więcej/mniej.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Interesuje mnie jaki jest mój aparat, czy zaspakaja moje realne i "wymarzone" potrzeby.
I tyle
jp
Powiedz to tym którzy wybrali SamsungaCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ale, że jakie zaskoczenie ? Od ośmiu lat używam bezlusterkowców i aktualizacje oprogramowania a już szczególnie dotyczących nowych możliwości AF-a to już standard w Fuji oraz w innych systemach. W X-T1 i X-T2 to już chyba kilkanaście aktualizacji było.Cytat:
Zamieszczone przez maik30d
Ale oczywiście można tez przykładem canona i nikona wypuszczać "nowe" puszki z nowym oprogramowaniem. Kasa się liczy a nie użytkownicy. Lepiej sprzedać więcej "nowych" puszek niż uaktualniać oprogramowanie w tych będących już na rynku.