Wg mnie to kwestia ustawień wyostrzania w aparacie (w jpg) i generalnie chyba "miększego" filtra przed matrycą, ale już fotki z RAWa po wyostrzeniu są już całkiem przyzwoite
Wersja do druku
Wg mnie to kwestia ustawień wyostrzania w aparacie (w jpg) i generalnie chyba "miększego" filtra przed matrycą, ale już fotki z RAWa po wyostrzeniu są już całkiem przyzwoite
Popieram!!Cytat:
Zamieszczone przez arturs
A przy okazji:
Właśnie miałem okazje zrobić kilka zdjęć 40d które kupił brat. Fotografowałem dziś przy pochmurnej i nieco mglistej pogodzie . Zdjęcia robiłem w rawie i z iso z zakresy 200 - 400 obiektyw C85/1.8 i T28-75/2.8 , robione z reki na pograniczu czasu nieporuszenie ( 1/(ogniskowa*1.6)) a czasem i dłuższych i nie zauważyłem nieostrości chyba ze z mojej winy. Na 350d dużo mniej zdjęć było tak ostrych, może to kwestia ze 40d lepiej sie trzyma i jest cięższy co minimalizuje wibracje. Moje subiektywne odczucie ze 40d spisuje sie pod względem ostrości dobrze. Efekt większej nieostrości może wynikać z większej matrycy przez co wszelkie wady obiektywu są znacznie bardziej uwypuklone. Nie robiłem jeszcze testów linijkowych ani szumofobowych. Wszystkim proponuje odejść od kompa, wyjść na zewnątrz i zrobić troszke zdjęć potem jej wywołać a nie oglądać w powiększeniu 100%. Uwagi powyższe nie dotyczą osob które naprawdę maja coś nie tak ze sprzetem. Pozdro
40D nie ma większej matrycy od 350D. Co najwyżej matryca 40D ma więcej megapikseli.Cytat:
Zamieszczone przez magix
sorry ze nie na temat-u mnie jest godz 16,a ostatnia wypowiedz "dzisiaj 18:00" czy cos nie tak ze zmiana czasu??
Z tego co piszesz wina leży po stronie 24-70 - niestety wśód tych słoików bywały i felerne sztuki ( jak sie za to trafi na dobry to jest się czym delektować :) ). Jeżeli problem ostrości dotyczył by puszki to żaden prawidłowo wykalibrowany obiektyw nie dał by ostrego obrazu, Generalnie polecam wizyte na żytniejCytat:
Zamieszczone przez sleep
.
Miałem na myśli ilość pikseli nie fizyczny rozmiar.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Tez dałem się ponieść konieczności sprawdzania ostrości, proszę o ocenę
należy tylko zmienić końcówkę na od 1,2,5,6,7,8.
http://mbits.pl/fok/zd1.jpg
Obiektyw 2.8 IS 70-200
Czy to jest ostre ?
Ustawienie zawsze w punkt środkowy, nic nie jest wyostrzane ani obrabiane.
Marek
Dżizys! Przeszedłem tylko przez dwa pierwsze ... chcesz oceniać ostrość na podstawie fotografii siatki ogrodzeniowej?! Przecież nawet nie możesz być pewien skąd AF tę ostrość złapał ...Cytat:
Zamieszczone przez a13
http://mbits.pl/fok/zd5.jpgCytat:
Zamieszczone przez a13
należy tylko zmienić końcówkę na od 6,7,8.
Dalej jest samochód ;)Cytat:
Zamieszczone przez sfw
Dla mnie są ok..
a13 - zrób odbitkę 20x30 i wtedy pooglądaj to Ci przejdzie ;)