Wersja do druku
Nie ten wątek.Cytat:
Zamieszczone przez kajkom
--- Kolejny post ---
Tak sobie patrzę na wysokie ISO w tym modelu i szału nie ma. Od ISO 12800 wydaje mnie się że jest słabiej niż w mark III i 6D. W zasadzie mnie to nie dziwi biorąc pod uwagę 30mpx. Z ostateczną opinią poczekam na kolejne testy.
Znacznej różnicy nie ma. Ale wg mnie idzie łeb w łeb z 6d i lepiej sobie radzi niż 5dIII. Inna sprawa że detali jakby mniej i wielkość sampli dziwnie podobna do 5dIII i 6D. Tzn większa różnica jest pomiędzy (wielkościowa sampla) 5dIV i D810 niż pomiędzy 5dIV i 5dIII co wzbudza we mnie poczucie że ktoś coś naknocił w tych porównaniach albo nie wołał RAW z natywną rozdzielczością 30Mpix.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Skąd w tobie tyle agresji? Przecież chodzi o aparat fotograficzny.Cytat:
Zamieszczone przez renes
A może wiesz czym wywołać RAWy. Bo zauważyłem, że "czyjeś" JPGi nie zawsze dają dostateczne pojęcie o obrazku.Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Z racji wreszcie sensownej rozdzielczości 5DIV chętnie bym sobie pogmerał suwaczkami nawet w DPP.
Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
A to nagle ma znaczenie jak tanio jakąś "tak samo dobrą" Sigmę można kupić? :shock: Bo jak ja kupuję Canona to mam gdzieś ile na nim stracę.:lol::mrgreen: Grunt żeby kurs "dollllllara" sprzyjał....Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Nie wtryniam się komuś co robi ze swoimi pieniędzmi, więc wolałbym abyś Janeek nie mówił mi na co mam wydawać swoje. Myślałem, że to ogólnie znana zasada.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
I nie, Sigma nie jest lepsza, nie interesuje mnie, że jest tańsza - to nie jest systemowe szkło więc w moich oczach przegrywa na dzień dobry.
Wracając do wątku - premiera mk IV ma być w drugiej połowie miesiąca. Ktoś już preordera złożył?
Jeśli ktoś myślał, że regulacja AF w DPRAW daje jakieś spektakularne rezultaty to się może zawieść:
https://www.dpreview.com/news/117747...non-5d-mark-iv
Po pierwsze gdzie niby napisałem, na co masz wydawać swoje pieniądze - tylko konkret, cytat bez bajkopisarstwa? Po drugie Sigma jest lepsza, a to, że kupujesz systemowe szkło tylko dlatego że jest systemowe to Twoja sprawa, ale nie opowiadaj, że jest lepsze bo jest systemowe.Cytat:
Zamieszczone przez LukasS
Ok czym Sigma jest lepsza od 35LII? Bo jak widzę jakie problemy maja ludzie z jej af to człowieka krew zalewa że za takie coś trzeba płacić, o celności już nie wspomnę bo też nie jest kolorowo.Cytat:
Zamieszczone przez Janeek
Miałem 35LI, mam 35LII miałem do testów arta 35, i dla mnie sigma nie umywa się do tych szkieł canona.
Moze jest ostrzejsza niż pierwsza wersja canona i na tym jej zalety się kończą.
Kolega wysyłał sigmę 4 razy na kalibrację af, wiesz co mu napisali z serwisu, prosimy o ostrzenie tylko centralnym punktem bo na bocznych moze być bardzo różnie i niestety nie mogą gwarantować że to szkło będzie trafiać. Kpina jakaś.
Pisałeś o fanboyach, a Ty jak się zachowujesz wychwalając sigmę pod niebiosa i jeszcze pisząc że jest lepsza niż systemowe szkło. Toż to każdy już stwierdził że nie jest(mowa o 35LII vs art 35)
.
Koniec OT bo temat dotyczy zupełnie czego innego.
xxkomarxx no dzięki, że przynajmniej konkretnie i rzeczowo napisałeś o tym co się w Sigmie niepodoba a nie o jej braku systemowości.
Przyznam, że ja problemów z serią ART nie miałem żadnych. Używałem 50mm, 35mm i 24mm. Wszystkie zamówione w sigma pro centrum chyba poznań przez allegro. Nie wiem, czy oni je kalibrują przed wysyłką ale u mnie każda sztuka nie wymagała nawet mikrokalibracji. Problemy za to miałem z 24-70 Canona II, w którym non stop miałem kurz pod soczewkami, a na Żytniej mi powiedzieli, że to normalne ;). Potem padł mi AF zupełnie w tym Canonie i dlatego przesiadłem się na Tamrona Di VC USD. 35 II na 1.4 jest moim zdaniem mniej ostry niż Sigma, AF działa tak samo, w testach różnych serwisów Sigma wychodzi podobnie jak Canon. Jest tańsza prawie 3 razy i chodzi mi o zaletę w postaci ceny.
Jakby co robię zdjęcia 5ds r i używam wszystkim punktów AF, wcześniej miałem 5dm3 i również tak było. Oba body fabryczne, niekalibrowane serwisowo. Co do serwisu Sigmy to wierz mi, że Żytnia ma też pełne ręce roboty, a matrycę w 6d czyścili mi 5 razy zanim ją wyczyścili i potrzebowali do tego wymienić matówkę w body dwu miesięcznym.
PS> Ja nie wychwalam tylko Sigmy, uważam że Canon 70-200 II IS jest super, a Sigma 70-200 lipna.