1. Kwestia algorytmów zapisu ?
2. InfranView
Wersja do druku
1. Kwestia algorytmów zapisu ?
2. InfranView
Tak myślałem, że algorytmy, ale różnice są spore.
A jak wygląda sprawa odszumiania i wyostrzania w obu przypadkach?Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Pokaż jakiś przykład, bo mnie takich różnic nie udaje się uzyskać. Ostatni jpeg wołany w DPP jest nawet większy, mimo mniejszej ilości widocznego detalu (w Lr więcej wyciągnięte ze świateł i cieni).
myślę, że to kwestia kompresji - btw. nie ma sensu zapisywać JPGów z jakością 100% - lepiej wtedy użyć Tiffa czy czegoś, co da nam konkretną poprawę jakości, a nie tylko zwiększy rozmiarCytat:
Zamieszczone przez Merauder
Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Ze względu na konieczność wcześniejszego importowania obrazków do katalogu zapewne. Z Lightrooma nie skorzystasz klikając po prostu w systemowych okienkach na pliku, trzeba wcześniej umieścić te pliki w katalogu. To jest jednak pewna upierdliwość jak chce się tylko przejrzeć jakieś obrazki.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A to prawda. Wtedy używam Adobe Bridge.
To ogólnie wkurzająca rzecz (prawie) wszystkich programów działających na własnych katalogach.
Natomiast inna sprawa, że skoro nie importuję tzn. że to mało ważne/cokolwiek i używam często systemowej przeglądarki...
Spróbuj poużywać systemowej przeglądarki w Windows :-)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
może google picasa?Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Wyostrzanie raczej na tym samym poziomie, odszumiania raczej w ogóle nie ruszałem.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Na pewno więcej grzebie niż w DPP, cienie i światła są ciągnięte. Ogólnie dużo suwaków idzie w ruch.
Zaznaczę też, że nie porównywałem jednego konkretnego zdjęcia na DPP i LR, po prostu tak spora różnica od razu rzuciła się w oczy.
Zapewne rodzaju kompresji, tylko różnice są spore, skoro czasami osiągam trzykrotnie większe pliki.Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Jak dla mnie przeglądarka z LR średnia, powody podali już przedmówcy.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Co do przeglądarki zależy mi na czymś co nie będzie w ogóle ingerowało w zdjęcie swoimi algorytmami.
Tak samo przyjemnie jak i cały Windows przecież ;)Cytat:
Zamieszczone przez strideer
jeśli tylko obsługuje CMS (a na niektórych komputerach obsługuje, a na innych nie), to jest w porządkuCytat:
Zamieszczone przez strideer
Windows jest spoko, systemowa przeglądarka - nie.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Witam mam pytanko dla posiadaczy LR4 , czy wam też każde zdjęcie mimo iż jest wrzucone do LR to po kliknięciu w dany raw i tak ładuje się dodatkowo, u mnie trzeba czekać 3-6 sekund aż się załaduje inaczej nie mogę pracować na nim. Czy to normalne?
Ładuje się podgląd zdjęcia. Norma. Jak masz dużo zdjęć do przeglądania/obróbki to polecam zrobić tak: Library->Previews-> Render 1:1 Previews. Wtedy załaduje podglądy dla wszystkich zdjęć (chwile to potrwa), i już potem nie będzie tego robił.
LR nie jest demonem szybkości jeżeli chodzi w wczytywanie plików RAW zwłaszcza m module Develop, ale 4-6 sek to zdecydowanie za dużo żeby komfortowo pracować. Jeżeli tak jak napisał przedmówca wygenerowanie podglądów 1:1 nie pomoże poczytaj wcześniejsze posty o optymalizacji. Nie znam twojej konfiguracji, wykorzystujesz dysk SSD?
Właśnie nie korzystam z lapka della xps l702x (i5 2.4, 8GB ram, 750GB dysk, GT 550 1GB) nawet grafę podpisałem pod użycie przy lightroomie, bo niektóre programy rzekomo wykorzystują CUDA, dla mnie było zero różnicy. Dlatego zastanawiam się nad zmianą lapka na pc stacjonarny.
Witam, mam pytanko i zarazem problem, mój laptop już zaczyna ledwo dyszeć, nie formatowany od ostatnich 4 lat i tu jest moje pytanie, jak mogę zrobić backup wszystkich ustawień, obróbek w lightroomie? Nie trzymam już obrobionych zdjęć na dysku tylko jak mi jakiejś brak to po prostu eksportuje z lightrooma... Jak to można zrobić?
Pozdrawiam Marcin Stańczak!
Trzeba skopiować pliki .lrcat z bibliotekami Lightroomowymi. Są domyślnie w folderze Moje obrazy/Lightroom. Podfolderów z podglądami kopiować nie trzeba - program odtworzy je sam.
jeśli chcesz też skopiować swoje presety, to warto w opcjach dodać je do kataloguCytat:
Zamieszczone przez marcinstanczak
obróbka rawów jest zapisana w pliku katalogu lub .xmp czy .dng, ale nawet wtedy warto katalogu pilnować
jako takich ustawień programu nie da się zapisać
--- Kolejny post ---
jeśli chcesz też skopiować swoje presety, to warto w opcjach dodać je do kataloguCytat:
Zamieszczone przez marcinstanczak
obróbka rawów jest zapisana w pliku katalogu lub .xmp czy .dng, ale nawet wtedy warto katalogu pilnować
jako takich ustawień programu nie da się zapisać
I nie zapomnij skopiować folderu "Lightroom" ze wszystkimi jego ustawieniami, żeby potem było z czego wstawić głównie własne presety do czystego LRa! Zawsze warto wiedzieć, gdzie programy trzymają swoje ustawienia.Cytat:
Zamieszczone przez marcinstanczak
Ten folder domyślnie jest w systemowych ustawieniach aplikacji np tu:
c:\Users\__nazwa użytkownika___\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\
--- Kolejny post ---
I nie zapomnij skopiować folderu "Lightroom" ze wszystkimi jego ustawieniami, żeby potem było z czego wstawić głównie własne presety do czystego LRa! Zawsze warto wiedzieć, gdzie programy trzymają swoje ustawienia.Cytat:
Zamieszczone przez marcinstanczak
Ten folder domyślnie jest w systemowych ustawieniach aplikacji np tu:
c:\Users\__nazwa użytkownika___\AppData\Roaming\Adobe\Lightroom\
Dziękuję ślicznie, wieczorem biorę się za formatowanie! Presetów dużo nie używam jedynie vscofilm 01,vscofilm 02, które mam do instalacji od vsco supply co : ) Napiszę czy się udało, mam taką nadzieję! Jeszce w lightroomie znalazłem coś takiego jak backup, skorzystałem z tego również jak i skopiowałem wszystkie katalogi razem z podglądem (coś około 12 giga).
Pozdrawiam Marcin Stańczak!
Pytań kilka:
1. Czy zgodnie z umową licencyjną instalacja wersji jednostanowiskowej na dwóch komputerach jednakże tak, że korzysta się w danej chwili tylko na jednym komputerze jest legalna?
2. Jeśli odp. na pyt 1 brzmi tak, to pytanie to brzmi: czy możliwa jest praca na 2 komputerach tak jak to opisano w powyższym przypadku na tym samym zbiorze zdjęć mając zawsze bieżący stan tego zbioru niezależnie od komputera na którym pracujemy?
Bo kumam, że można pracować na zdjęciach na zewnętrznym HDD, tylko czy jeśli wprowadzimy zmiany w pewnych zdjęciach na jednym kompie i potem podepniemy do drugiego kompa czy będą one widoczne?
How many computers are covered by a single license of Lightroom 4?Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Subject to the terms of the software license agreement, the primary user of the computer on which Lightroom is installed may install a second copy of the software for his or her exclusive use on either a portable computer or a home computer, provided that the software is not used on both computers at the same time. Lightroom is sold as multiplatform software, which means it can be installed on either Mac OS X or Windows.
Jeśli katalog + ew. XMP będą na tym dysku przenośnym oraz Lr będzie o tym wiedział - myślę że jest to możliwe.Cytat:
2. Jeśli odp. na pyt 1 brzmi tak, to pytanie to brzmi: czy możliwa jest praca na 2 komputerach tak jak to opisano w powyższym przypadku na tym samym zbiorze zdjęć mając zawsze bieżący stan tego zbioru niezależnie od komputera na którym pracujemy?
Bo kumam, że można pracować na zdjęciach na zewnętrznym HDD, tylko czy jeśli wprowadzimy zmiany w pewnych zdjęciach na jednym kompie i potem podepniemy do drugiego kompa czy będą one widoczne?
Można ale nie w czasie rzeczywistym. LR tego nie uciągnie.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
Jeżeli korzystamy z dwóch komputerów, oba muszą mieć dostęp do tego samego katalogu i Lr na jednym komp. musi być zamknięty przed otwarciem Lr na drugim.
witam
nie mogę znaleźć sposobu na zapisywanie ustawień z develop dla jakiegoś setu fotografii w tym samym folderze w którym sie znajdują..
jak to zrobić?
Możesz włączyć automatyczny zapis do XMP w ustawieniach katalogu, lub ręcznie dla zaznaczonego pliku: prawy klik Matadata-> save metadata to file.
Zauważyłem, że LR4.1 wysypuje mi się przy imporcie większej ilości fotek / ostatnio było ich coś ok.500/. Po wczytaniu ok 100szt., raz po raz pojawia się komunikat "LR nie może przetworzyć tej fotografii" / może nie dosłownie, ale sens właśnie taki/. Po kilku .... kilkunastu takich komunikatach dotyczących kolejnych fotek LR zostaje zamknięty przez Win7. Odpalam ponownie program i tak na raty wczytuję kolejne paczki po ok. 100 fotek !!! Nie doszedłem przyczyny takiego zachowania, choć monitorowałem zasoby komputera /pamięć, procesor / i ... nic mi sensownego nie przyszło do głowy.
Ale ... zastanowiła mnie następująca sprawa .... wielkość katalogu w którym LR trzyma swoje dane. W porównaniu z LR3, katalogi te są 100% większe !!! 47,6GB zdjęć, w katalogu LR3 zajmuje 19.2MB, w LR4.1 to az 180MB !!!
Ale już zbiór 164GB zdjęć LR3 trzyma w katalogu o wielkość 238MB a LR4,1 to 5.4GB !!! SZOK !!!
Jak importujesz? Prosto z karty czy z dysku? Zapisujesz jakieś presety, matadata podczas importu? Generujesz podgląd 1:1?
Używasz LR z automatycznymi ustawieniami czy modyfikowałeś do swoich potrzeb? Jaki masz procesor i pamięć?
Importuję z dysku / automatyczny import LR z monitorowanego katalogu /. Podczas importu zmieniam tylko nazwy plików i dodaną mam jedynie korekcję obiektywu. Podgląd ustawiony na standardowy. Nic nie modyfikowałem .... ustawienia są w obu wersjach LR takie same, stąd moje zdziwienie !!! Wiem że komp nie jest najnowszy ....Intel C2D T6500 2x2,1Ghz 4GB RAM / system 32-bit więc RAM-u widzi 3GB/.
Sprawdź zabezpieczenia plików. Jeżeli włączasz w aparacie opcję protekt na poszczególnych zdjęciach, pliki te będą "tylko do odczytu" więc gdy LR próbuje zmienić nazwę pliku, system mu zabroni.
Po drugie 32bitowe systemy obsługują do 4GB. To że twój system widzi tylko 3 to już jest pierwszy alarm.
Sprawdź czy kości są kompatybilne, taktują tą samą częstotliwość, są w odpowiednich slotach, czy nie ma brudu na stykach itd.
Niektóre płyty mają kolorowe gniazda RAMu. Jeżeli masz dwie takie same kości RAM wsadź je w sloty tego samego koloru dla Dual channel. Sprawdź w biosie czy częstotliwość i napięcie jest prawidłowo rozpoznane.
Podczas manipulacji na otwartym komputerze upewnij się że zasilacz jest wyłączony i wciśnij przycisk "power" żeby rozładować kondensatory. Wiatraczek powinien drgnąć i ewentualne lampki zgasną. Dobrze jest też używać opaski antystatycznej lub przynajmniej rozładować ładunki elektrostatyczne dotykając kaloryfera.
Spróbuj wystartować system raz z jedną kością, potem z drugą i zobacz czy któraś nie będzie rozpoznana jako 1GB. Może być uszkodzona. Przy takim problemie komputer może się zawieszać przy operacjach wymagających więcej pamięci.
Mam pytanie z pogranicza LR i PS. Tworzę w LR virtualne kopie (z inną obróbką) potem wraz z podstawowym plikiem wczytuję do PS (Open as Layers in Photoshop). Po wczytaniu kilku takich zestawów do PS, maskuję w nim co chcę i po kolei zapisuję oraz zamykam obrobione pliki. Proces ten powtarzam wielokrotnie.
Problem polega na tym, iż zajętość pamięci RAM ciągle wzrasta (mam 8GB), PS nie uwalnia pamięci po zamknięciu obrobionych w nim plików.
Jak sobie z tym poradzić?
Nie dam sobie ręki uciąć za to ale na chłopski rozum to tak:
PS nie zajmuje pamięci tylko ją rezerwuje. Ustalasz w ustawieniach ile GB będzie przeznaczone dla PS a reszta będzie dla systemu.
PS nie dzieli się swoją pamięcią nawet w rodzinie, więc LR musi się zadowolić całą resztą niezarezerwowaną przez PS. LR musi się również dzielić z resztą systemu, przeglądarką web(facebook, youtube itp.) Nie wiem po czym ci się objawia konkretnie ta "zajętość" RAMu ale podejrzewam że spowolnionym przeskakiwaniem pomiędzy oknami. Jak tak, to zamknij przeglądarkę www i/lub zmniejsz przydział pamięci dla PSa (w ustawieniach PS).
Szukałem i nie znalazłem. Czy jest możliwość automatycznej synchronizacji wybranego katalogu przy starcie programu?
Nie chodzi mi o auto-import bo nie potrzebuje przenosić zdjęć z jednego katalogu do drugiego tylko po to żeby lightroom je zobaczył.
Zmiana nazw odbywa się bez zarzutu....
Windows7 32bit faktycznie obsługuje 4GB pamięci .... tyle że wielkość ta jest sumą pamięci systemu łącznie z kartą graficzną !!! Mam 1GB kartę więc dla systemu pozostaje 3GB.
Objawia się tym, że jak wczytam do PS np 5 zestawów plików ( oryginał plus na 2 kopie wirtualne), obrobię zapiszę i chcę kolejne wczytać, to ten proces wyraźnie spowalnia (pojawia się pasek postępu) i import trwa 3x dłużej. Z ciekawości zajrzałem do monitora zasobów gdzie zobaczyłem, że RAM się prawie kończy. Restart PS zwalnia RAM i wszystko wraca do normy. Myślałem, że jest jakaś opcja uwalniania RAMuCytat:
Zamieszczone przez rOOmak
dziękuję za odpowiedź :)Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
32 bitowy Windows NIE obsługuje 4GB RAM - 4GB to mitologia z marketingowej ulotki reklamowej - obsługuje 3.2GBRAM a dodatkowo jeden program (tu takie drobne uproszczenie) nie użyje więcej niż 2GB. Jak się ma 4GB ramu to opłaca się zacząć myśleć o 64 bitowym systemie i 64 bitowej wersji oprogramowania.Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
Tutaj mamy do czynienia z matematyką i adresowaniem RAM i jest to ograniczenie 32bitCPU a nie systemu Win.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Greg200 powiedział czym jest spowodowane ograniczenie RAM do 3GB w jego systemie.
Niestety nie wiem na czym może polegać ten problem. Wygląda jak by program próbował wykonać niedozwoloną operację i dlatego Windows go zamyka. We wcześniejszych systemach zobaczyłbyś prawdopodobnie piękny niebieski ekran. Może spróbuj jakiś program testujący sprzęt.Nie mogę nic polecić ale wiem że kiedyś było tego pełno i gracze lubili sobie testować PCety i chwalić się punktami.
blackninja To mi wygląda na normalną sytuację. Ja doświadczam to samo na moim kompie. Podejrzewam, że PS nie zwalnia pamięci od razu po zamknięciu zdjęcia tylko robi to podczas otwierania nowego dokumentu. Po otwarciu prędkość wraca do normy i mogę normalnie pracować. Czy jest tak samo u Ciebie?
Ograniczenia wynikają z podziału przestrzeni adresowej pomiędzy system i aplikacje takie podziały były i przy 640kB i są przy 4GB dodatkowo jedna aplikacja nie obsłuży więcej niż 2GB (w 32 bitowym systemie) znowu wynika to z podziału przestrzeni, matematyka matematyką, teoria teorią a życie życiem, jeśli jest tak jak piszesz to po prostu napisz pieciolinijkowy program który zaalokuje te mityczne 4GB i wypełni danymi - powodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
I znowu idzie OT...
System 32bitowy jest zaprogramowany do obsługi 32bitowego procesora który ma 4GB przestrzeni adresowej.
Jeżeli komputer ma 4GB RAM i 1GB VRAM to procesor ma 5GB do obsłużenia. Ponieważ może zaadresować tylko 4GB, 1GB RAM nie zostanie w ogóle użyty.
To ile pamięci operacyjnej zarezerwuje OS a ile zostanie udostępnione aplikacjom, zależy od wielu czynników i będzie różne pomiędzy różnymi maszynami.
Nie rozumiem o co Ci tutaj chodzi. Co takiego napisałem co by miało sugerować że jestem w stanie napisać program i to w 5 linijkach, który miałby zaprzeczyć to o czym mówię???Cytat:
Zamieszczone przez jaś
--- Kolejny post ---
Nie ma takiej opcji. Były takie propozycje, możesz dodać swój głos na stronie Adobe.Cytat:
Zamieszczone przez artirus
Dla zainteresowanych, nowy 4.2RC jest do ściągnięcia.
To nie OT, to tylko uwaga że jeśli masz 4GB to warto pomyśleć o 64bitowym systemie :)Cytat:
Zamieszczone przez rOOmak
Link do dokumentacji Microsofta opisujący ile pamięci jest dostępne dla aplikacji w systemach 32 bitowych i 64bitowych trzeba jeszcze wiedzieć co czytać więc proponuję pierwsze trzy lub nawet tylko pierwszy wiersz tabelki - aplikacja w systemie 32bitowym ma dostępne 2GB pamięci, 3GB przy sztuczkach :) jak włączysz sztuczki i jeśli zadziałają.
To ile pamięci zostanie użyte przez system, a ile udostępnione dla aplikacji nie zależy od "bardzo wielu czynników" a jedynie od architektury procesora i systemu operacyjnego :).
Memory Limits for Windows Releases
Czy LR 4.1 poradzi sobie z plikami (skany czarno-białych negatywów) ważącymi ok. 450MB zapisanymi w TIFF 16bit na kanał?
Długo będzie wykonywał polecenia i operacje różnymi narzędziami? Co może być najtrudniejsze bądź upierdliwe?
Mam 6GB Ram, Win 7 64bit ultimate.
@jaś wciąż nie rozumiem o co Ci chodzi i do czego pijesz? Temat jest "Wszystkie pytania do LR" więc ciągniesz OT.
Zachowujesz się jak byś próbował coś udowodnić ale jeszcze nie wiem co...
Chciałbym ci odpowiedzieć ale widzę wyraźnie, że albo nie czytasz postów albo nie rozumiesz co czytasz.
Instalował ktoś 4.2 RC ?? Na forach zagranicznych piszą o znacznym wzroście szybkości. Sam jeszcze nie testowałem.
tak, zrobiłem 2 sesje ślubne na 4.2RC i to co na 4.1 zajmowało mi ok 5 dni, teraz zrobiłem w 2 dni... (tak jak na wersji 3.6)Cytat:
Zamieszczone przez gadget_zary
Szału nie ma, ale u mnie widzę wzrost wydajności (suwaki, crop, pędzel korygujący). Chyba najbardziej widzę wzrost prędkości przy usuwaniu zdjęć oznaczonych jako "do odrzucenia/X". Piszą także o wzroście prędkości przy exporcie do JPG, ale tego nie potwierdzę u siebie. Jeszcze mi się nic nie wywaliło, więc stabilność oceniłbym jak 4.1.
Czy ktoś jeszcze potwierdzi co z szybkością?
Powiedzcie mi czy jest w LR coś takiego jak polar ? Albo jak do czegoś takiego dojść.
Chodzi mi o szyby w samochodzie, jak "przedostać się" do środka samochodu :)
Pewnych rzeczy w obróbce nie przeskoczysz i to jest jedna z nich. Wydaje mi się, że jeśli tego "nie załatwiłeś" przy robieniu zdjęcia, czyli zniwelowaniu odblasku na szybie za pomocą polara, to teraz już nic nie pomoże. (nie piszę o dosyceniu kolorów i podrasowania chmurek/nieba - bo to się da zrobić)
Polara można zaimprowizować zwiększając kontrast lokalnie. Lepiej to zrobić w PS który daje większą kontrolę. Maskowanie w LR jest dość uciążliwe. Jednak mocnych odbłysków nie przeskoczysz i jak lubisz tego typu efekty to warto zainwestować w prawdziwy filtr.
Ma ktoś wiedzę i zna odpowiedź?Cytat:
Zamieszczone przez renes