Z tego filmiku wynika, że zestaw Canon 400L + konwerter 1,4 daje lepszy obraz niż ten Tamron. Samjuż nie wiem - ostrzę sobie zęby na ten obiektyw, ale po tym zaczynam się wahać.
https://www.youtube.com/watch?v=1fmMG5jgDwk
Wersja do druku
Z tego filmiku wynika, że zestaw Canon 400L + konwerter 1,4 daje lepszy obraz niż ten Tamron. Samjuż nie wiem - ostrzę sobie zęby na ten obiektyw, ale po tym zaczynam się wahać.
https://www.youtube.com/watch?v=1fmMG5jgDwk
Tyle że ten 400L nie ma IS'a, Tamron ma. Przy takiej ogniskowej to się raczej liczy.
może się mylę ale skoro Canon 400L jest eLką i w dodatku stałką to chyba trudno oczekiwać aby taki zoom dawał lepszy obrazek :)
Dobrze, że wczoraj nic nie napisałem, bo zrozumiałem, że 100-400 + TC daje lepszy obrazek :) Jak już pisałem, na 400mm Tamron daje lepszy obrazek niż 400mm ze 100-400, zwłaszcza po bokach. Jeśli zaś chodzi o 400L - no to bardzo dobrze, że jest lepiej :) Chociaż szczerze mówiąc wolałbym się sam o tym przekonać, bo jednak każdy TC, nawet 1,4 to jest spora degradacja obrazka.
560mm bez IS - trochę jednak słabo bez chociażby dobrego monopodu.
I bez AF (chyba, że po zaklejeniu styków, ale wtedy i tak jest f8!), i z większą minimalną odległością ostrzenia, i z większą ceną za zestaw, i bez pozostałych ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja i tak jestem ciekaw wrazen ludzi co robili zdjecia na pokazach lotniczych....
To tak jak ja ;) Ostatnio na Dniach z WP w Mińsku patrzyłem po sprzętach, ale nie widziałem za bardzo :(Cytat:
Zamieszczone przez crasta
Na pokazy lotnicze taki dobry crop np 7D II+ T 150-600 bo byłby extra zestaw.Teoretycznie :? .
IMHO
Praktycznie ( z mojego punktu widzenia):
- po 2-3 godzinach imprezy ,właściwie łapy już latają z zestawem 3 kilogramowym.
- i nie wiadomo czy słabe fotki to marny sprzęt czy cechy osobnicze fotografa
- przeglądnąłem ostatnio większość fotek z pokazów lotniczych,
większość porządnych fotek jest grubo poniżej 400 mm
- z długich ogniskowych mam doświadczenia z Sigma 50-500 OS.
Świetny obiektyw,dobra stabilizacja,a nawet bardo dobra
Fotki nawet na 500 z Pentaxem K-5 bardzo dobre,ale pod warunkiem dobrego światła
i obiektu w miarę stabilnego.
Na pokazach lotniczych ten zestaw się nie sprawdzał,błądzenie AF lub gubienie obiektu.
Tamronowe sample dostępne też są tylko statyczne ptaszki.
Nie miałem okazji Tamronem focić ,ale chyba trzeba zdać sobie sprawę,
że ten na pewno dobry obiektyw spełni sie tylko w pewnym zakresie,
jak np Sigma 120-400 ,którą róznież miałem i prze 5 minut wydawała się świetna.
Jako sympatyk zmiennoogniskowych i fanatyk długoogniskowych zainteresowany Tamronem,tak na chłodno,
po przegladaniu różnych informacji i fotek zrezygnowalem z Tamrona.
No chyba że :7DII + T 150-600 :lol: jako back up.
Od ~ 3 tygodni mam Tamrona. Kilka razy zabrałem go w teren. Na podsumowanie z różnych przyczyn jeszcze za wcześnie, ale kilka przykładowych pstryków poniżej.
[600mm, f6.3, 1/100, ISO 1600, Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD]
[450mm, f6.3, 1/160, ISO 12800, Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD]
[600mm, f7.1, 1/640, ISO 1600, Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD]
[550mm, f7.1, 1/400, ISO 200, Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD]
Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Czyli tak sobie tylko teoretyzujesz, a sampli nawet nie raczyłeś dobrze poszukać (chociaż w sumie nawet szukać nie trzeba).
Dobrze się tami spisał. Do jakiej puszki go podpinałeś?Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM
Jeden d x.Cytat:
Zamieszczone przez szycho
Kilka nowych poglądowych zdjęć lisa z codziennego używania. Warunki otoczenia dość trudne, brak światła (godz. ~21 w pochmurny dzień), sporo "przeszkadzajek" dla AF'a.
[Tamron 150-600, 600mm, f6.3, 1/200, ISO 4000]
[Tamron 150-600, 500mm, f6.3, 1/80, ISO 2000]
[Tamron 150-600, 200mm, f5.6, 1/100, ISO 3200]
[Tamron 150-600, 200mm, f5.6, 1/100, ISO 4000]
Jakis udomowiony ten lis;)
Jakby kto się pytał - naprawdę dobry egzemplarz jest do wzięcia :)
A to są i bardzo złe? :) Pytam poważnie bo przymierzam się do zakupu tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Też mnie to ciekawi, szczególnie że w innym wątku dowiedziałem się że jest to właściwie najlepsze szkło na świecie i jakiekolwiek wady jego nie dotyczą ;).
Jeżeli ktoś ma żyroskop zamiast ręki i nie potrzebuje stabilizacji przy takich ogniskowych to zrobi niezłe fotki. Dla dynamicznych scen stabilizacja nie istnieje, a nawet należy ją wyłączyć bo psuje zdjęcia. Jakoś ten szczegół umknął wszystkim testującym w polskim internecie.
Bardzo źle jest przede wszystkim z dostępnością. Z jakością jest na szczęście lepiej, ale jak się porównuje kilka sztuk to widać różnice, zwłaszcza na 600mm, jeden jest lepszy, inny trochę gorszy. Tak samo jak weźmiesz 2-3 dowolne L-ki Canonowskie i porównasz, to nie będą identyczne.Cytat:
Zamieszczone przez Tangier
Aktualnie mam 1 sztukę 150-600, jakby ktoś chciał na gwałt :-)
Obiektyw fajny, ale czy na gwałt jest niezbędny to mam wątpliwości ;)
Znajomy ostatnio kupił do Nikona. Widziałem trochę RAW od niego no i jest naprawdę dobrze optycznie. Nawet na jego 24 megapikselowej matrycy żadnego mydełka nie było.
Info odnośnie dostępności już nieaktualne. Znowu trzeba czekać na dostawę, może będzie pod koniec miesiąca coś znowu :/
a są jakiekolwiek widoki na to kiedy ten obiektyw będzie dostępny w cywilizowany (wolnorynkowy) sposób? :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Może to taki pomysł producenta na marketing? Obiektywów jest tak mało, że ludzie się o niego "biją". ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tangier
na szczęście Sigma już idzie z pomocą ze swoimi 150-600 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez busz
Zaraz zacznę żałować, że niedawno kupiłem Tamiego. ;)Cytat:
Zamieszczone przez mariusz11
źródło: FAQ - TamronCytat:
Szanowni Użytkownicy obiektywu Tamron SP 150-600 F/5-6.3 Di VC USD
Dziękujemy za wybór modelu obiektywu 150-600mm marki TAMRON, jednego z ostatnio zaprezentowanych produktów.
Chcielibyśmy Cię powiadomić, że korzystanie z funkcji VC (Vibration Compensation) może potencjalnie zwiększyć prawdopodobieństwo rozmycia obrazu przy fotografowaniu (technika panoramowania) szybko poruszających się obiektów, takich jak samochody wyścigowe. Mimo iż w instrukcji obsługi napisano, ze VC może być skutecznie wykorzystywane przy ujęciach „z reki” w tym "przy panoramowaniu zdjęć ruchomych obiektów," prosimy wyłączyć VC podczas fotografowania poruszającego się obiektu, aby uniknąć poruszenia zdjęcia .
Powyższe zachowanie dotyczy tylko modelu SP 150-600 mm ze względu na jego unikalną konstrukcję VC.
Dziękujemy za wyrozumiałość i pragniemy przeprosić za wszelkie niedogodności z tym związane.
Trochę w szoku jestem. Ja akurat interesuję się tym szkłem pod kątem spottingu, więc panoramowanie jest takie jakby ważne :)
Ma ktoś z Was doświadczenia praktyczne z ta stabilizacją i może tą informację potwierdzić?
Zapomniałem, że jest taki watek ;-)
Fotki na AI SERVO:
Pytanie czy była włączona stabilizacja się nasuwa? :)Cytat:
Zamieszczone przez miszak
Mi się nie nasuwa bo ja generalnie kupuję szkło, włączam i już ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Tangier
Bawiłem się Tamronem i mam takie małe- głupie pytanie do posiadaczy tego szkła... czy ktoś jeszcze zauważył, że można zablokować ogniskową w zakresie 400-420mm? :mrgreen:
No to prośba:zamiesć trochę fotek od znajomego.Ja nie wahałbym sie ani chwili ,aby podzielić się radościa z posiadania świetnego obiektywu :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
A ktoś już wymyślił jakiś futerał na to ?
Na allegro są w cenach 30-60złCytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Coś sprawdzonego? Który polecacie?Cytat:
Zamieszczone przez busz
Mi się podoba (oceniam po zdjęciach) taki z plecionki (55zł), miałem prawie identyczny do Sigmy 70-200 OS i był bardzo dobry. Jak znajdę link to wrzucę.Cytat:
Zamieszczone przez dj_exon
Edit: W ofercie "fripers" na allegro są 3 pokrowce pasujące na Tamrona (długość 30cm i średnica 11-11,5cm).
Może niedługo uda mi się podzielić moimi testami, o ile Kolega stąd się ze mną spotka ;)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Jakby ktoś był chętny to mam fajną sztukę na zbyciu :)
Za ile ?
TAMRON 150-600 VC USD Canon OSTRY Gratis F.Vat (4816721897) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.Cytat:
Zamieszczone przez kostekm
Mam pytanie do posiadaczy,
od wczoraj jestem również szczęśliwcem :D z tym tamronem
mam trzy puszki 70d, 5d oraz 40d, na dwóch pierwszych wszystko ok, tylko mam dziwną sytuacje na 40d, otóż aparat widzi przysłonę od f/4,5 a nie f/5-ciu, a na długim końcu zamiast f/6,3 jest f/5,6
też tak macie?
od czego to zależy?
Nie, jest 5 i 6,3 próbowałem na różnych ustawieniach.Cytat:
Zamieszczone przez radzinski
nie pamiętam już jak tu sie zdjęcia wrzuca, ale bym pokazał na zdjęciu
jak ktos zainteresowany podesle na meila, niech poda
No cóż, chłopaki z Tamrona znowu czegoś nie dotestowali, nie pierwszy to raz i pewnie nie ostatni ;)
A konkretnie, to jest tak, że jasność obiektywu pojawia się w protokole komunikacji korpus <-> obiektyw w wielu różnych sytuacjach. I tak np.:
1. gdy korpus sprawdza czy obiektyw jest odpowiednio jasny dla działania AF; jeśli obiektyw odpowie, że jest ciemniejszy niż f/5.6, to korpus wyłączy AF; wobec tego Tamron musi oszukać i odpowiedzieć, że ma jasność f/5.6 a nie f/6.3,
2. w wielu innych sytuacjach np. podczas zmiany przysłony, pomiarze ekspozycji etc.; oczywiście wtedy obiektyw nie powinien kłamać, bo dojdzie do nieprawidłowego pomiaru bądź zafałszowania zapisu w EXIF.
Ten protokół oczywiscie cały czas jest rozbudowywany ze względu np. na pojawienie się korpusów ostrzących przy f/8 czy inteligentnych extenderów wersji III itp itd. Najwyraźniej Tamronowcy dobrze przetestowali swoją implementację tylko z najnowszymi puszkami, a różnice w komunikacji ze starszymi (np. 40d) gdzieś im umknęły.
Ogólnie to oczywiście łatwiej mi się to pisze niż im testuje :lol: bo w grę wchodzi sporo puszek i jeszcze więcej wersji firmware'u.
Zapewne tak jest, ale to jest oszukaństwo tylko o 1/3 EV ;)
Przecież testowałem to na 40D bo z nim był podobno problem. U mnie firmware 1.0.8. Nadal wszystko pokazuje 5,0 i 6,3.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Pytanie do posiadaczy - czy zdarzyło wam się, żeby AF piszczał? Korzystając ze słońca zabrałem dziś potwora na spacer, pierwszy raz po zimowej przerwie. Na środkowym zakresie ogniskowych, przy ostrzeniu przez większość skali, wydaje pisk niczym głodna mysz. Nie powiem, niepokoi mnie to, bo wcześniej tak nie robił. Skąd się to mogło wziąć i czy jest szansa, że samo minie?
Witajcie
Czy ktoś życzliwy mógłby podesłać kilka plików RAW (najlepiej ptaków) na pełnej dziurze, na 600 i najważniejsze na APS-C. Jak się ma 300 z T 70-300 VC USD do 600 z tego obiektywu pod kątem jakości obrazka w przypadku APS-C?.
Pozdrawiam
Ja bym podesłał na serwis. W końcu to jest USD a nie UND :)Cytat:
Zamieszczone przez tomdz