[recenzja] TAMRON 150-600 VC USD f/5-6.3

[szycho]

Od ~ 3 tygodni mam Tamrona. Kilka razy zabrałem go w teren. Na podsumowanie z różnych przyczyn jeszcze za wcześnie, ale kilka przykładowych pstryków poniżej.

Dobrze się tami spisał. Do jakiej puszki go podpinałeś?

[KrZyChUM]

Dobrze się tami spisał. Do jakiej puszki go podpinałeś?

Jeden d x.

[KrZyChUM]

Kilka nowych poglądowych zdjęć lisa z codziennego używania. Warunki otoczenia dość trudne, brak światła (godz. ~21 w pochmurny dzień), sporo "przeszkadzajek" dla AF'a.

źródło

[Tamron 150-600, 600mm, f6.3, 1/200, ISO 4000]

źródło

[Tamron 150-600, 500mm, f6.3, 1/80, ISO 2000]

źródło

[Tamron 150-600, 200mm, f5.6, 1/100, ISO 3200]

źródło

[Tamron 150-600, 200mm, f5.6, 1/100, ISO 4000]

[scooter]

Jakis udomowiony ten lis

[Cichy]

Jakby kto się pytał - naprawdę dobry egzemplarz jest do wzięcia

[Tangier]

Jakby kto się pytał - naprawdę dobry egzemplarz jest do wzięcia

A to są i bardzo złe? Pytam poważnie bo przymierzam się do zakupu tego szkła.

[Kolekcjoner]

Też mnie to ciekawi, szczególnie że w innym wątku dowiedziałem się że jest to właściwie najlepsze szkło na świecie i jakiekolwiek wady jego nie dotyczą .

[ralf]

Jeżeli ktoś ma żyroskop zamiast ręki i nie potrzebuje stabilizacji przy takich ogniskowych to zrobi niezłe fotki. Dla dynamicznych scen stabilizacja nie istnieje, a nawet należy ją wyłączyć bo psuje zdjęcia. Jakoś ten szczegół umknął wszystkim testującym w polskim internecie.

[Cichy]

A to są i bardzo złe? Pytam poważnie bo przymierzam się do zakupu tego szkła.

Bardzo źle jest przede wszystkim z dostępnością. Z jakością jest na szczęście lepiej, ale jak się porównuje kilka sztuk to widać różnice, zwłaszcza na 600mm, jeden jest lepszy, inny trochę gorszy. Tak samo jak weźmiesz 2-3 dowolne L-ki Canonowskie i porównasz, to nie będą identyczne.

Aktualnie mam 1 sztukę 150-600, jakby ktoś chciał na gwałt :-)

[MC_]

Obiektyw fajny, ale czy na gwałt jest niezbędny to mam wątpliwości