Moze jednak odessac gada odkurzaczem jakos delikatnie ....Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
Wersja do druku
Moze jednak odessac gada odkurzaczem jakos delikatnie ....Cytat:
Zamieszczone przez Kuba1
Być może nowe update pomoże :D
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
Racja .. w koncu to "bug".Cytat:
Zamieszczone przez YTR_Bolanda
No chyba ze przejscie aparatu w tryb "debug" ;)
Spróbuj zostawić body w ciemności z włączona latarką w pobliżu. Może pójdzie w stronę światła, choć pewnie lepiej na owady by to działało...
Albo zleci się ich więcej i będzie miał towarzystwo. :D A poważnie myślę, że to kwestia jednego lub dwóch dni zanim w aparacie będzie się przewalać wysuszona od upału mumia robaczka.Cytat:
Zamieszczone przez tomdz
Wyciągasz matówkę pensetą, bardzo ostrożnie i odsysasz odkurzaczem na najmniejszej mocy. Ja tak miałem z pyłkami i niestety zrobiłem dmuchanie, co skończyło się tym, że pyłki wlazły między szybkę i pryzmat a tam się już dostać nie da. Toc o widzisz to pewnie jakies roztocze.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Po pierwsze 5D3 ma niewymienną matówkę, po drugie wizjer aparatu to nie mikroskop aby było można zobaczyć w nim roztocze ;) To jakiś żuczek który już się nie pojawia .. albo wylazł, albo fiknął z głodu ;)
No, no... żeby jego rodzina na jaką stypę się nie pojawiła... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Zostaw na noc ze zdjetym obiektywem I w drugim koncu pokoju wlacz mala lampke. Jest szansa ze bedzie chcialo to cos do swiatla I wyleze
Sent from my BlackBerry 9300 using Tapatalk
albo kleszcz. :evil:Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
nie robiłeś ostatnio fot w jakichś krzaczorach/łąkach/lasach?
mam pytanie do właścicieli 5D3:
czy te gumowe zaślepki gniazd po lewej (mic, hdmi, słuchawki itd.) można w tym modelu jakoś bezstratnie odczepić?
A co, są zrobione z gumy od 650D i świecą? :mrgreen:
a i u mnie 24 L II z 5dIII ma straszny front focus ale + 10 zalatwia sprawe (jak narazie) inne szkla a zwlaszcza 85L trafia bezblednie.
...u mnie ten zestaw bez żadnej korekty.Cytat:
Zamieszczone przez darnok
Testował już ktoś na ptakach ten korpus?
Dzisiaj w warunkach pokojowych wyskoczył error 80, tdf czy miałeś ponownie ten błąd? Po wyjęciu akumulatora sytuacja wróciła do normy, mam nadzieję.Cytat:
Zamieszczone przez tdf
Witajcie,
Wracam z newsami na temat AF w 5D3. Niestety wszystko wróciło do "normy". Bocznymi punktami AF nie sposób poprawnie nastawic ostrosc, frontfocus jest olbrzymi i nie do zaakceptowania. I tym razem zrobilem porownanie w tych samych warunkach na tych samych ustawieniach na 5D2. Obnazylo ponownie slabosc 5D3. Jestem juz jednoznacznie przekonany, ze AF na bocznych punktach 5D3 nie dziala i zaluje tego zakupu jak zadnego innego sprzetu Canona :-(
Sent from my iPad using Tapatalk
Może nie mam za dużego stażu z MKIII ale wczoraj przy zapalonej choince i TV ustawiłem skrajny lewy punkt i aparat zrobił zdjęcie bez żadnego problemu. Tokina 16-28 ISO 12800Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
AF w 5d mkIII działa bezbłędnie na każdym punkcie. Nie potwierdzam jakichkolwiek problemów z bocznymi, czy jakimikolwiek innymi punktami af. Zero dodatkowej regulacji.
No to ja mam walnieta sztuke po prostu. Sprawdzales na duzej przyslonie rzedu F1.4-1.8 ?
Sent from my iPad using Tapatalk
Crazy: sprawdzenie Tokina 16-28 niewiele mowi, bo raz ze jest szeroko i nawet na 28mm jest duza GO, dwa ze to szklo ma tylko F2.8. Masz 50ke jakas ? Sprawdz prosze na niej skutecznosc ostrzenia bocznymi.
Sent from my iPad using Tapatalk
Skrajne boczne po obu stronach od góry do dołu oraz w poziomie na 1.4-1.8 bez problemu. Oczywiście na 50mm.
Drążę temat dalej. Porobiłem masę prób z innymi szkłami. Moje 5D3 z EF 85mm F1.8 ostrzy na bocznych znakomicie, podobnie jak ze 135L. Pudłuje majmocniej (o to wylewam największe swe żale) tandem 5D3 + 50L. Czyli szkło sporo wnosi do nietrafiania bocznymi punktami AF. Z tym, że wspomniane 50L zapięte do 5D2 trafia na bocznych za każdym razem....
Sent from my iPad using Tapatalk
No to właśnie sprawdziłem z 50-tka Sigmy i żadnych problemów :-) mowa oczywiście o 1.4Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
Używałem przez 3 lata 5DII, niedługo tyle samo minie z 5DIII i pod względem AFa te aparaty dzieli bardzo dużo.
AF w 5DIII działa rewelacyjnie, trafia praktycznie zawsze bez względu czy to punkty boczne czy centralny. Ze wszystkimi obiektywami od F1.2 do F5.6, wystarczy świeczka w rogu pomieszczenia :). Tam gdzie 5DII już ostrości nie złapie, tam 5DIII ustawia jeszcze szybko i precyzyjnie.
Nawet z takimi topornymi szkłami pod względem AF jak 24L czy 50L. Fakt, że tandem 5DIII i 50L do najlepszych nie należy, bo tu zdarza się najwięcej pomyłek.
Jak nic masz uszkodzony aparat, Żytnia...
Na podstawie takich jak Twoje opinii ,zdecydowałem się na 5DIII.Nie jest źle ,ale jestem lekko rozczarowany.Wcześniej uzywałem Pentax K5 ,3x tańszego .Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Myślałem ,ze AF w 5DIII będzie 3 x lepszy :mrgreen: , ale nie ;) . Jest dużo lepszy ,ale nie az tak aby go tak chwalić , jak w Twoim wydaniu.
Szkła i tam i tu mam powyzej sredniej,więc można AF porównywać .
Powiem tak. AF w 5DIII jest świetny, dużo lepszy niż w 5DII, ale na pewno nie rewelacyjny. Szczerze mówiąc po tych wszystkich "och" i "ach" po premierze też oczekiwałem cudów. Po kilku latach używania mogę powiedzieć, że cudów nie ma. Działa szybko i pewnie, ale nieomylny nie jest. Lubi się pomylić szczególnie z jasnymi stałkami - najczęściej z 50L i 24L. Z 35L i 135L działa rewelacyjnie, praktycznie zawsze trafia. Z 85L jest wolny, ale w dość celny. Co innego z zoomami f2.8. Tu jest super, praktycznie 100% trafionych bez względu czy to punkt centralny, boczne, czy grupy itd.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
I teraz pojawia się pytanie na ile ten AF jest zależny od zastosowanego obiektywu, bo różnice widać jak na dłoni. Niestety tam, gdzie oczekuję super celności czyli w szkiełkach stałoogniskowych nie zawsze ją mam.
Nie miałem okazji spróbować 1Dx z jasnymi stałkami, dużo się mówi o jego rewelacyjnym AFie, który jest niby jak ten z 5DIII, ale lepszy. Ciekawe.
Zobaczymy co pokaże 5DIV, coś w tym aparacie muszą zmienić. Mam nadzieję, że na GPSie i Wifi się nie skończy...
Na początku też byłem zawiedziony jednakże wystarczyła lektura instrukcji wraz z kadrami dla każdego z ustawień AF i jestem mega zadowolony. Aparat wreszcie nie zastanawia się czy zrobić fotę czy jeszcze pomyśleć jak znajdzie ostrość. Działa od razu. Dla mnie duży skok w porównaniu do poprzednich 5DCytat:
Zamieszczone przez zysk
No to Ci zazdroszczę :D .Ja też jestem zadowolony ,ale chciałem bardziej :D .Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Oprócz instrukcji zapoznałem się z dziątkami rad i fotografowałem na każdym z ustawień.
Rezultat: niezależnie od ustawienia trafienia sa podobne.Mówie o długoogniskowych od 200-400,
bo przy krótkich jes bardzo dobrze.Wiem ,że TC i f8 spowalnia pracę AF ,a chciałoby się szyciej i trafniej :mrgreen: .
Okropnie jestem ciekaw porównania z 7DII i mam nadzieje tego dokonac w połowie stycznia.
Twoje spostrzeżenia ilustrują dość oczywisty fakt, że nowe korpusy lepiej działają z nowymi obiektywami (zoomy 2.8). Zresztą te szkła oraz supertele są u Canona najważniejsze. Wśród krótszych stałek L wieje starzyzną i działanie AF pozostawia więcej do życzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
--- Kolejny post ---
Na to jest pewna rada: supertele serii II i extendery serii III.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Ten właśnie(1,4) używam,optycznie jest bardzo dobry ale róznicę w działaniu AFCytat:
Zamieszczone przez jotes25
100-400 L z TC i bez,daje się zauwazyć ,ale to nie jest powód ,aby tego TC nie uzywać.
Być może z lepszymi szkłami nie da się zauważyć róznicy.
A bo to jest inaczej pomyślane: chcesz mieć dobry AF, musisz mieć wszystkie elementy. Nowy extender poprawi działanie AF tylko z nowymi szkłami serii II i tylko supertele (70-200 czy 100-400 się nie zaliczają mimo wersji II).Cytat:
Zamieszczone przez zysk
No tutaj się nie zgodzę bo ja widzę różnice w zależności jaki tryb AF ustawie i wychodzi na to ze masz faktycznie uszkodzony aparat albo gorszy wariant ze aparat jest dla Ciebie za mądry ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
I z tym bym się zgodził najprędzej :mrgreen: .Cytat:
Zamieszczone przez crazy
No nie do końca. 35L i 135L są dość stare a celność AFu mógłby być wzorem dla reszty. 24LII i 85LII są dość nowe no i... właśnie :). Z zoomami nie ma problemu, stare, nowe trafiają bardzo dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Mi się wydaje, że tu nie ma reguły, ale najczęściej problem jest z jasnymi stałkami.
Jak jadę na rajd z 24-70 i 70-200, to zawsze mam 99,9% trafionych ujęć i nie ważne czy servo czy punkt czy grupa. Jak idę na imprezę z 24L i 50L, to trzeba przebierać, taka prawda.
Ponoć nowe stałki tzn. 24, 28 i 35 z IS a nawet 40 STM mają wyjątkowo bezbłędny AF, choć nie wiem czy na pewno można nazwać je jasnymi. Nie mam z nimi też większego doświadczenia. Za to na pewno supercelne jest np. 300/2.8 II, choć stara wersja też zła nie była.
Aaaaaaa tego nie wiedziałem ,dzięki za informację .Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
mimo że piszecie tutaj bardzo ciekawe opienie to nadal widze że nie wiele zmieniło się w tonowaniu zdjeć tzn interpretacji pixeli przez procesor graficzny. Plastyka cienie i wręcz taka "lalkowosć" dalej występuje na zdjęciach z 5D.
Osobiscie mam 5D classic (bo chyba tak powinno się na niego mówić) i zaskakujące że ten sam kadr parametry i obiektyw a zdjecia bardzo różnią się (1Dmk2 i 5D).
zdjecia z moto crossowym daje temu idealny przykład ;) Zatem porócz AF , ISO , ergonomii czy też szybkości powinna być brana pod uwage takze kwestia samego obrazu ;)
Taka jest moja opinia
Matsil: ale mój 5D3 wrócił z Żytniej. Faktycznie ostrzył na bocznych elegencko, z 50L of kors. Po kilku dniach coś się rozregulowało i znów bocznymi nie ostrzy. Jak piszą inni: na zoomach jest dobrze - bo to F2.8 - to dlatego. Problemy zaczynają się od F2.0.
Ja u siebie także zaobserwowałem, że z 35L i 135L ostrość jest niemal zawsze. Z EF 85/1.8 także. Problem mam tylko z 50L. Ale podkreślam raz jeszcze - to 50L zapięte do 5D2 ostrzy pięknie także bocznymi. Czyli tandem 5D3 + 50L mocno się gryzie
Sent from my iPad using Tapatalk
Spróbuj wysłać puszkę razem z 50L, może coś poradzą. Ja nie podpinałem dawno 50L pod 5DII, muszę sprawdzić czy jest różnica.Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
Tak, myślę o wysyłce 5D3 razem z 50L, ale cykam się, że gdy nawet dopasują body do tego szkła, to z innymi szkłami będzie padaka :-(
Sent from my iPhone using Tapatalk
To dziala inaczej. Dodaja do body info kalibracyjne o tym szkle. Na innych body bedzie dzialac jak zawsze. Inne szkla beda dzialac jak wczesniej.Cytat:
Zamieszczone przez MateuszJ
Dokładnie tak. Jest to kalibracja programowa pod konkretny obiektyw, inne będą działać bez zmian.Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
70-200 2.8 IS, 24-70 2.8 II (jest kilka nowszych i bardzo udanych tez).
Drodzy - a ja mam kurczę mieszane uczucia. Zmieniłam 6d na 5dmkIII (jako 2 body najpierw) i mam wrażenie, że z AF jest dziwnie...chyba gorzej. Chodzi właśnie o przekadrowywanie. W 6d jak już złapał na centralnym to złapał -i 95% zdjęć miałam udanych.Ewentualnie 50 1.4 właśnie na 1.4 potrafiło zgubić. Natomiast w 5dmk III praktycznie przekadrowanie czy to 85mm czy to 100mm w przysłonach do 2.8 każda jest z centralnego prawie niemożliwe. Gubi 99% ostrości (te same obiektywy na 6d nie gubiły prawie wcale). Zostały dokalibrowane do mkIII, ostrzą bez problemu ale trzeba łapać najbliższym punktem...nie wiem o co chodzi.Pan w serwisie też mówił, że nie powinno gubić...oglądał wszystkie, skalibrował, ale jak gubiły tak gubią...:evil:
5D MK III jest świetne, jak prezentujemy na nim zdjęcia 800px max (po zmiejszeniu i wyostrzeniu). Dlaczego? Dlatego, że AF jest niecelny jak diabli. Kupiłem 5D MK III nówkę w dużej nadziei po przewertowaniu chyba całego forum na ten temat + nówkę 85mm 1.2 L II no i od momentu zakupu nie byłem zadowolony z AF. Niecelny tak, że nie byłem w stanie tego ruszyć. Wcześniejszy Canon 1D MK4 nie miał tego defektu. 1Ds MK II też nie miał. Finalnie zamieniłem nówkę prawie 5D MK III na używany 1Ds MK III i problem mydlanego AF się skończył i jestem zadowolony. Nie fotografuję zresztą w ISO większym niż 1000-1250, zresztą, nawet na tych ISO porównanie obrazka 5D MK III do 1Ds MK III to jak kopanie leżącego.
Szkoda że przed zakupem 5D Mark III zamiast wertować to forum jako użytkownik wcześniejszych modeli z serii 1D nie zajrzałeś do ocen czytelników znajdujących się tutaj Canon EOS-1Ds Mark III - Optyczne.pl to byś zaoszczędził kasę i nerwy. :( Chodzi mi o tę ocenę cube z 5 listopada 2013, 21:43:
Cytat:
Wady: raz spróbujesz, to nie chcesz już wracać do niższej półki. :-)
Zalety: Poza wspaniałą jakością obrazka i doskonałym odwzorowaniem kolorów, jest masa zalet związanych z obsługą: duży jasny wizjer (jeszcze większy i jaśniejszy niż w 5d) z wbudowaną âżaluzjąâ, niesamowicie szybki czas reakcji i błyskawiczny czas powrotu lustra. Przyjemny dźwięk migawki. Bardzo szybki i pewny AF - porównywałem do (prze)reklamowanego 5d3 i nie ma nawet co porównywać, 85L na 1-dynce dostał skrzydeł, AF śmiga 2x szybciej niż w 5d3. Bardzo wygodne opcje wyprowadzone pod paluchy jak multi-spot metering czy przerzucanie między dwoma preselekcjowanymi punktami AF jednym kliknięciem kciuka. Solidny, używa się go z przyjemnością, aż chce się robić zdjęcia i liczba udanych klatek wzrosła kilkukrotnie.
Podsumowanie: Podchodziłem 3x do zakupu 5d3 w sklepie i coś mi nie do końca pasowało w tym aparacie. Jakiś taki bardziej zabawkowy i gumowany niż 5dc, AF nie jest ani trochę szybszy, tyle, że więcej punktów. Z przypadku w komisie spróbowałem 1-dynki i po prostu wyrwało mnie z butów! Szukałem trochę odpowiedniego egzemplarza i trafiłem, do tego dużo taniej niż planowałem wydać. Polecam, jest to bezkompromisowe narzędzie do trzaskania pięknych klat jedna po drugiej. Jak ktoś nie filmuje i nie musi mieć iso pierdylion to nic lepszego za te pieniądze. Używanie go to trochę jak jazda luksusowym autem, niby niższym modelem też dojedziesz, ale tym robi się to z niesamowitą przyjemnością.
Pisanie, iż AF w 5D3 "nie jest ani trochę szybszy" niż w 5Dc (c rozumiem "Classic") jest interesująca tezą.
Nie wiem jak było by z 5d classiic, ale co do samej szybkości to 5dIII złe napewno nie jest. Jedynie gdzie widzę dużą różnice to w przypadku 85L II. Tu jest wyraźna. Co dziwne, w przypadku 400/2.8L IS gdzie jest również dużo szkła do pchania jakiejś różnicy nie za bardzo wyczuwam. Choć napewno szkła na jedynce nie są wolniejsze. Np. AF w 5dIII jest lepiej przyklejony do obiektów w ruchu jak np. ptaki w locie niż ten z jedynki. Jedynka za to lepiej mi się sprawdza na boisku.
Osobiście często na szeklach mam 35 lub 50 pod 5dIII i 85 lub 135 na 1dIII. Napewno jeśli moim głównym szkłem było by 85L, wybrał bym dla niego 1ds III, a nie 5dIII.
Kiedyś pytałem o to w wątku o 6d, bo byłem zdziwiony jak wszyscy z powodzeniem używają środkowego i przekadrowują. Mi to jakoś nie za bardzo wychodzi. Z drugiej strony chyba (również) dla punktów bocznych kupuje się 5dIII, więc po co przekadrowywać?Cytat:
Zamieszczone przez malwes
Wg mnie 7D ma lepszy centralny od 5DIII a 6D ma lepszy centralny od 7DCytat:
Zamieszczone przez malwes
No to nie wiem, 5d3 ma af tak do dszy, że wszelkie myśli o upgrade 6d tracą sens ... :D