A Czy BW nie lepiej skanować jako pozytyw i odwracać odpowiednimi krzywymi w PSie?
Daje to najlepsze efekty będąc przy tym super szybka metodą.
Wersja do druku
A Czy BW nie lepiej skanować jako pozytyw i odwracać odpowiednimi krzywymi w PSie?
Daje to najlepsze efekty będąc przy tym super szybka metodą.
Nie tylko lepiej, ale wogole jak mozna robic inaczej :D
Odwracanie w sofcie skanera jest jakies slabawe zazwyczaj. Taki epson scan BW strasznie krzywdzi moim znadniem pod tym wzgledem.
Co do przepalen VueScan - niestety zabawa krzywymi nic nie dala, dopiero RAW TIFF i odwracanie zewnetrzne dalo mega efekty. Wogole kazdego RAW'a z Vue otwiera mi pieknie NEGFIX8 darmowy, bo TIF pozytwy z Epson Scan to jak 2/10 łykał to bylo super (cos wybredny jest na te ramki chyba)
Pisalem wczesniej - czy sa jakies darmowe, w miare ok "odwracarki" kolorowych negatywow zeskanowanych jako pozytywy? ColorNeg super, ale płatny. Negfix8 darmowy, ale wybredza potwornie w tifach i jest tylko skryptem CMD (a bez podgladu na zywo i korekty BW to kiepsko).
Canon 9000f z SF jest porownywalny z V700. V500/600 Canonowi do piet nie dorasta. Nawet bez SF.Cytat:
Zamieszczone przez Viqy
Wiem, bo mialem/ mam.
Hasselblad nie ma"chorych" cen skanerow ... Kosztuja tyle ile przystawki cyfrowe.
Kazdemu wg potrzeb. Ktos robi na "flikera" , ktos do ksiazek, publikacji...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przewaga V700/750 polega na skanowaniu powyzej 6/xx. Rozkladaja na lopatki ( ze smiechu ) holdery Epsona .
W zadnym wypadku V750 nie moze sie rownac z bebnem. Zaden plaski nie moze.
Ale beben trzeba umiec obsluzyc. I dlatego ( IMHO) beben lepiej zostawic fachowcom ( koszty skanera, koszty softu i koszty czasu na nauke obslugi obydwu ) . Juz gdzies kiedys liczylem jak "tania" jest profesjonalna fotografia analogowa w kontekscie skanowania do publikacji . I wyszlo, ze Hasselblad H4d31 lib Mamiya 635 AFD III DM 33 wcale taka droga nie jest ;) . I to bodajze po 500 skanach juz wyszlo...
Bebny Hasselblada nie sa typowymi bebnami. Trzbeba tutaj rozdzielic typ sensora. Skanery Hasselblada to ccd a skanery bebnowe sa kojarzone z PMT. Roznica ogromna.
Skanowanie na bebnie nie wymaga kosmicznych umiejetnosci, nie rozni sie duzo od skanowania na zwyklym skanerze.
Mam beben w domu, zaplacilem za niego mniej niz za nowy v700. Jakosc skanow perfekcyjna, soft nie wymaga duzej wiedzy, ale jak ktos ja posiada jest gdzie pokrecic galkami.
Po 10 min przeszkoleniu ktore sklada sie z zakladania materialo na beben skanowanie jest tak proste jak na kazdym innym. Preview, zakres i skanujemy.
Skanuje sie wolniej niz zwyklym skanerem, ale naklejenie jednego paska na beben nie zajmuje wiecej niz minute. Nie jest wiec tak trgicznie jak niektorzy przedstawiaja. Czasami ulozenie sprezynujacego paska w ramce zwyklego skanera potrafi zabrac wiecej czasu.
Jesli ktos ma miejsce to szukalbym bebna. Gdzies zagubilem przyklad, ale mialem slajd 6x7 niedoswietlony tak mocno ze nie mozna bylo golym okiem stwierdzic co na nim jest. Skanery ccd przy wyciaganiu potrafily pokazac zarys obrazu. Beben wyciagnal zdjecie, nadzwyczaj dobrze.
Naklad pracy na bebnie nie jest wada, jesli komus sie spieszy to analog i tak nie jest dla niego.
Jaki dokladnie masz model?
Scanmate 5000
Masz moze mozliwosc pokazania jakiegos zdjecia np. z malego obrazka fuji reala? Ale zeskanowany dajmy na to min (nie wiem jak ma sie tam przelicznik dpi na pixele) ale w boku min te 3000pix. Taki wypluty na gotowo z bebna. Lub inny dobry film na malym obrazku.
Bo ciekawy jestem jak to wyglada, a w necie to same podgladowki w 900pix.
O, to ja chętnie też zobaczę -- właśnie takie 2400-3200dpi.
Niestety mam bardzo malo materialow na tym komputerze.
To jest przyklad 2100 dpi wyciety z klatki 6x7. Nie mam zgody na prezentacje twarzy ;)
Skan nie byl wyostrzany.
To jest przyklad velvi 50 na domyslnych ustawieniach, jeden z pierwszych skanow ktore zrobilem.
Pozniej nauczylem sie lepiej ustawiac ostrosc i suwaki :)
Przy 5000dpi mozna zobaczyc ziarno slajdu 50.
Negatywy wymagaja odwracania poza softem, w sofcie do tego skanera opcja negatywow jest chyba tylko po to zeby byla.
Mozna wiec tylko lepiej niz ten slajd.
Skanowane na sucho, na mokro jest jeszcze lepiej.
http://img850.imageshack.us/img850/7356/scanmate.jpg
Rewelacja. Jak znajdziesz crop/samplelek z malego obrazka to wstaw :) Pewnie takze swietna jakosc..
A mozna widziec jakim softem odwracasz zewnetrznie? Bo ja robie tak samo i chyba kazdy soft skanera ma ten problem ze swoim odwracaniem:/
Zabieram sie do porownan, jak je zrobie to zaprezentuje.
Odwracac zewnetrznie nie probowalem nawet. Negatywy robie w malym obrazku i skanuje nikonem 8000, on swietnie odwraca. Raz odwracalem skany z bebna, byl to ektar 100 robiony na 6x7 i po godzinie udalo sie ustawic znosne krzywe w sofcie od skanera.
Witam, jestem tu nowy i mogę podzielić się swoim doświadczeniem. Miałem kiedyś płaszczaka epsona i pożyczonego do filmów. Tych filmów zrobiłem aż jeden, bo cholera mnie brała jak musiałem czekać kilka minut na każdą klatkę /i w przerwach papierosek/. Zrobiłem coś takiego i mam spokój /wiem, że są gotowe kopiarki do filmów , ale małoobrazkowych/
https://picasaweb.google.com/1184370...anieNegatywow#
Dlatego zostawiłem sobie płaszczaka Epson v350 który ma wciągarkę do filmów i nie nie muszę klapy co chwila otwierać.
też chętnie przeczytam opinie o epson 500/600/700 czy 750 :) o bebnie miło poczytać, ale poza moim zasięgiem. Będę niemniej wdzięczny za porownanie - z góry dziękuję
Odkopuję, czas w końcu coś kupić :)
HARDWARE
Do średniego biorę V700, bo jakoś nie znalazłem informacji że warto dokładać do V750?
Pytanie jeszcze kontrolne - jakiej wielkości wydruki jestem w stanie zrobić z filmu 6x7 ? Do albumu A3 to myślę, że bez problemu, a co z większymi wydrukami na np. ścianę?
Czy warto do tego brać coś do małego obrazka? Z tego co poczytałem to chwalony jest np. Minolta 5400II? Warto? Dostanę więcej niż ten sam film przejechany przez V700?
SOFTWARE
Opcji jest kilka, do sprawdzenia empirycznie :)
- Epson Scan (dołączony)
- Silverfast SE6 (dołączony)
- VueScan
- Skan linearny + ColorNeg
- Komercyjny Silverfast?
Coś pominąłem? Jakieś komentarze?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha,
6x7 - głównie negatyw kolorowy
mały obrazek - negatyw kolorowy i bw
Kroi się nowy, ciekawy skanerek - Plustek OpticFilm 120. Wstrzymaj się trochę, bo jeśli cena będzie ludzka to mz. może być wart uwagi.
Wiesz cokolwiek w stylu kiedy?
Nie wiem czy cos to da, ale skoro z V500 i 6x9 mozna wycisnac tyle:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
http://2under.net/images/100201-Mami...v500-12x18.jpg
To prawie 20mpix i w 1:1 widac, ze zbyt drobny detal aby byl to jakis kres mozliwosci skanera (pewnie sam skan znacznie wyzszy i potem resize nizej).
Z 6x7 i V700 raczej sporo wyciagniesz (z dobrym szklem i filmem).
A ten OpticFilm 120 no to mile zaskoczenie. Oby nie bylo strzalu cenowego.
Używał ktoś któregoś skaneru Plustka do małego obrazka ? Na aledrogo można kupić za 900-1500 zależnie od modelu. Jak to się ma do np. v500/v600 ?
W ostatnim zdaniu nacisk kładziesz na rozmiar czy detal ?Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Jeżeli to pierwsze to wspomniana minolta może ci wypluć 42.2-megapixel scans from a high-performance, 5400-dpi, 3-line color CCD.
Jeżeli drugie, to te (oldschoolowe już teraz) skanery z układami AF jak minolty, coolscany są stety niestety nie do zdarcia i obrazek jak dla mnie oferują lepszy.
Powiem tak, do niedawna nie wierzyłem że warto bawić się w dedykowane skanery ale...
Miałem okazję porównać efekty pracy siedemsety i minolty 5400 (nie dwójki jak ty wskazałeś) i dla mnie różnica jest na tyle duża, że nie chciałbym kupować płaskiego skanera dla 35mm. 5400 II na oczy nie widziałem, wiem że ma ledy w odróżnieniu do I. W nowszej wersji, o której piszesz, jak domniemam będzie tylko lepiej...
Sam miałem podobny problem, tylko niekoniecznie potrzebuje takiej ogromnej liczby megapikseli, jest mi to wręcz zbędne. Szukam skanera z układem AF, dobrym przetwornikiem i funkcją ICE dla 35mm.
Wstrzymałem się obecnie z kupnem czegokolwiek i czekam aż taki sprzęt spadnie mi z nieba/allegro.
Co do softu, to chyba tylko w wersji rozszerzonej silverfasta jest opcja multiscaningu jednej klatki. Trwa to trochę długo, kiedy jedzie tam i spowrotem ale efekty często są tego warte. Musiałbyś sam spróbować.
Gdybyś znalazł coś pod moje wymagania przypadkiem to daj znać :rolleyes:
VueScan też ma taką opcje - tzw wielokrotna ekspozycja + dodatkowo do 16próbek-jednoprzebiegowego skanowania jednej linii.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
detal, ale przy zachowaniu w miare sensownej wielkości ew. wydruku. wiadomo :D
Czyli nie obędzie się bez dwóch skanerów? Płaski do 120mm i dedykowany do 35mm ;-) No chyba, że ten Plustem 120, ale Google wypluwa raczej sceptyczne opinie zarówno co do jakości jak i ceny.Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Czyli mówisz, że ta Minolta daje lepszy obrazek od v700 dla 35mm?
A jeszcze pytanie, mam ColorMunki Photo czy w jakiś sposób mógłby się przydać do v750?
Sorry, że dopiero teraz odpisuję ale ostatnimi czasy nie jest u mnie najlepiej : /
Obserwując twoje podejście do fotografii, wymagania jakie masz i raczej brak kompromisów w aspektach sprzętowo/jakościowych, to uważam że to byłaby najlepsza opcja dla ciebie. Dedykowany dla 35mm.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Nie mam teraz jakiegokolwiek dostępu do siedemsety, niemniej jednak jeżeli masz ochotę zobaczyć co potrafi minolta z układem AF przy:
maksymalnym 2820dpi
2,688 x 4,032
4.8 Dynamic range
16-bit A/D conversion
48-bit colour depth
Digital ICE3
to wpadaj do Mikołowa i testuj ile wlezie.
pozdro
Jak ma byc bezkompromisowo to poszukaj bebnowego Scanmate Scanview ;) Ostatnio takie cudo bylo na allego za 8tys... Na ebay zawsze cos tam stoi. Zeskanuje wszystko;]
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Trochę bęben to za dużo. W sensie wielkość + czas pracy itd. Mały obrazek to raczej zabawa, chce mieć dobre zdjęcia. Ze skanów z labu jestem bardzo zadowolony i nie chce poniżej tego zjechać. Do średniego biorem v700 i zobacze jak się spisuje 35mm na nim.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tomicher jak coś to wpadnę, dzięki! :)
No coz z bebnem przyjemnosci nie mialem ale z tego co czytałem to podobno wcale nie ma wiecej zabawy a mozna sobie od razy pasek filmu 135 zeskanowac na raz:)
A wlasnie bo jest jeszcze inna mozliwosc. Skanowanie luszczanka. Podobno aparaty klasy 5D mk 2 sa w stanie zeskanowac lepiej niz taki coolscan. Jak znajde linka to podam. Sample wygladaja naprawde swietnie. Ja poki co wlasnie czyszcze powiekszalnik ;D O skanerze mysle poki co delikatnie.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
W czasie gdy nie posiadałem jeszcze skanera posiłkowałem się zestawem 30D+Sigma 105 macro do "skanowania" negatywów i jak porównuję wyniki z tym co mam teraz z Canona 8800F to stwierdzam, że było lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Aktualnie obserwuję na aukcji Minoltę Scan Dual III i jeśli cena nie osiągnie kosmicznego pułapu to pewnie się skuszę, pogonię Canona i zapomnę o średnim obrazku. Jak Minolta będzie poza zasięgiem cenowym to wrócę do obiektywu macro.
najlepiej to zacznij już "prostować" te klisze w paski, zwinięte w rolce to jest jakieś harakiri.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
nie chce cie zniechecac ani wybijac z twojego toku myslenia ale tylko wspomne ze ten skaner nie posiada ICE. To naprawde olbrzymie udogodnienie i atut dla sprzetu i operatora.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Niestety nie widzę żadnych modeli z ICE aktualnie na ebayu, te które właśnie się pokończyły miały zaporowe ceny. Była jedna aukcja którą przegapiłem, skończyło się na 155 funtów (??!!??), co ciekawe następny identyczny skaner poszedł za 295 a kolejny za 360!Cytat:
Zamieszczone przez tomicher
Czyscil ktos albo mial do czynienia z rozkrecaniem V700?
Musze wyczyscic gorna "szybe" od srodka :/ Jest juz zasyfiona w stopniu wymagajacym pilne czyszczenie.
Pytam przezornie, bo wiadomo podczas rozkrecania moga byc jakies niespodzianki czy cos.
Dobra. Zakupiłem V750. Głównie z powodu softu, lepiej ceno opłaca się niż V700 + ew. dokupienie. 15 rolek średniego dałem dziś do wywołania. Mam nadzieję, że skaner przyjdzie jutro i coś pooglądam :)
Zawsze zapomne poruszyc jedna sprawe - jaka jest roznica w skanowaniu filmow odwrotnie? Tzn roznice miedzy skanem emulsja do gory, a emulsja do dolu?
Mowa o V700.
Znajomy u ktorego skanuje zawsze mowil, ze prawidlowo to emulsja do gory, natomiast zauwazylem, ze odwrotnie sa zdecydowanie ostrzejsze skany :|
Odnosnie tego czytalem chyba na forum pentaxa gdzie skanowali sredni swoimi "ramkami" tj na szkle matowionym jakims. Na czym to polega? Na roznicy w ostrosci skanu w zaleznosci od odleglosci materialu i powiem,ze roznice były spore. Jak kogoś to interesuje polecam poszukac.
W zasadzie sam poszukalem, nie wiem czy mozna podac tutaj link do innego forum ale temat nazywa sie "Ciekawe odkrycie dot. ramek Epsona" kto zechce trafi...a ja sobie pozwole podlinkowac fotke tesowa..
Polecam tez tutoriale Alkosa odnosnie skanowania, odwracania skanow. Koles naprawde wie co robi;)
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=24464
O ten chodzi?
Jesli pytasz o tutriale to tak, chociaz ja mialem na mysli CB ale mniejsza z tym. Alkos tez gdzies mial jakies automaty do odwracania kolorow. Ja osobiscie jeszcze nie skanowalem, moj skaner ma byc jutro;)
Koles naprawde zna sie ma rzeczy i wie co i jak.
Robilem ta metode i podobnie jak u jednego usera co pisal, wychodzi mi krwisto-czerwone zdjecie :/
Jak dojdzie skaner to daj znac jakie metody opanowales najlepiej. Pod tym wzgledem ciaaagle sie ucze :) Mowa o odwracaniu RAW skanow, bo tylko tak skanuje.
Ja chyba wezme 2 tygodnie urlopu i naucze sie skanować. Byłbym BARDZO zadowolony wtedy :)
Skaner mam, dziala;P Poki co nie mam przy sobie filmow zeby poskanowac. Po weekendzie pewnie sie za to zajme jak przywioze stare filmy od rodzicow. Poki co nie wiem jeszcze jak z oprogramowaniem. Przetestowalem skaner z VueScan ale to tylko wersja testowa.
Tak jak obiecalem sprawdzilem metode skanowania alkosa, dziala. Jak dziala widac na obrazkach. Pierwszy skan z automatu a drugi metoda alkosa.
http://a4.ec-images.myspacecdn.com/i...29dd93f7/l.jpg
http://a1.ec-images.myspacecdn.com/i...bd47ef46/l.jpg
Jak widac nasycenie i kolory w drugim sa lepsze ale nie jestem do konca usatysfakcjonowany. Leb czarnego psiaka jest niezbyt czytelny:/ Klatka moze tez nie najlepsza na testy ale taka byla w skanerze;P Co do zafarbu, moje fotki byly po odwroceniu strasznie ciemne. Zafarb,kolor zdjalem obcinajac swiatla o ok 1% i torszke Gamma przesunalem. Dzis juz nie mam sily na dalsze zabawy.
Dzis potestowalem SilverFasta z V700, wogole nie kumam tego softu. Metoda alkosa cos oporna u mnie. Ostatnio kombinuje z rawami tiff najpierw w darmowym negfix8 a potem juz w PS. Efekty sa ok. Moje wczesniejsze odwracanie w LR chyba pomine, cos nie tak jest jednak :/
raw/negfix8/ps
A mnie sie SF spodobal (wersja 6.6) NegFix w nim dziala lepiej niz VueScan. Jakos w ogole bardziej mi podchodzi. Co do metody Alkosa tez jakos opornie mi idzie, nie do konca tak jak powinno, zreszta widac na skanie. A szkoda bo kolory znacznie ladniejsze niz z Vue... Ja mam zamiar wlasnie sprobowac skanowac jako dia i odwracac NegFixem ale to dopiero jak znajde wiecej wolnego czasu:/ A Twoj skan wyglada niezle;)
No ja tez na 6.6. Jednak siedzialem chwile u znajomego wiec to pierwsze podejscie. Pod tym wzgledem operowanie Vue to bulka z maslem, jest niebo prostszy i bardziej intuicyjny od SF. No ale cos za cos, widac, ze SF ma wieksze mozliwosci, jeszcze posiedze przy nastepnej okazji.
A mnie SF sie nawet spodobal, fakt ma baaardzo wiele opcji ale w sumie szybko zalapalem o co w tym chodzi. Niestety nie mam pelnej wersji wiec nie bede w niego wnikal chyba;)
Sprobowalem wlasnie odwracac skany Negfixem8 i zupelnie mi nie wychodzi! Dostaje szare lekko szumiace pliki, nic wiecej nie widac. Zrobilem chyba wszystko jak nalezy. Wrzucam TIF z Vue niby odczytuja a zapisuje smieci. Sprobuje jeszcze wygenerowac profil, moze to cos da.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy w tym dziale nie ma edycji postow?
Mam jakis zepsuty szumiacy komputer:/ Sprawdzilem Negfix na specjalnym pliku testowym test.tif i wyszly mi starszne smieci...kolorowy szum.
No i jeszcze raz ja..moze pomoge potomnym;) Negfix dziala...UFFFFF...w czym byl problem? Otoz nalezy zainstalowac stara wersje ImageMagic. Z najnowsza DLL byl problem. Mozne najnowsza static by zadzialal, nie wiem. Ja zainstalowalem na Win 7 x64 takie cos: ImageMagick-6.5.8-7-Q16-windows-x64-static.exe
Wersje ta mozna znalezc tu :http://image_magick.veidrodis.com:80...gick/binaries/
BTW. Tu w temacie nie napisano jednego, ze WhiteBalance.8bf juz jest darmowy. Jest na stronie klucz:Cytat:
Zamieszczone przez siudym
http://www.theimagingfactory.com/the...tory/keys.html