Nowe kalibratory X-Rite i1display pro, ColorMunki display

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

A sprawdzałeś profcheckiem zgodność wygenerowanego profilu ICM z pomiarami TI3 czy też kilka razy skanowałeś cały materiał i porównywałeś poszczególne pliki TI3 między sobą przy użyciu narzędzia verify? Bo jeden i drugi test to trochę inna bajka. Nie pomyśl, że sugeruję, że zrobiłeś coś nie tak - po prostu ciekawi mnie ta sprawa.

Może warto jeszcze sprawdzić jakie w obu profilach zapisano punkty bieli, czerni i inne parametry - może gdzieś tu jest niezgodność.

---

Sprawdzałem zgodność wygenerowanego profilu ICM z pomiarami TI3, wrzucałem wyniki porównania do Excela i "strajpy" z "paczami" ;) najbardziej odbiegającymi od profila skanowałem ponownie.
Parametrów w profilu teraz nie sprawdzę (jestem w pracy i nie mam dostępu) ale używałem identycznych komend do pomiaru i generacji profila (copy&paste) w tych samych wersjach Argylla (1.3.2 i 1.3.3) więc nie mam wątpliwości że będą identyczne.
Zresztą, profile z oryginalnego softu CM, poza gorszą jakością (banding na gradientach) miały identyczną przypadłość.
Chętnie bym się dowiedział, że robię coś źle i wystarczy (...) żeby problem zniknął, ale marne szanse... :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Jak napisałem wcześniej - CM nie jest idealnym narzędziem, ale za te pieniądze nie ma lepszego.

---

Chcę podkreślić, że, w ogólności, uważam CM za bardzo dobry instrument, i w większości zastosowań wcale nie jakoś specjalnie gorszy od i1Pro (może poza mniejszą czułością i gorszą powtarzalnością kolejnych pomiarów - ale tu nikt cudów nie obiecywał). Cieszę się że Twój należy do tych "dobrych". Wielu ludzi na różnych forach chwali się profilami wcale nie odbiegającymi jakością od tych uzyskiwanych z i1Pro.
Problem leży w kontroli jakości CM (a raczej jej braku):wink:. Statystyki mówią, że większość osób trafia na przyzwoite sztuki, ale czasem bywa trochę gorzej. Stąd moje lekkie rozgoryczenie - w końcu kilku brakarzy w fabryce w Chinach nie podniosłoby chyba aż tak kosztów produkcji?
Obecnie z kalibratorami jest jak AF w aparatach - chcesz gwarancji mniejszego rozrzutu - kupuj obiektywy <= f2.8 :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

porównywałem do profili oferowanych przez producentów papieru (Ilford) i nie dostrzegłem różnicy pomiędzy wydrukami z własnym i z gotowym profilem.

---

A widzisz: a ja dostrzegłem na korzyść własnego :wink: :
C9000ProMk2 + oryginalny tusz + Ilford Galerie Pearl Classic.
Oryginalny profil Ilforda dziwnie mapuje barwy spoza gamutu drukarki. Zarówno przy odwzorowaniu kolorymetrycznym i percepcyjnym np. gradienty w wydruku Atkinsona zamiast kończyć się na maksymalnym nasyceniu barwy dochodziły do maxa a potem...lekko blakły ze wzrostem nasycenia na obrazku!
Własny profil (z Argylla) takich kwiatków nie wykazuje...
Neutralność szarości też trochę lepsza, ale tu nie winię Ilforda ale raczej jakieś drobne zmiany parametrów tuszów/papierów produkowanych w różnych seriach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez pmazur

Sprawdzałem zgodność wygenerowanego profilu ICM z pomiarami TI3, wrzucałem wyniki porównania do Excela i "strajpy" z "paczami" ;) najbardziej odbiegającymi od profila skanowałem ponownie.
Parametrów w profilu teraz nie sprawdzę (jestem w pracy i nie mam dostępu) ale używałem identycznych komend do pomiaru i generacji profila (copy&paste) w tych samych wersjach Argylla (1.3.2 i 1.3.3) więc nie mam wątpliwości że będą identyczne.
Zresztą, profile z oryginalnego softu CM, poza gorszą jakością (banding na gradientach) miały identyczną przypadłość.
Chętnie bym się dowiedział, że robię coś źle i wystarczy (...) żeby problem zniknął, ale marne szanse... :-)

---

No jasne, tego problemu tutaj prawdopodobnie nie rozwiążemy. Nie wiem dokładnie jak sprawdzasz uzyskane odczyty, ale mogę powiedzieć jedno: profcheck nie służy do weryfikacji czy czujnik/oprogramowanie nie dokonały błędnej interpretacji jednej czy kilku odczytanych próbek za inne. Jest natomiast przeznaczony do sprawdzenia na ile odczyt jest zgodny z wygenerowanym profilem. Siłą rzeczy - nigdy nie będzie tu idealnie, chyba że zskanujemy hipotetyczny wzornik z milionami czy miliardami wszystkich barw reprodukowanych przez drukarkę. Taką weryfikację można co najwyżej spróbować przeprowadzić krzyżowo - czyli porównujesz dane TI3 uzyskane z CM z profilem wygenerowanym na podstawie próbek odczytanych przez i1 Pro i na odwrót. Może da to jakiś interesujący rezultat. Sugerowałbym również wyłączyć opcję odczytu dwukierunkowego w chartread dodając opcję -B do linii poleceń.

Proponuję Ci również zapoznanie się z narzędziem verify. Dzięki niemu możesz sprawdzić jakie błędy występują w kolejnych odczytach wzorników. Trzy, cztery skanowania weryfikowane wzajemnie ze sobą pozwalają zobaczyć czy któryś z odczytów nie odstaje np. o 32 dE od spodziewanego (prawdziwy przypadek z mojej praktyki, związany właśnie z niewłaściwą interpretacją odczytywanej próbki). Owszem - przy tworzeniu profilu z ponad 1000 próbek jeden taki odchył nie powinien istotnie zaburzać jakości całego profilu. Niemniej dobrze jest zadbać o jakość skanów, tak żeby nie mieć później wątpliwości z czym związany jest ewentualny problem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pmazur

Chcę podkreślić, że, w ogólności, uważam CM za bardzo dobry instrument, i w większości zastosowań wcale nie jakoś specjalnie gorszy od i1Pro (może poza mniejszą czułością i gorszą powtarzalnością kolejnych pomiarów - ale tu nikt cudów nie obiecywał). Cieszę się że Twój należy do tych "dobrych". Wielu ludzi na różnych forach chwali się profilami wcale nie odbiegającymi jakością od tych uzyskiwanych z i1Pro.
Problem leży w kontroli jakości CM (a raczej jej braku):wink:. Statystyki mówią, że większość osób trafia na przyzwoite sztuki, ale czasem bywa trochę gorzej. Stąd moje lekkie rozgoryczenie - w końcu kilku brakarzy w fabryce w Chinach nie podniosłoby chyba aż tak kosztów produkcji?
Obecnie z kalibratorami jest jak AF w aparatach - chcesz gwarancji mniejszego rozrzutu - kupuj obiektywy <= f2.8 :grin:

---

Zabawne, że jak to czytałem, to do głowy również przyszła mi analogia do autofokusów w obiektywach i aparatach - ale z nieco innej perspektywy niż piszesz. Pomijając ewidentne i rzadkie przypadki, kiedy sprzęt faktycznie jest uszkodzony, to u większości użytkowników problemy nie wynikają z zawodności sprzętu, ale z niezrozumienia zasady działania i nieprzeczytania instrukcji obsługi. Piszę to jako osoba, która korzysta obecnie z obiektywów, z których najciemniejszy jest f/1,4. Chcę przez to powiedzieć, że podobnie jak w przypadku szkła, które trafia w innym miejscu niż oczekuje użytkownik (ale zgodnie z normami ustalonymi przez producenta tego sprzętu), podobnie może być z kalibratorami. Czasem problem może być w ustawieniach profilera, czasem w błędzie odczytu z próbek, może też się zdarzyć, że z jakiegoś powodu coś zawiodło w drukarce podczas drukowania wzorców i było to jednostkowe. Dlatego jestem raczej ostrożny mówiąc o tym, że powód problemów leży czy to w słabym AF, czy w nie dość doskonałym spektrofotometrze. Zgodzę się natomiast z tym, że i1 Pro jest sprawniejszym urządzeniem - choćby ze względu na właściwość, o której wspomniał czornyj - czyli możliwość komensacji dla papierów z wybielaczami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Teo

Choć mam wrażenie, że wydruki są ciut ciemniejsze niż wyświetlany obraz, nawet oglądane w dziennym świetle, ale to naprawdę drobiazg w porównaniu z masakrą jaką miałem wcześniej.

---

A może kalibrowałeś monitor na krzywą tonalną o gammie 2.2 czy na sRGB a zdjęcia przygotowywałeś wieczorem, przy lampce nocnej :wink:?
Te parametry są odpowiednie do pracy przy dość jasnym oświetleniu otoczenia (np. standard sRGB zakłada 200lux).
Jeżeli mam rację i pracujesz raczej w półmroku a do kalibracji monitora używasz DispcalGUI i Argylla możesz spróbować skalibrować monitor na sRGB z uwzględnieniem zmierzonego poziomu oświetlenia (Ambient light level), wtedy Argyll dokonuje odpowiedniej korekty krzywej tonalnej. Po takiej kalibracji, z kolei zdjęcia przygotowane w dzień będą za jasne, ale żeby było dobrze i tak i tak zrobić się nie da :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

profcheck nie służy do weryfikacji czy czujnik/oprogramowanie nie dokonały błędnej interpretacji jednej czy kilku odczytanych próbek za inne. Jest natomiast przeznaczony do sprawdzenia na ile odczyt jest zgodny z wygenerowanym profilem

Proponuję Ci również zapoznanie się z narzędziem verify. Dzięki niemu możesz sprawdzić jakie błędy występują w kolejnych odczytach wzorników.

---

Profcheck z parametrem -v 2 pokazuje dE każdej próbki w stosunku do profila.
Po wrzuceniu do Excela i przesortowaniu wg dE nie ma możliwości przeoczenia źle zidentyfikowanej próbki - błąd tej skali o której wspomniałeś byłby tu od razu widoczny (zresztą chartread z -T0.3 czegoś takiego by nie przepuścił).
Wykorzystuję tę listę (podłapałem to od kogoś z luminous landscape) do iteracyjnego "poprawiania" profilu - odczytuję ponownie paski z próbkami najbardziej odległymi od profila i generuję profil jeszcze raz.

CM testowałem z różnym softem, profilując drukarki i monitory i zawsze, konsekwentnie, dostawałem wspomniane zażółcenie, więc jestem pewien że jego źródłem jest właśnie CM.

Niemniej jednak spróbuję zrobić 2 zestawy pomiarów i porównując je verify i ponawiając odczyty doprowadzić do jako-takiej zgodności :). Bardzo ciekawe będzie również porównanie pomiarów z CM i i1Pro i ustalenie gdzie są największe rozbieżności...

Zażółcenie faktycznie wskazuje raczej na mukę sprzętową - OBA potraktowane UV daje odpowiedź w okolicy 440nm, więc sensor UV cut powienien raczej mieć tendencję do ochładzania skali szarości.

Próbowałeś toto reklamować? SpectraCal bodajże rekalibruje CM, ale wysyłka PL-US-Pl + koszt usługi pewnie są średnio opłacalne...

Cytat:

---

Zamieszczone przez czornyj

Próbowałeś toto reklamować? SpectraCal bodajże rekalibruje CM, ale wysyłka PL-US-Pl + koszt usługi pewnie są średnio opłacalne...

---

Nie, po długich zmaganiach z serwisem Canona i reklamacją 24-105 (też problem jakościowy - wg serwisu oczywiście wszystko w normie...) nie miałem już siły rozpoczynać kolejnej batalii w tak ulotnym temacie jak "jakość poniżej oczekiwań" zwłaszcza że pewność co do przyczyny miałem dopiero po zakupie i1Pro i testach krzyżowych :-).
W przypływie ułańskiej fantazji, przy dobrym winie :wink: nie mogłem oprzeć się pokusie zajrzenia do środka ... i po plombie gwarancyjnej...
Uknułem sobie teorię (błędną oczywiście) że może coś jest nie tak z wbudowanym wzorcem bieli - przyrząd, poza tym nieszczęsnym, zafarbem bieli/szarości daje całkiem znośne profile.

Zachowałem go sobie "ku przestrodze" i z myślą o ukręceniu do niego macierzy korekcyjnej do Argylla (ciekawe czy się da: spektro vs spektro).
Do kalibracji laptopów jest bardziej poręczny niż i1Pro.

Jak masz go rozbebeszonego to zapostuj zdjęcia :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Jak masz go rozbebeszonego to zapostuj zdjęcia :-)

---

Popieram. Mnie tez korciło, żeby rozebrać swojego, ale za mało wypiłem.

Sam spektruś to ta obrotowa walcowata część w środku - tego nie rozbierałem, nie ma tam nic amatorsko serwisowalnego :wink:. Zdjąłem jedynie zewnętrzną obudowę - tą prostokątną pokrywę z wzorcem, bieli głowicą rozpraszającą itd.
Mimo wszystko zainteresowani?
Jeśli tak - to mogę rozłożyć jeszcze raz i zrobić parę fotek :smile:

Dawaj, dawaj! Świat będzie Ci wdzięczny. :)

Demontaż najlepiej zacząć od elementu z tabliczką znamionową.
Pociągamy lekko palcem od strony łuku na zewnątrz aż puszczą zatrzaski.

https://canon-board.info/imgimported...m1_start-1.jpg
źródło

Potem zdejmujemy klipsy spinające obudowę (najlepiej podważyć nożem) tu:

https://canon-board.info/imgimported...2_klips1-1.jpg
źródło

i pod celownikiem:

https://canon-board.info/imgimported...3_klips2-1.jpg
źródło

Potem zdejmujemy tą większą ramkę najlepiej zaczynając od dłuższego końca (mniejsze zatrzaski)

https://canon-board.info/imgimported...atrzaski-1.jpg
źródło

Zdejmujemy 2 pozostałe klipsy i rozchylając obudowę wyciągamy element z szybką i głowiczką rozpraszającą:

https://canon-board.info/imgimported...ez_ramki-1.jpg
źródło

Potem zdejmujemy szare pierścienie z obu boków (też na zatrzaski) i możemy zdjąć obudowę:

https://canon-board.info/imgimported...wszystko-1.jpg
źródło

Spektruś rozpoznaje swoją pozycję za pomocą dwóch czujników położenia...

https://canon-board.info/imgimported...olozenia-1.jpg
źródło

...wykrywające obecność blaszek na zewnętrznej obudowie:

https://canon-board.info/imgimported...m7_styki-1.jpg
źródło

W rogu umieszczono wzorzec bieli, a bliżej obserwatora sprężysty zatrzask wchodzący we wnęki w obudowie samego spektro zapewniając mu 3 ustalone pozycje:

https://canon-board.info/imgimported...ec_bieli-1.jpg
źródło

Naprzeciw czujnika położenia znajduje się sam moduł optyczny z widoczną (po prawej) diodą podświetlającą materiał refleksyjny:

https://canon-board.info/imgimported...odul_opt-1.jpg
źródło

i tu z lekkim doświetleniem latarką (wybaczcie amatorszczyznę :wink:)

https://canon-board.info/imgimported...odul_opt-1.jpg
źródło

Montaż w odwrotnej kolejności pamiętając żeby element z szybką i głowiczką włożyć przed spięciem obudowy klipsami.
Blaszki oznaczające położenie dość mocno śniedzieją, ale czujnik położenia jest bezkontaktowy (lekko wsunięty w obudowę) więc nie powinno być z tego tytułu problemów...

Zdjęcia umieściłem na photobucket - nie wiem czy i kiedy są ew. usuwane.
Można je wykorzystać do celów edukacyjnych i udostępniać każdemu, pod warunkiem że nieodpłatnie :grin:

Wielkie dzięki za zdjęcia. Czyli, dalej nie drążyłeś?

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Wielkie dzięki za zdjęcia. Czyli, dalej nie drążyłeś?

---

Dalej lepiej nie drążyć - rozjustowanie układu optyki, holograficznej siatki dyfrakcyjnej i matrycy CCD na pewno spowoduje mukę większą niż obecnie.

Trochę szkoda że jest już po plombie, być może jednak dałoby się toto w ramach gwarancji wysłać na rekalibrację...

Skoro jesteśmy przy i1 Pro to mam od razu pytanie: czujnik jest w tej chwili sprzedawany w zestawach i1 Basic Pro, i1 Photo Pro i i1 Publish Pro. Zestawy różnią się licencjami na profiler oraz dodatkami. To co mnie interesuje, to czy można czujnik z najprostszego i najtańszego zestawu i1 Basic Pro używać do tworzenia profili dla drukarek przy użyciu Argylla? O tym, że licencja i1Profiler z tego kompletu na to nie pozwala - to wiem.

Z Argyllem działa wszystko, co w jakimkolwiek stopniu jest i1pro - sensory fizycznie niczym się nie różnią (ew. poza filtracją), mają jedynie wgrywane różne klucze licencyjne aktywujące odpowiednie funkcje profilera.

No jasne, rozumiem kwestię z kluczami, natomiast to co mnie zastanawiało, to ewentualne zablokowanie jakichś trybów odczytu na poziomie firmware. Dzięki za odp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Wielkie dzięki za zdjęcia. Czyli, dalej nie drążyłeś?

---

A po co? :grin:
Sam czujnik (część optyczna) wydaje się być konstrukcją monolityczną, więc dłubanie przy nim nie ma sensu. Można tylko, jak wspomniał Czornyj, bardziej zepsuć :wink:
Przydałby się jakiś lewy firmware z możliwością zapodania jakiejś macierzy korekcyjnej - taka dłubanina miałaby przynajmniej jakiś konstruktywny potencjał...:grin:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

i1 Basic Pro używać do tworzenia profili dla drukarek przy użyciu Argylla?

---

Ja zakupiłem właśnie zestaw i1 Basic Pro. Pełna funkcjonalność z Argyllem.
Trzeba tylko uważać do jakiego USB się go podłącza, bo przy pomiarach z lampką pobiera sporo prądu. Podłączony przez koncentrator USB sypał błędami, dopiero wpięty bezpośrednio w port MB działał dobrze.

Czym różnią się oba urządzenia oprócz ceny?
http://allegro.pl/kalibrator-x-rite-...001126794.html
http://wzorniki.eu/opis/2413284/i1display-pro.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez manfred1

Czym różnią się oba urządzenia oprócz ceny?
http://allegro.pl/kalibrator-x-rite-...001126794.html
http://wzorniki.eu/opis/2413284/i1display-pro.html

---

Pierwszy link się nie otwiera - ale jak wyciąć kod z adresu i dodać dwójkę z przodu, to na obu stronach jest ten sam kalibrator.

http://allegro.pl/kalibrator-x-rite-...003007781.html
http://wzorniki.eu/opis/2413284/i1display-pro.html

Mam nadzieje ze teraz jest dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez manfred1

http://allegro.pl/kalibrator-x-rite-...003007781.html
http://wzorniki.eu/opis/2413284/i1display-pro.html

Mam nadzieje ze teraz jest dobrze.

---

Odpowiedź jak wyżej.

Dzięki - po rocznej przerwie w kalibracji czas na powtórkę z rozrywki. Mam nadzieję ze się nie przerażę gdy dostanę odbitki z labu.

Po instalacji systemu na nowy dysk SSD, dzisiaj postanowiłem powtórnie skalibrować monitor kalibratorem ColorMunki Photo. Po odpaleniu programu wyskoczyło okno z "Activate and Register Product". Jako, że przycisk
Activate" jest nieaktywny robię "register" na stronie producenta i nic się nie dzieję. Nie mogę uruchomić programu. Czekam na maila, którego nie ma. O co chodzi z tą rejestracją i aktywacją ?. Czy za każdą reinstalacją systemu muszę wykonywać ponowną rejestrację i aktywację ? Przecież nie mam obowiązku posiadania internetu, a także jaką mam pewność, że za jakiś czas firma produkująca kalibratory przestanie istnieć i rejestracja z aktywacją nie będzie działać. Bez aktywacji nie ma możliwości używania kalibratora.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2marekm

Po instalacji systemu na nowy dysk SSD, dzisiaj postanowiłem powtórnie skalibrować monitor kalibratorem ColorMunki Photo. Po odpaleniu programu wyskoczyło okno z "Activate and Register Product". Jako, że przycisk
Activate" jest nieaktywny robię "register" na stronie producenta i nic się nie dzieję. Nie mogę uruchomić programu. Czekam na maila, którego nie ma. O co chodzi z tą rejestracją i aktywacją ?. Czy za każdą reinstalacją systemu muszę wykonywać ponowną rejestrację i aktywację ? Przecież nie mam obowiązku posiadania internetu, a także jaką mam pewność, że za jakiś czas firma produkująca kalibratory przestanie istnieć i rejestracja z aktywacją nie będzie działać. Bez aktywacji nie ma możliwości używania kalibratora.

---

Moje doświadczenie z aplikacją dołączaną do ColorMunki Photo trwało dokładnie 15 minut. Tyle potrzebowałem żeby zainstalować, uruchomić i stwierdzić, że ten program daje zbyt mało możliwości, żeby go normalnie używać. Nie pamiętam jak wyglądała tam sprawa z odpaleniem tej aplikacji i czy konieczna była aktywacja przez internet (wydaje mi się to jednak mało prawdopodobne), ale być może konieczne jest podłączenie czujnika do komputera przed jej uruchomieniem - sensor jest bowiem "kluczem" aktywacyjnym (przynajmniej w przypadku urządzeń z serii i1). Z drugiej strony warto pomyśleć o innej aplikacji, która nie będzie sprawiała kłopotów i jednocześnie da więcej możliwości. Z najbardziej znanych są dwie: ArgyllCMS z nakładką dispcalGUI (darmowe, wymaga chwilę uwagi przy instalacji, ale później działa jak burza) i BasICColor (płatne, z podstawową licencją ograniczoną do jednego stanowiska). Oba programy dobre, choć ja osobiście preferuję Argylla ze względu na swobodę jaką daje to środowisko.

Podłączenie czujnika przed uruchomieniem nic nie daję. Dla mnie sprawa wygląda dosyć osobliwie. Jutro będę zwracał się o pomoc do sprzedawcy urządzenia, firmę Wzorniki.eu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ściągnąłem aplikacje ArgyllCMS polecaną przez strideera. Nie mam pojęcia jak to uruchomić.
Czuję, że będę wielkjie problemy z tym ColorMunki Photo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2marekm

Ściągnąłem aplikacje ArgyllCMS polecaną przez strideera. Nie mam pojęcia jak to uruchomić.
Czuję, że będę wielkjie problemy z tym ColorMunki Photo.

---

Ściągnij do tego program dispcalGUI. Oba rozpakowujesz do dwóch folderów na dysku twardym i odpalasz plik dispcalGUI.exe z drugiego pakietu. Przy pierwszym uruchomieniu poprosi on o wskazanie ścieżki do plików binarnych z pakietu ArgyllCMS - będą w podfolderze bin. To mniej więcej wszystko co trzeba ustawić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, dodatkowo będziesz musiał podmienić firmowe sterowniki X-Rite do ColorMunki Photo na te, które będą w podfolderze libusb1 tam gdzie rozpakujesz Argylla. Robi się to w Menedżerze urządzeń (Komputer>Zarządzaj>Menedżer urządzeń, z listy urządzeń wybierasz colormunki, prawy przycisk, Aktualizuj oprogramowanie sterownika i trzeba prowadzić system za rękę żeby nie wykrywał i nie uruchamiał sterowników, które już wcześniej zostały zainstalowane, tylko wziął te z pakietu ArgyllCMS).

Cytat:

---

Zamieszczone przez strideer

Ściągnij do tego program dispcalGUI. Oba rozpakowujesz do dwóch folderów na dysku twardym i odpalasz plik dispcalGUI.exe z drugiego pakietu. Przy pierwszym uruchomieniu poprosi on o wskazanie ścieżki do plików binarnych z pakietu ArgyllCMS - będą w podfolderze bin. To mniej więcej wszystko co trzeba ustawić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, dodatkowo będziesz musiał podmienić firmowe sterowniki X-Rite do ColorMunki Photo na te, które będą w podfolderze libusb1 tam gdzie rozpakujesz Argylla. Robi się to w Menedżerze urządzeń (Komputer>Zarządzaj>Menedżer urządzeń, z listy urządzeń wybierasz colormunki, prawy przycisk, Aktualizuj oprogramowanie sterownika i trzeba prowadzić system za rękę żeby nie wykrywał i nie uruchamiał sterowników, które już wcześniej zostały zainstalowane, tylko wziął te z pakietu ArgyllCMS).

---

Jestem pełen podziwu i uznania dla Twojej wiedzy, ale z przykrością stwierdzam, ze to chyba nie dla mnie :confused:
Program do ColorMunki Photo w postaci kreatora dla laika jest bardzo przyjazdny, a w razie wątpliwości jest instrukcja w j.polskim.
W przypadku Argylli, samo odpalenie jest skomplikowane, nie mówiąc o obsłudze, która jak przypuszczam nie jest prosta.
Pozostaje mi chyba tylko pomoc Wzorniki.eu.

Uffffff.
Powtórnie zainstalowałem oprogramowanie z podłączonym czujnikiem do komputera i pomogło.
Próba ponownej instalacji, ale bez podłączonego czujnika nic nie dawała.

Witam serdecznie czy jest gdzies w sieci albo ktoś posiada instrukcję z wyjaśnienien wszystkich funkcji lub porady dotyczące kalibracji i1DISPLAY pro?

Cytat:

---

Zamieszczone przez manfred1

Witam serdecznie czy jest gdzies w sieci albo ktoś posiada instrukcję z wyjaśnienien wszystkich funkcji lub porady dotyczące kalibracji i1DISPLAY pro?

---

Objaśnienie poszczególnych nastaw w I1 Profilerze jest w nim samym. Instrukcji kalibracji w sensie dosłownym nie ma. W razie czego proszę pytać, może pomożemy. ;)

Moje pytanie dotyczy ustawienia Patch set. Czy dobrym sposobem jest załadowanie zdjęcia pokrytego gradientem od białego po czarny?

Palnąłem głupotę czy nikt nie umie mi pomóc?

Cytat:

---

Zamieszczone przez manfred1

Palnąłem głupotę czy nikt nie umie mi pomóc?

---

A czemu miałbyś to robić? W i1 Profilerze w gotowych zestawach jest dość neutralnych próbek, by poprawnie skalibrować monitor.

Tzn gdzie? bo raczkuję w tym temacie

Cytat:

---

Zamieszczone przez manfred1

Tzn gdzie? bo raczkuję w tym temacie

---

Na ekranie Patch Set wybierasz mały, średni lub duży zestaw standardowych próbek barwnych, do których możesz dołożyć dodatkowe próbki pobrane z obrazka lub z wzornika Pantone. Zestawy standardowe mają próbki neutralne zestopniowane o przynajmniej 10%, co jest raczej wystarczające do zbudowania poprawnego profilu i do kalibracji monitora.