jestem ciekaw rozwiązania... :-D
ja kupił bym aparat który zrobił zdjęcie nr 1
obstawiam że 1 to 1d 8)
Wersja do druku
jestem ciekaw rozwiązania... :-D
ja kupił bym aparat który zrobił zdjęcie nr 1
obstawiam że 1 to 1d 8)
gora - 5d2, dol 1d ;) to moje strzaly ;) dzielenie wlosa na dwoje ;)
[QUOTE=komarsnk;887876]
??
zawsze byłem święcie przekonany, że 1D3 wypluwa obrazki o większej dynamice czyli IMO mniej kontrastowe :) chyba, że się mylę? :rolleyes:
QUOTE]
Wedlug tej strony
5dmkII - 11.9ev
1dmkIII - 11.7ev
http://www.dxomark.com/index.php/eng...tested-sensors
Co ciekawe Fuji S3pro ma 13.5ev
pierwsze - 5d
drugie - 1d
stawiam bo rozmyciu tla, ktore jest mocniejsze na pierwszym. oraz po tym, obiekt w robie kadru na drugim jest wiekszy
swoja droga co to za szklo?
Pierwsze - 1d
Drugie - 5d
Drugie wydaje mi się bardziej analogowe jakby robione na kliszy (FF), a pierwsze jak typowa cyfrówka.
Dobra impreza była wczoraj nie? :)Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
[QUOTE=Mad_Mac;887912]No to mnie zabiłeś tym postem ;) dobrze wiedzieć :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez komarsnk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok - konkurs rozstrzygnięty.
Niektórzy mogą się cieszyć z bycia półbogiem :mrgreen:
Pozostałych zapraszam po odbiór nagrody pocieszenia :D :D
Ok koniec żartów.
No to tak:
1. 5D2
2. 1D3
Sorry, że tym razem wrzucone na fotosika (który za free oferuje tylko 500pix) ale flickr nie wiem dlaczego ale usuwa EXIFy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dobra wrzucam bezpośrednie linki bo tu też mi się z EXIFami nie udało ;)
1. 5D2
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d03bf179d.html
2. 1D3
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d314565f4.html
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
brawo! Gratuluję - ja nie wpadłbym na to żeby w ten sposób rozwiązać zagadkę ;)Cytat:
Zamieszczone przez allxages
A sprawdź sobie proszę w EXIF bo chwalić to ja się nie lubię :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
imageshack uzywaj i juz
no tak trzeba będzie zrobić ale mam jakąś wewnętrzną awersję do imageshack'a ;) ale jak się nie ma co się lubi...Cytat:
Zamieszczone przez allxages
ok koniec OT
A może Skłodowska też była kobietą ? :) A bo mnie zmyliły jakieś dupiate kadry z niebem w tle :)
komar ----> dawaj następne, ale teraz pełne zdjęcia z życia wzięte a nie jakieś anteny
W sensie, ze co? Smiejesz sie czy powaznie mowisz?Cytat:
Zamieszczone przez komarsnk
Ja to jak przeczytalem to co napisalem to sie zalamalem. Chyba za wczesnie rano jest, aby pisac logicznie i ze składnią ;)
Teraz to sie pochwaliles akurat i to bardziej ;)Cytat:
Zamieszczone przez komarsnk
Jak mam coś do powiedzenia to mówię to wprost, tak więc jak najbardziej poważnie to mówię.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W sensie, ze co? Smiejesz sie czy powaznie mowisz?
Ja to jak przeczytalem to co napisalem to sie zalamalem. Chyba za wczesnie rano jest, aby pisac logicznie i ze składnią ;)
Oj tam oj tam :rolleyes:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Jakbym nic nie napisał to byłby dym, że nie odpowiedziałem :-?
Cytat:
Zamieszczone przez komarsnk
Wracajac do tego postu. To ciezko odroznic czy to 5D2 czy 1D3, ostatnio z kolega zrobilismy sobie test HISO.
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_3.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_3.jpg
Bardzo podobnie to wyglada plastycznie. ISO w 1:1 jest podobne, ale to wiadomo 21mpix i 10mpix. Resize do 10mpix 5D daje szum mniejszy i z malym ziarenkiem. Zreszta to analogia co 1D3 i 1Ds3.
Sample sa na 3200 i 6400. Pierwsze foto to 5D2 (21mpix), drugie 1D (10mpix) a trzecie to 5D2 (resize na 10mpix). Wszystko RAW te same parametry, to samo szklo (F2.8 na 100mm i 135mm). Wolane domyslnie LR2.6 i zapisane do JPG.
... mam aktualnie 1DIII na testach. Moje odczucia; niezły obraz przy wysokich ISO. Z wad doszukałem się słabości autofokusa w trybie ciągłym, potrafi wykonać całą serię niedoostrzoną ? W takim aparacie to zasadnicza wada.
Przy okazji testowałem 5DII. Odczucia;super obrazek, autofokus w trybie ciągłym wolniejszy, ale dosyć celny ?. O reszcie nie będę pisał.
No i mam zagwozdkę co kupić. 1D extra szybko, ale czasem niecelnie, 5D wolno i statecznie ale względnie pewnie?
Oczywiście moje porównania są w pełni subiektywne.
jak masz cfn'y poustawiane?? na priorytet szybkosci czy ostrosci ?? na sledzenie obiektu czy nowe obiekty pojawiajace sie w kadrze ?? masz wybrany staly punkt af czy servo ma przekazywac obiekt w miare poruszania innym punktom ?? to ja poustawiasz cfn wplywa potem na prace af..Cytat:
Zamieszczone przez Lisor
ja na ostrosc w seriach nie narzekam - jesli gdzies nie trafi to raczej jest to moja wina :roll:
... czułość śledzenia - normal - przestawię na wysoką, serwo ustawione na priorytet śledzenia, punkt śledzenia na główny punkt AF.
Właśnie wróciłem z terenu, latających kruków akurat nie było, ale samochody jeździły. I co? szału nie ma. Moje odczucia są sceptyczne, w zasadzie podzielam
pogląd z testu 1DIII na Optycznych - autofokus ma problem z doostrzeniem zdjęć robionych pod światło. Całe serie bywają lekko niedoostrzone.
Nie wszystkie, ale jednak zjawisko daje się zauważyć. Co ciekawe 5DII jak już złapał, to pierwszą, drugą klatkę zrobił mydlaną, ale potem wolno i statecznie, kłapiąc lustrem zrobił resztę ostrą ? Ciekawe. Szkoda, że dzisiaj nie mam go do dyspozycji, można by sprawdzić oba jednocześnie, wczoraj jakby? wygrał. No i ten obrazek, jednak wyraźnie lepszy.
Niektóre egzemplarze 1DmkIII tak mają -> do serwisu. Nie powinno tak być jak piszesz.
To o czym mówicie może wynikać z wady fabrycznej, pamiętacie tą akcję ze sławną niebieską kropką ? :-) Wiem że koledzy którzy mieli puchy z wadliwej serii mieli problemy o których pisze Lisor. Ale nie wszyscy. Ja mam dwie jedynki z nuby poprawionej partii i wszystko jest OK, choć czasami też zrobię nieostrą serię ale to bardziej moja wina niż puszki.
... ponownie testowałem na innych ustawieniach AF. Tak samo czyli loteryjnie.
Trafił, potrzymał, zgubił. Nie trafił w ogóle i kręcił knoty. Nie trafił, załapał i było ostro. To w temacie samochodów , a ptaki ? Przecie one mniejsze.
W rezultacie zrezygnowałem z tej puszki. Aparat profesjonalny - 1DIII - powinien
mieć coś co przyciąga klienta. Ten nie ma nic. Obrazek widocznie gorszy od 5D.
Autofokus nie zachwyca niczym. Oczywiście w kategoriach względnych jest to aparat przyzwoity, nawet przyzwoitszy od mojego 40D...
Na kanwie moich zmagań z puszkami cropowymi i obiektywami z zoomem skleciłem naprędce takie spostrzeżenie - Crop i Zoom w jednym stali domku... to podobnie jak Ford g...wort a Fiat jego brat. Z ostatnim stwierdzeniem akurat się nie zgodzę.Sam jeżdżę F.Focusem .
miales uwalone 1d3/cos zle robiszCytat:
Zamieszczone przez Lisor
Servo w 1d kladzie na lopatki servo w innych canonach
no i 1d3 ma pare rzeczy, ktore przyciagaja, ale widocznie nie sa Ci potrzebne ;)
np. shutter lag, 2 karty, autoiso z mozliwoscia ograniczenia czasem/przyslona, no i zaj***** AF w servo przy 10fpsach
... nie będę dociekał czemu nie potrafię trafić czystą serią z 1DIII. Trenowałem różne ustawienia. Czegoś mi nie wychodzi. Byłem z tym u kolegi, który miał wszystkie Canony / oprócz 7D i 60D/, zdobywa nagrody w konkursach fotograficznych i pogląd ma podobny do mojego. Został z przymusu po dwudziestu latach Nikoniarzem. Prawdopodobnie trza by zmienić SOFT. Ta puszka jest z pierwszych serii, Canon potem miał je poprawiać? Pisali o tym na Optycznych. W rezultacie przechodzę na 5DII, tu przynajmnej obrazek jest jak malina. To widać bez obróbki, kombinacji.Trochę mi jej szkoda, bo ma inne przydatne cechy, o których nie pisałem. Z konieczności dam sobie na luz z fotografowaniem ptaków w locie. Życie składa się z kompromisów.
Cytat:
Zamieszczone przez Lisor
Masz po prostu wadliwą puszkę - pierwsze serie 1dIII miały błąd systemu AF związany lustrem ( objawiało się to w zdjęciach seryjnych robionych pod światło). Tego nie da się wyeliminować programowo jedynie poprzez ingerencje serwisową...( darmową )
Nowsze puszki są wolne od wad i działają wyśmienicie, wiec proszę nie generalizuj tylko dlatego że miałeś pecha trafić na jeden z pierwszych modeli.
... nie generalizuję. Moja niedoszła ma objawy jak z testu na optycznych. Można by szukać innego egzemplarza, ale straciłem wolę walki na rzecz estetyki i wyglądu obrazka z 5DII. Ten aparat mnie akurat tym zachwycił. No i wysokie ISO sporo lepsze niż w 1DIII.
Tyle w tym temacie. Przechodzę do czynów. Kupuję 5DII.
Ale tu nie trzeba szukać innego egzemplarza tylko ten wysłać do serwisu na darmową wymianę komory lustra.Cytat:
Zamieszczone przez Lisor
Puszke 1Ds Mk ... projektowano z mysla o fotografii mody, reklamowej oraz przyrodniczej, sport to domena 1D Mk ...Cytat:
Zamieszczone przez Hanibal
1Ds a szczegolnie Mark 1 na niesamowicie niskie szumy, precyzyjny balans bieli, kontrast i wysycenie kolorow, - prawidlowo naswietlone zdjecia slubne sa po prostu rewelacyjne. To samo dotyczy koncertow. Jest jeden feler - efektywny zakres czulosci ISO to 50-800, powyzej nie ma sensu sie zapedzac z powodu narastajacych szumow.
1Ds mozna juz sprowadzic za 4000 zl, 1Ds mark 2, 3, 4 kontynuuja tradycje Marka 1, maja poprawiony zakres efektywnej czulosci matrycy i szumy sa akceptowalne jeszcze przy ISO 1600.
Natomiast 1D Mark .... - zostal zaprojektowany do sportu i do tego powinien byc uzywany. Redaktorzy gazet sportowych nie roztrzasaja sie nad przejsciami tonalnymi cienia na koszulce zawodnika lub prawidlowo oddanymi kolorami / faktura powierzchni ciala na nodze lub policzku zawodnika.
Zdjecia w wiekszosci wypadkow robione sa z lampa, w ciemnych pomieszczeniach, pod slonce lub reflektory oswietleniowe. Tu szumy nie sa az tak istotne.
Jesli budzet to wytrzyma, polecalbym 1Ds Mark 2 - dobrze wywazony kompromis pomiedzy moda i sportem.
... tak. Optymalnym rozwiązaniem byłoby kupno 1Ds ale mkIII.Tyle, że niestety jest drogi. Miałem sporo problemów, żeby zorganizować 1DIII i 5D2. Obrazek z Ds-a jest porównywalny z obrazkiem z 5D, który z kolei jest aparatem zasadzie typowo amatorskim, ale mającym tę cechę, że genialnie naświetla. Jeśli w zasadzie moja technika fotografowania ogranicza się do siedzenia w krzakach i czekaniu na zwierza to 5D jest wystarczający, wyrabia się z ostrzeniem na one shot. W trybie ciągłym pewnie będzie problem taki sam jak w 40D. Jest do kitu. Chciałem sobie polepszyć i zorganizowałem 1DIII i było git aż do momentu kiedy nie kręciłem długimi seriami, nie dał rady w mieście - na jadących samochodach.
Na krukach też próbowałem i z zasadzie lipa. Ktoś wspomniał, że można klamota wysłać do wymiany komory lustra, bezpłatnie. Gdybym mieszkał w stolicy to pewnie następnego dnia udałbym się na ulicę Żytnia z płaczem. Niestety nie mam na te kombinacje ochoty.
dokładnie, tak jak mówi posejdon, mark III jest do sportu, pstrykam nim sport od 3 lat i jest zarąbisty ale do Twoich celów polecam 1Ds mark II
... tak jak pisałem wcześniej padło na 5DmkII. Sportu nie robię, na ryjące dziki mi wystarczy. Kupiłem dzisiaj i no problem. Autofocus trafia jak przystało. Pewnie, że nie pruje z szybkością 10 kl/sek, robi mniej, ale dla mnie wystarczająco szybko i dokładnie. Ta Djedynka, która miałem nie radziła sobie też z ostrzeniem na jasnych przedmiotach. Na przykładzie stada łabędzi mogę powiedzieć, że na dorosłych- białych nie trafiała, na młodych- szarych było ostro. Można było kombinować coś w serwisie, ale po co sobie zawracać głowę, kiedy można mieć ładny obrazek, taki jak z 5DmkII.
Miałem oba zostałem przy 5DMkII. tak poprostu
Skoro temat wypłynął... już od dłuższego czasu chodzi mi po głowie podmiana 7d na 1d3. Nie to że 7d jest złą puszką - szybki AF, szybka seria, rozdzielczość itd... Ale jakość plików mnie nie zadowala - mam na myśli szumy powyżej ISO 800 i rozpiętość tonalną. Fotografuję zamiennie 5d2 i tu jest wybornie - czasem na pliki z siódemki nie mogę patrzeć, a niestety nie w każdej sytuacji wolne 5d2 sobie radzi. Dlatego zanim bez moralnego kaca będę mógł sobie pozwolić na 1d4 myślę popracować trochę na 1d3. Pliki widziałem, miałem okazję przetestować, ale nie bezpośrednio z 7d. Dlatego pytam: czy ktoś miał okazję porównać oba aparaty w pracy, ewentualnie wymieniać w którąś stronę - z jakiego powodu? Czy 10megowa matryca może być barierą w druku do wielkiego formatu w kontrze z 18mpx siódemki? Chętnie wysłucham Waszych refleksji.