W sensie, ze co? Smiejesz sie czy powaznie mowisz?Zamieszczone przez komarsnk
brawo! Gratuluję - ja nie wpadłbym na to żeby w ten sposób rozwiązać zagadkę
Ja to jak przeczytalem to co napisalem to sie zalamalem. Chyba za wczesnie rano jest, aby pisac logicznie i ze składnią
Teraz to sie pochwaliles akurat i to bardziej
Jak mam coś do powiedzenia to mówię to wprost, tak więc jak najbardziej poważnie to mówię.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W sensie, ze co? Smiejesz sie czy powaznie mowisz?
Ja to jak przeczytalem to co napisalem to sie zalamalem. Chyba za wczesnie rano jest, aby pisac logicznie i ze składnią
Oj tam oj tam :rolleyes:Teraz to sie pochwaliles akurat i to bardziej
Jakbym nic nie napisał to byłby dym, że nie odpowiedziałem :-?
Ostatnio edytowane przez komarsnk ; 01-11-2010 o 17:31 Powód: Automerged Doublepost
no to ja może zorganizuję taki mały konkurs.
Kto zgadnie które zdjęcie którym aparatem zostało zrobione?
1D3 vs. 5D2
Ogniskowa ta sama, wykadrowane w PS do tego samego kadru (niewiele).
Zdjęcia bez EXIF - w ramach rozstrzygnięcia konkursu wrzucone zostaną zdjęcia z EXIFem
Główna nagroda - satysfakcja z bycia półbogiem
Nagroda pocieszenia - profesjonalne szkolenie umiejętności rzutu z czwartego piętra swoim własnym aparatem ;-)
1.
2.
Powodzenia!
Wracajac do tego postu. To ciezko odroznic czy to 5D2 czy 1D3, ostatnio z kolega zrobilismy sobie test HISO.
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_3.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_1.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_2.jpg
http://www.siudym.webd.pl/tests/5d2v..._compare_3.jpg
Bardzo podobnie to wyglada plastycznie. ISO w 1:1 jest podobne, ale to wiadomo 21mpix i 10mpix. Resize do 10mpix 5D daje szum mniejszy i z malym ziarenkiem. Zreszta to analogia co 1D3 i 1Ds3.
Sample sa na 3200 i 6400. Pierwsze foto to 5D2 (21mpix), drugie 1D (10mpix) a trzecie to 5D2 (resize na 10mpix). Wszystko RAW te same parametry, to samo szklo (F2.8 na 100mm i 135mm). Wolane domyslnie LR2.6 i zapisane do JPG.
... mam aktualnie 1DIII na testach. Moje odczucia; niezły obraz przy wysokich ISO. Z wad doszukałem się słabości autofokusa w trybie ciągłym, potrafi wykonać całą serię niedoostrzoną ? W takim aparacie to zasadnicza wada.
Przy okazji testowałem 5DII. Odczucia;super obrazek, autofokus w trybie ciągłym wolniejszy, ale dosyć celny ?. O reszcie nie będę pisał.
No i mam zagwozdkę co kupić. 1D extra szybko, ale czasem niecelnie, 5D wolno i statecznie ale względnie pewnie?
Oczywiście moje porównania są w pełni subiektywne.
Crop i zoom w jednym stali domku.
jak masz cfn'y poustawiane?? na priorytet szybkosci czy ostrosci ?? na sledzenie obiektu czy nowe obiekty pojawiajace sie w kadrze ?? masz wybrany staly punkt af czy servo ma przekazywac obiekt w miare poruszania innym punktom ?? to ja poustawiasz cfn wplywa potem na prace af..
ja na ostrosc w seriach nie narzekam - jesli gdzies nie trafi to raczej jest to moja wina
... czułość śledzenia - normal - przestawię na wysoką, serwo ustawione na priorytet śledzenia, punkt śledzenia na główny punkt AF.
Właśnie wróciłem z terenu, latających kruków akurat nie było, ale samochody jeździły. I co? szału nie ma. Moje odczucia są sceptyczne, w zasadzie podzielam
pogląd z testu 1DIII na Optycznych - autofokus ma problem z doostrzeniem zdjęć robionych pod światło. Całe serie bywają lekko niedoostrzone.
Nie wszystkie, ale jednak zjawisko daje się zauważyć. Co ciekawe 5DII jak już złapał, to pierwszą, drugą klatkę zrobił mydlaną, ale potem wolno i statecznie, kłapiąc lustrem zrobił resztę ostrą ? Ciekawe. Szkoda, że dzisiaj nie mam go do dyspozycji, można by sprawdzić oba jednocześnie, wczoraj jakby? wygrał. No i ten obrazek, jednak wyraźnie lepszy.
Crop i zoom w jednym stali domku.
Niektóre egzemplarze 1DmkIII tak mają -> do serwisu. Nie powinno tak być jak piszesz.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
To o czym mówicie może wynikać z wady fabrycznej, pamiętacie tą akcję ze sławną niebieską kropką ? :-) Wiem że koledzy którzy mieli puchy z wadliwej serii mieli problemy o których pisze Lisor. Ale nie wszyscy. Ja mam dwie jedynki z nuby poprawionej partii i wszystko jest OK, choć czasami też zrobię nieostrą serię ale to bardziej moja wina niż puszki.
Canon EOS 1D Mark III l Canon 24-70 f/2,8 l Canon 70-200 f/2,8 SI l Canon 50 f/1,2 l Canon 580 EX II, Canon 300/2,8 IS L
... ponownie testowałem na innych ustawieniach AF. Tak samo czyli loteryjnie.
Trafił, potrzymał, zgubił. Nie trafił w ogóle i kręcił knoty. Nie trafił, załapał i było ostro. To w temacie samochodów , a ptaki ? Przecie one mniejsze.
W rezultacie zrezygnowałem z tej puszki. Aparat profesjonalny - 1DIII - powinien
mieć coś co przyciąga klienta. Ten nie ma nic. Obrazek widocznie gorszy od 5D.
Autofokus nie zachwyca niczym. Oczywiście w kategoriach względnych jest to aparat przyzwoity, nawet przyzwoitszy od mojego 40D...
Na kanwie moich zmagań z puszkami cropowymi i obiektywami z zoomem skleciłem naprędce takie spostrzeżenie - Crop i Zoom w jednym stali domku... to podobnie jak Ford g...wort a Fiat jego brat. Z ostatnim stwierdzeniem akurat się nie zgodzę.Sam jeżdżę F.Focusem .
Crop i zoom w jednym stali domku.
miales uwalone 1d3/cos zle robisz
Servo w 1d kladzie na lopatki servo w innych canonach
no i 1d3 ma pare rzeczy, ktore przyciagaja, ale widocznie nie sa Ci potrzebne
np. shutter lag, 2 karty, autoiso z mozliwoscia ograniczenia czasem/przyslona, no i zaj***** AF w servo przy 10fpsach
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
