a ja się właśnie swojej pozbyłem, tzn wywaliłem ją dziś na e-bay, wczoraj kupiłem wersję f:4, dużo lepiej pasuje do moich potrzeb.
Wersja do druku
Ja do repo używam 70-200/2.8L i sobie szalenie chwalę natomiast do portretu niebawem dokupuję 100/2
Gdyby porada była naprawdę z punktu widzenia W-wy to kolega by napisały tylko "fotoit" a nie "fotoit Warszawa" :p , więc nadal nalegam na uzupełnienie danych w profilu by uniknąć tego typu nieporozumień. Poza tym fotoit sprzedaje również wysyłkowo :p .
A bardziej na temat - http://canon-board.info/showpost.php...41&postcount=4
Vitez, ale wysyłkowo nie wypróbujesz i nie porównasz 2-ch szkieł ;)
no może...
"dzień dobry, chciałbym zamówić 14 sztuk sigmy 50/1,4"
tydzień później:
"dzień dobry, chciałbym odesłać 13 z zamówionych wcześniej 14 sztuk..."
Długo i często używałem 85/1.8 i czegoś takiego nie widziałem nigdy, nie w tak mało kontrastowej sytuacji. Wg mnie szkło jest do wymiany.
Co do LCA to 85L ma taką samą jak 85/1.8. 135L i 200L mają zdecydowanie mniejszą LCA, praktycznie niewidoczną i różnica na plus ogromna. Właśnie dlatego obrazki ze 135L mają takie rewelacyjnie czyste kolory bo szkło prawie nie ma LCA, szkoda że 85L nie jest takie.
No to ja czuję się mocno zaniepokojony...
bo do tej pory byłem zadoowolony z mojej wersji 85 mm i unikalem robienia zdjec na tlach kontrastowych przy pełnej dziurze, ale froum "uswiadamia":twisted:
moej przyklady na to abberatic:
i fota bez scen kontrastowych @2.2