za duże ryzyko ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
ale wtedy całe rzesze userów nie testowały FF/BF :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Wersja do druku
za duże ryzyko ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
ale wtedy całe rzesze userów nie testowały FF/BF :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
W takich wynalazkach jak Cosina 100-400 to nie było za bardzo co testować, czy AF trafił czy nie, wychodziło porównywalne mydło :-)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Miałeś pewnie sztukę nieprzebraną w sklepie :-)Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
100-400 było całkiem znośne, do tej pory mam kilkaset zdjęć (slajdów) naświetlonych tym szkłem.
Nie miałem wcale. Ongiś zainteresowało mnie to szkło (z przyczyn czysto poznawczych) więc poszukałem sampli i testów a także popytałem tu i ówdzie.Cytat:
Zamieszczone przez malkontent
Twoja opinia jest pierwsza pozytywną, na jaką natrafiłem :-)
400 mm za niecałe tysiąc złociszy, kiedy to 100-400 L kosztowało kilka razy więcej.Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Oczywiście, jak zrobiliśmy porównanie tych dwu szkieł to różnica wyszła monstrualna, ale biorąc pod uwagę stosunek ogniskowej i jakości do ceny, to było to znośne szkło.
ten obiektyw bardzo przydatny moze byc do trybu wodeo w 5d2. manualna przyslona 1,4 tego nie daje nawet 85L
jeszcze mozna ewentualnie wykorzystać manualnego Nikkora 85/1.4 :-)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
cenowo wyjdzie chyba gdzieś tak w połowie drogi pomiędzy Walimexem a Planarem :-)
Dostałem właśnie szkiełka Samyang na testy.
Póki co jestem chory, ale w najbliższym czasie testy z jakimiś normalnymi zdjęciami (wybaczcie Optyczne, ale Wasze zielone sample z D3x to jakieś nieporozumienie).
Po pierwszych 15 minutach zabawy widzę duże plusy ale też minusy, o tym niebawem.
Na zachętę jedna fotka z 85mm na pełnej dziurze.
...ale plakat ;)
A przysłonę w wersji dla Canona ustawia się pierścieniem, czy z poziomu aparatu?
Mam nadzieję,że odniesiesz się podczas testu Samyanga do porównania go z poprzednim manualnym obiektywem testowanym przez Ciebie,mianowicie Zeiss Planar 1.4/85 ZE.Ciekawe jak się ma różnica w cenie do możliwości optycznych obydwu szkieł.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Niestety nie mam już Zeissa, a odnosić się "na czuja" nie mam zwyczaju, najlepiej porównać bezpośrednio.
Co do mocowania.Czy Samyang posiada mocowanie (''dupkę'') jak każdy obiektyw do Canona czy też trzeba go podpinać poprzez przejściówkę?Nigdzie na zdjęciach nie widać mocowania. Czy po uzyskaniu ostrego obrazu w interesującym nas punkcie bodziak potwierdza ostrość w jakikolwiek sposób (mruganie kwadracika czy też sygnał dźwiękowy)?
Czekamy na test ;)
Nie odpowiadam na żadne pytania.
Jestem ciekaw, czy rozszerzą swoją ofertę o jakąś "normalną" szeroką stałkę (20-35mm).
Kwestia czasu (:Cytat:
Zamieszczone przez micles
Wersja EF ma normalne Canon'owe mocowanie, bez elektroniki czyli tak jak by się zapięło jakiegoś manuala przez adapter.
Ponawiam pytanie, jak wygląda sprawa przysłony w tym obiektywie? Steruje się z aparatu, czy ustawia na obiektywie. Czy pracuje się na otwartej, czy na roboczej?
Na roboczej i to jest minusik.
Najwygodniejsza w używaniu jest chyba wersja do Pentaxa. W niej można sterować przysłoną tak z obiektywu jak i z aparatu.
No tak, bo tam jest mechaniczne przeniesienie przysłony. Szkoda...
A tu coś o czym niedawno wspominałem, choć to chyba temat na osobny wątek:
http://www.optyczne.pl/1765-nowo%C5%..._Fish-eye.html
Niestety tylko APS-C/DX. Na 35mm kryje część kadru (prostokąt, nie okrąg).
Optycznie: bajka :)
cholerka, ten fisheye moze byc fajny. ;)
na "normalnego" troche szkoda kasy - na to pare klatek w miesiacu - ale na takiego taniego?
:)
Czekamy na test optycznych :D
Zgadles ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46093
Na pelna klatke jest przeciez tani Zenitar 16mm.
NA cropie juz bylo drogo aby miec taki kadr.
Zapraszam do testu obiektywu http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46140
No, test przeczytany i szczerze mówiąc wyniki mnie odrobinę zaskoczyły.. Może to był zbyt subiektywny test, co Cichy..?:-)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Szczególnie zaskoczyła mnie winieta, bo to, że 50L dośc mocno winietuje to słyszałem (od nikogo innego jak samego MMM), ale nawet on jest zadowolony z pracy 85L i na winietę raczej nie narzekał..:rolleyes: Czekam na opinie obrońców (i nie tylko) jednej z najlepsych stałek w ofercie Canona. Zobaczymy co z tego wyniknie..
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Slider
Nie mam nic do ukrycia. Tu są oryginalne JPG z aparatu
http://www.mantykora.net/~kuba/samyang/
Najlepiej jest skrytykować produkt nie mając go w ręce. Co niektórzy widzieli na zdjęciu w necie, albo gdzieś przeczytali i snują opowieści. To całkiem niezłe szkło! Wiem bo mam :):):)