Samyang / WALIMEX pro 85/1,4 IF Canon AF/MF ??

[gwozdzt]

Swoją drogą, dziwie się że nie wypuścili tego w wersji AF.

za duże ryzyko ;-)

W czasach analogowych sporo było szkiełek niezależnych "producentów" takich jak Cosina czy Vivitar, posiadających AF

ale wtedy całe rzesze userów nie testowały FF/BF

[MacGyver]

ale wtedy całe rzesze userów nie testowały FF/BF

W takich wynalazkach jak Cosina 100-400 to nie było za bardzo co testować, czy AF trafił czy nie, wychodziło porównywalne mydło :-)

[malkontent]

W takich wynalazkach jak Cosina 100-400 to nie było za bardzo co testować, czy AF trafił czy nie, wychodziło porównywalne mydło :-)

Miałeś pewnie sztukę nieprzebraną w sklepie :-)

100-400 było całkiem znośne, do tej pory mam kilkaset zdjęć (slajdów) naświetlonych tym szkłem.

[MacGyver]

Miałeś pewnie sztukę nieprzebraną w sklepie :-)

Nie miałem wcale. Ongiś zainteresowało mnie to szkło (z przyczyn czysto poznawczych) więc poszukałem sampli i testów a także popytałem tu i ówdzie.
Twoja opinia jest pierwsza pozytywną, na jaką natrafiłem :-)

[malkontent]

Nie miałem wcale. Ongiś zainteresowało mnie to szkło (z przyczyn czysto poznawczych) więc poszukałem sampli i testów a także popytałem tu i ówdzie.
Twoja opinia jest pierwsza pozytywną, na jaką natrafiłem :-)

400 mm za niecałe tysiąc złociszy, kiedy to 100-400 L kosztowało kilka razy więcej.

Oczywiście, jak zrobiliśmy porównanie tych dwu szkieł to różnica wyszła monstrualna, ale biorąc pod uwagę stosunek ogniskowej i jakości do ceny, to było to znośne szkło.