w FOTONOVA http://www.foto-nova.com.pl/cennik_d.../obiektywy.htm 4714 PLN:-D o dostępność nie pytałem:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
...a można sobie pooglądać http://www.dpreview.com/articles/pho...n/DSC_0857.jpg
Wersja do druku
w FOTONOVA http://www.foto-nova.com.pl/cennik_d.../obiektywy.htm 4714 PLN:-D o dostępność nie pytałem:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
...a można sobie pooglądać http://www.dpreview.com/articles/pho...n/DSC_0857.jpg
Gdzie można nabyć ten obiektyw ? Miał być w ofertach sklepów już od środy.
niestety - jak w przypadku 5DmkII - nigdzie go nie ma, i nikt go nie przetestowal
zadzwoniłem do canon-polska, twierdzą, że posiadają już ten obiektyw :roll:
5,5k pln?? OMG lepiej żeby był wart tych dodatkowych 1,5k pln więcej.Canon ostatnimi czasy polubił wypuszczanie nowych wersji obiektywów, które są niewiele lepsze od poprzedników za to są od nich o 30% droższe :mrgreen:
póki co nie ma go nawet w bh photo, więc chyba nie ma co się spodziewać go przed premierą sklepową 5d2.
A ja jednak wziąłem markI za 3750 z FA VAT...za różnicę w cenie mam połowę 35L:mrgreen:, świetny obiektyw, choć dopiero po testach na pudełkach:-D
U mnie już MKI sprawdził się ,,na robocie'', bardzo fajne szkło. O taki mi chodziło: jasno i szeroko.
Gdzie go kupiłeś?Cytat:
Zamieszczone przez kusy
sorki, to była okazja, 1 sztuka, tym razem nie pomogę - ale widziałem za 3900 w ceneo, nasi forumowi sprzedawcy też mieli w podobnej cenieCytat:
Zamieszczone przez renes
powodzenia w szukaniu
pozdrawiam
Na Allegro są 2 oferty za 3900 z fakturą VAT. W Fotoit jest za 3950 zł także z fakturą.
3840,-
http://tinyurl.com/68gmx7
Dzisiaj zrobiłem porównanie nowego 24L ze swoim. Istna tragedia. O ile w centrum jest odrobinę ostrzejszy niż stara wersja, to po rogach jest drastycznie gorzej. Ba, dramatycznie gorzej !!
To mnie zmartwiłeś potwornie, bo ostrzyłem pazury na to szkło...
Ciekaw jestem czy to wina egzemplarza, bo oskarkowy w wątku o 5D2 pisał, że dwójka lepsza od jedynki.
Oskarowy twierdzi troche inaczej. PROSZE O JAKIES SAMPLE PLIZZZ.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Myślę, że to jednak wada pojedynczego egzemplarza. Może przedprodukcyjny ? Może poprawili tylko etui :mrgreen: ?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Z drugiej strony, jeśli Twoja opinia Cichy potwierdzi się we wszystkich 24 mkII to można się cieszyć (jednak uczucia mam mieszane do tego co teraz piszę :-D ;-)) bo starsza wersja jest dużo tańsza. Chętnie zaoszczędzę te kilka set $ :).
PS. W jakiej cenie jest Twoja 24 mkII ? Gdzie dostępność ?
Jutro wszystko, sample mam, różne, nawet na 1/8000, 24 L II było albo walnięte (choć nie wiem, bo centrum było ostre) albo jest po prostu gorsze.
OK< macie jedno na szybko. 1 z mojego, 2 z mk2.
http://www.mantykora.net/~kuba/24L/
Cichy ale co z tego zdjecia wynika?
Wynika tyle ze albo 24L MKII jest gorszy optycznie od wersji MKI albo na spotkanie przytargali zwaloną sztukę (ja zakładam drugą opcję).Fota z MKII to dramat i mydło.Rozumiem brzegi ale żeby praktycznie od samego centrum?Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Zdaje mi się, czy ostatnio zbyt często działasz mi na nerwy ?Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Cos wczesniej bylo mowione ze nowy 24 ma lepiej pracowac z 5d mkII (rozdzielczosc), jesli jest tak zle jak Cichy pisze to nie jestem pocieszony, bo wlasnie na te szklo liczylem pod 5d II ... Trzeba poczekac na test innych egzemplarzy ...
Zrobiles zdjecie drzew, fragmentu nieba i pasma wyzyn. I to ma byc wyznacznik, ze obiektyw jest cienki?
przecież taki gniot nie został by dopuszczony do produkcji.
100% zły egzemplarz
Az nie che sie wierzyc....Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To musi byc walniete szklo...
Z drugiej strony to nic nowego u canona ze nic nie porawili vide 16-35 i 85L
i jescze raz powtorze : masz swietna wersje 24 L !!!!!!
widziałem osobiście i jesli już nawyświetlaczu mozna było zauwazyc róznicę ... potwierdzam to co Cichy pisze- tu nie ma ściemy- no chyba, że sztuka bee...
Za przeproszeniem trudno coś wywnioskować z tych zdjęć.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Pierwsza wersja 24/1.4 jest słaba i nie sądzę, by Canon coś poprawił w nowej. Przy tej jasności byłoby to zbyt trudne i kosztowne.
Prawdopodobnie "wprowadzono" do chipa nowe puszki, drobna kosmetyka, a szkieł nie ruszano. MkI i tak dobrze sprawdzał się w praktyce.
Widział ktoś konstrukcję optyczną MkII?
my chyba nie o tym :-DCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
czy ja gdziekolwiek napisałem, ze to są jedyne zdjęcia jakie zrobiłem i że są one najlepsze z tych, które zrobiłem ? Nie. Zrobiłem duże więcej i dużo lepsze, no ale oczywiście ty musisz wtrącić swoje 3 grosze..Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Egzemplarz był walnięty raczej, choć pan Woźniak z CP upierał się, że jest inaczej, bo to specjalny obiektyw do testowania. Jeśli tak, to ja dziękuję.
Cichy, ja nie pisze, ze zrobiles cos zle. Jesli mozesz podeslij zdjecie z datalami, wielokolorowe. Sam przeciez przyznasz racje, ze zdjecie lasu nie jest reprezentatywne.
A osobna sprawa jest jakosc egzemplarza.
Czarne linie to ostrość na pełnej dziurze, idąc w prawo oddalamy się od środka kadru.
stare 24L
24L II
Jak dla mnie różnice są minimalne i wcale nie wiadomo czy na korzyść. Podobno jeśli linie tej samej grubości (ciągłe i przerywane) są blisko siebie to jest gładszy bokeh. No to teoretycznie 24L II powinien być niby coś tam lepszy ;-)
:lol:Cytat:
Zamieszczone przez trampek
PS
W każdym razie stary ma 11 w 9, a nowy 13 soczewek w 10 grupach...
Czesc.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To kiedy te sample będą??
W sumie nie wrzucam, zawsze bedzie można powiedzieć, że mark II był rypnięty, chociaż na zdjęciach z bliska nie ma tej kaszany, co z daleka...
nie rozumiem?Cytat:
W sumie nie wrzucam, zawsze bedzie można powiedzieć, że mark II był rypnięty, chociaż na zdjęciach z bliska nie ma tej kaszany, co z daleka...
pokaż sample z "walniętego" egzemplarza, proszę ;)
i jeśli jest walnięty to i sample w przyszłości z niewalniętego egzemplarza się zapewne pojawią.
(czego tu się bać?)
Ajc. Kupa na potege. To nie moze byc normalne, wada szkla jak nic.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jeśli to nie wada to fajnie - nie będzie kusić;)
Pojawiły się tablice testowe rozdzielczości i winietowania
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
Według tego testu w porównaniu ze starym 24L to:
- pogorszyła się rozdzielczość
- pogorszyło się winietowanie (z 3.5EV w narożnikach do 4EV)
- pogorszył się kontrast
- zmniejszyła się CA
Krótko mówiąc REWELACJA, ludzie kupujta!! :mrgreen:
moja stara wersja mówi do nowej: in your face!!
:D
Wierzysz w duchy ? :shock: :twisted: :-D ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Jak zwykle to tylko jedna z wielu "PRAWD" objawionych i nie tylko.
"Super" - nowa pucha (5d mkII) niewypał ; nowe szkło (24L mkII) niewypał :roll: Już nie wspomnę o tym, że szkło nadal niedostępne :evil:.
Zwój a nie rozwój czy jak to rozumieć ? To je nenimorzne :-D.
Mam przygotowany swój test 24 vs 24 mkII i nie wiem, czy go publikować, czy nie, bo wychodzi na to samo.
Ten test wykonałeś tym szkłem co fociłeś choinki (wersją testową) czy już innym ? Ja bym prosił o publikację Twojego testu.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Innym też, ale nie wiem, czy to była prodykcyjna bo bez pudełka.
Nie mówię że wierzę, a tylko przytaczam wyniki testu. Dla mnie to też dziwne że nowe szkło gorsze od starego, chociaż historia zna takie przypadki jak 50/1.8 Mk I -> Mk II.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Może sobie Canon zmniejsza koszty produkcji w ten sposób? Może rozdzielczość gorsza ale bokeh ładniejszy?
Logiczne. Dobrze mówisz. Z tą rozdzielczością to jestem zaskoczony - byłem pewny, że to właśnie rozdzielczość będzie poprawiona. Korpusy mają coraz większe matryce i wymagania względem optyki.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
O kurcze ! Jestem o rok starszy :).
Pozdrawiam Marcin.
to na pewno dywersja Nikona! Fotopolis kupili już dawno, a teraz zajmują się the-digitl-picture.comCytat:
Zamieszczone przez BuRton
to by oznaczało ze Cichego tez kupili ;-)
no ja już jestem pewny, że kupuje wersje pierwszą, dla mnie zawsze priorytetem jest ostrość
Tak z zupelnej ciekawosci pytam. Jak dlugo fotografujesz?? Chce cos sprawdzic i porownac do siebie.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
wiem co widziałem razem z Cichym i to pomogło mi też zdecydować się na wersję starsząCytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Ale mieliście wersje testową nowej 24L.Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Sytuacja z poprawioną wersją jasnej 24 jest podobna do historii 5D mkII przed wprowadzeniem jej do sprzedaży: mało niejasnych i słabych testów, sampli itp.
Dziwne wyniki, które w puszce 5d mkII okazały się nieprawdziwe lub sporo przesadzone. Podobnie może być i tu - jeśli nie będzie realnych użytkowników produkcyjnych 24L mkII i zdrowych fot to nie należy pochopnie wyciągać wniosków.
Ja jeszcze czekam. 24L mkII wejdzie do sprzedaży to wtedy zadecyduję - nowa wersja czy stara (chociaż szczerze powiem - "w głowie" już zdecydowałem się na mkII :-D - Towers czuwa :)).
Cokolwiek kupię to po to aby fotografować a nie testować :). Testy poczytam z czystej ciekawości. Coś się mi zdaje, że te wersje mkII różnych szkieł pokażą swą przewagę nad poprzednikami w nowych, napchanych pikselami puchach, które dopiero wejdą do produkcji.
Pozdrawiam Marcin.
4 lataCytat:
Zamieszczone przez trampek