Teraz wszystko jest trochę bardziej zawiłe niż kiedyś. Za jakiś czas może się okazać, że zniknie czerwona kropka a w jej miejsce pojawi się napis parasolnik i cena nieco spadnie aby lampa była tylko niewiele droższa od G1
Wersja do druku
Teraz wszystko jest trochę bardziej zawiłe niż kiedyś. Za jakiś czas może się okazać, że zniknie czerwona kropka a w jej miejsce pojawi się napis parasolnik i cena nieco spadnie aby lampa była tylko niewiele droższa od G1
http://www.optyczne.pl/1603-nowo%C5%..._3.8_ASPH.html
Szkiełko 10,000pln, wizjer(pewnie pierdółka o rozmiarach 4x2x3cm) - 3000pln.
Yyy...
Tu jest broszurka ze wszystkimi nowościami:
http://rs256.rapidshare.com/files/27...h_RZ_low.1.pdf
M9 FF - a więc mamy pierwszy dlamierz cyfrowy FF. Cena będzie pewnie adekwatna 8).
Wielkie dzięki - na stronie 19 pokazują to, a co kruszyliśmy kopie przy okazji Nikona i problemów z zapewnieniem telecentryczności: że trzeba i jak niełatwo jest zrobić odpowiednie na brzegach mikrosoczewki.
Będą mogli dyktować warunki, są przed resztą świata :) .Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Ciekawe kiedy i czy w ogóle ktoś doskoczy do stawki ? Taki cyfrowy FF Voigtlander Bessa :cool: . Z super jasną optyką i dostępne cenowo :rolleyes: . Znowu się rozmarzyłem.
No to jest już oficjalnie:
http://www.dpreview.com/previews/leicam9/
i po naszemu ;)
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9546 i http://fotopolis.pl/index.php?n=9545
Ciekawe czy będzie to taki sam przereklamowany szmelc jak M8 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Nie sądzę :-)Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32979712
Z 5k usd na start a na takich taniznach(5$?) jak wyświetlacz 920k zaoszczędzili.
Btw - zielony kwadracik w Leice - świat się kończy... :mrgreen:
Slashdott^H^Hzdechło się angielskojęzycznej wersji optycznych, sample na optycznych również niedostępne. Ładne zainteresowanie, fiu fiu.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Miałem te dwa aparaty w rękach ale to za mało aby cokolwiek o nich powiedzieć.
Myślę, że raczej Kamuń Siedem De, albo Pana Słoik "GirlFriend One" załatwiły serwis, raczej na 100% nie przereklamowany szme^W^WAparat dla Koneserów.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Rozumiem, że jesteś użytkownikiem sytsemu M Leica i mówisz to z doswiadczenia? Używasz M6 albo M7 (no chyba, że pstrykasz MP) i nowe M9 nie spełnia Twoich wymogów. Chętnie posłucham Twoich argumentów w tym temacie.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Nie jestem i nie będę. Argumenty znam ze strony, ostatnio zacytowanej na tym Forum, gdzie użytkownik Leiki (od M5 bodajże) zżymał się na wady M8-ki.Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
Zdjęcia dotychczasowe (które oglądałem) mnie nie zachwycają ale to częste zjawisko po premierze. Poza tym pewnie będą jakieś nowe szkła, bo z tych co są sporo nie obejmuje pełnej klatki.
Serio? Myślałem że takiego błędu inżynierowie z Leiki nie popełnili... które to obiektywy?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Linki do sampli z Lejka pojawiły się na forum dpreview, więc jest spora szansa, że to ruch stamtąd.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
BTW, sam bym taki dalmierzyk chętnie przygarnął, ale za 2-3 tysiące... złotych.
Za "legendę" płacić nie będę, bo najzwyczajniej mnie na to nie stać.
Zobacz - jest lista na ich stronie internetowej.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Co do tych zdjęć to na forum Nikona pojawiły się opinie, że zdjęcia z Leicy "leją po d...." Ds-a, D3x-a i alfioka. Mnie niestety nie udało się dopchać /* na optyczne ale temu co to pisał ;) wierzę.
EDIT: /* - już mi działa :)
Już jest luźniej na optycznych.
Piszą, że Leica nie ma filtra AA. To by sporo wyjaśniało jeśli chodzi o owo "lanie". Ciekawe jednak, jak będą wyglądać zdjęcia tkanin...
Mora jest usuwana programowo i jak zapewniał przedstawiciel Leica wyjątkowo skutecznie.
Faktem jest że w dziedzinie obrazowania na niskich iso być może mamy nowego lidera na rynku. Strach się bać co pokaże pod tym względem S2.
Sergiusz może byś jednak napisał kilka swoich wrażeń z oględzin.
Tak na marginesie przez około dziesięć lat używałem używałem obok lustrzanki kompakta/nie kompakta Leica Minilux. Miała swoje wady takie jak brak saneczek do lampy błyskowej, odpowiednio Minilux zoom miał saneczki ale i słabszy obiektyw. Ale aparat ten robił kosmiczne dobre, ostre i jednocześnie plastyczne zdjęcia. I nie powiem, że takiego aparatu mi brakuje i miałem cichą nadzieję że może X1 nim będzie. Pomijam stylistykę nawiązanie do tradycji itd. Ale jeśli stylistyka ma nawiązywać do tradycji to aparat powinien mieć celownik. A tu jest taki paradoks, że można ustawić ręcznie ostrość ale tylko na LV. Celownik jest w opcji na saneczki. O robieniu zdjęć na konferencji nie ma mowy. To znaczy można było ale jakie to robienie. Tym bardziej, że po zakupie Miniluxa włożyłem film napstrykałem zdjęć i po wywołaniu zacząłem się zastanawiać kim trzeba być aby wydać prawie 3,5 kzł aby mieć super nieostre zdjęcia. Wtedy sięgnąłem do instrukcji powiedziałem „Aha” i efekt obalił mnie na kolana. Tak, że trudno oceniać aparat po chwilowym mieniu go w rękach. Wydaje się jak dla mnie za lekki i na kółkach są za małe cyferki. Ale tak naprawdę będzie można ocenić go jak dostanę na kilka dni.
Wierzę. Ale i tak chętnie zobaczę ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Na Fotopolis są testowe zdjęcia (do obejrzenia i ściągnięcia) z M9 : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9553
Leica - legendarna jakość techniczna i znaczek.
W dobie aparatów cyfrowych za 5 lat to będzie technologiczny złom, zostanie znaczek.
Znaczek tzn. sprzęt dla snobów.
Tyle o Laica w dobie cyfrówek.
Bzdura. Leica nigdy nie robiła szkieł do systemu M innych niz pełnoklatkowe.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
A te które na stronie leicy są oznaczone jako APS-H?Cytat:
Zamieszczone przez Arkan
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/
ASPH - ASPHerical?
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...at&test_ap=110 - szybko ;)
Aspherical (ASPH). Jak najbardziej pełnoklatkowe i to świetne szkła. Tyle że trochę drogie.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Bo jeśli te literki oznaczają coś innego niż pole krycia to szkieł jest od metra /*.
Szybko :).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Cóż Ds tu nie bryluje ;).
EDIT: /* - no to wszystko jasne - stałek jak w żadnym innym systemie - swoją drogą niezła zmyła w nazewnictwie dla laika systemowego 8)
Trudno nie być Laikiem Leiki ;)
Na samplach z optycznych widac jak na dloni co daje a raczej zabiera filtr AA.
Mam nadzieje ze w mkIV potraktuja uzytkownikow ds'a jako swiadomych wyboru i wywala AA lub mocno go ogranicza. Bawilem sie przystawka leaf, 11mpix, bez filtru AA. Po takiej zabawie kazdy inny aparat mydli. Powaznie mysle o zakupie 400D i pozbyc go filtra.
Jedna rzecz mnie ciekawi - ile kosztuje ten wielofunkcyjny wszystkomający ;) grip do M9 :D?
Przy okazji niejako pojawił się na dpreview Brief Hands-on Lustrzanki S2.
http://www.dpreview.com/articles/lei...2009/page4.asp
Jeśli w zakresie obrazowania będzie to ta droga co w M9 - to może być ciekawie.
Dobrze, ze niektóre firmy pokazują co można mieć.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Na to bym raczej nie liczył. Mora to większy problem do wyeliminowania i bardziej niszczący obraz jak utrata detali którą można oszukać wyostrzaniem. Leica tez sobie z nią nie radzi. Pocieszeniem jest tylko to, że powiększanie ilości megapikseli pozwala osłabiać filtr AA.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Prywatnie czemu nie. Na Canona chyba nie ma co liczyć.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Nie przekonuje mnie argument o "poważnym traktowaniu świadomych wyboru użytkowników" przez producentów przystawek. Gdyby tak było, oferowaliby oni również ścianki z filtrem AA dla tych, którzy mory nie chcą, a wiedzą - jak zauważył KuchateK - że łatwiej w sposób kontrolowany wyostrzyć niż zlikwidować morę nie powodując przy tym utraty detali.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
De facto więc wyboru w MF nie ma. Bo wygląda, że bardzo trudno/drogo taki filtr zrobić.
Ale sa scianki do ktorych dolaczony (lub za doplata) jest filtr AA ktory mozemy zakladac wg potrzeb.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
http://www.mamiya.com/mamiya-zd-back...l-filters.html
Inna opcja to zalozenie przy FF matrycy o takiej rozdzielczosci by dyfrakcja zastapila filtr AA ;)
Oczywiście! VanMurder niedługo pewnie nam opowie jak taka matryca działa w praktyce: http://www.phaseone.com/apsis/160409Sensorplus.pdf
A na brak AA w nowych Canonach chyba jeszcze nie czas - za ostre obiektywy ostatnio wypuścili...
http://www.maxmax.com/ - ściągają filtr AA za jedyne 0.45 k$. Ja też chyba jestem gotów poświęcić jakiegoś trabanta... ;) Mam tylko pytanie (bo nie doszukałem się, a może ktoś wie): oni zdejmują filtr AA i zostawiają IR, czy zdejmują całość, a potem zakładają swój IR?
Mysle ze kazdy serwis go sciagnie, jesli potrafia go wymienic to potrafia chyba nie zalozyc ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Nie wiem czy treba go zastapic jakas szybka.
Co do IR nie wiem, ale IR jest chyba za AA, tylko nie wiem czy tworza calosc.
Sredniak z iso3200 i 15Mpix! hmm .. jakby takie cos wewalili do S2 to bylby sens istnienia takiej puchy .. reporterskiego sredniaka. Do slubow pewno "pare" osob by sie skusilo :DCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Slubniacy narzekaja na cene DS'a ktory zalatwia wady mkII a chcesz namowic kogos na 40.000$ w tym celu? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez wain
1dsMkIII nie jest niestety idealny a tutaj przewaga jest wielkosc sensora. Tak naprawde trzeba by sprawdzic na conajmniej 2 zleceniach/repo zeby zobaczyc czy to ma sens. Ale wg mnie wiekszy sens niz 1dsmkIII. O cenie nie rozmawiajmy bo ta jest zalozenia chora :DCytat:
Zamieszczone przez dzik
Ja myślę że na zachodzie mogą się znaleźć tacy dla których ta cena nie będzie zaporowa. Zresztą zaporowa cena ma też swoje plusy- konkurencja blednie mówiąc krótko.Cytat:
Zamieszczone przez dzik
Póki co jednak trzeba poczekać na to co potrafi to S2 - szczególnie na wyższych iso - dla ślubnych rzecz ważna.
Mysle ze sredni obecnie moze sie sprawdzic w plenerze, jesli teraz wiele osob narzeka na AF z 5-tki to jak sie do tego ma AF w np H3? H2 mial AF chyba na poziomie starych EOS'ow. Mamy jako tako uzywalne ISO 3200 ale kazde szklo jest duzo ciemniejsze.
Udalo mi sie nacisnac spust migawki w M9 :)
Aparat kapitalny. Od czterech lat fotografuje praktycznie dalmierzem i wiem, ze jesli nie bede do tego zmuszony nie zamienie tego rodzaju kamery na lustrzanke. Nowa M9-ka troche szumi. Tylko tak naprawde co z tego? Negatyw "szumial" jeszcze bardziej i ludzie jakos sobie z tym radzili. Poza tym same zalety. Na nizszym ISO ostrosc i kolory powalajace. Aparat maly, dyskretyny, nie krzyczy wszystkim - Uwaga idzie fotograf z gazety. Obiektywy nadzwyczaj jasne, zwarte i poreczne. O ogolnych zaletach dalmierzowek nie bede pisal, bo to kwestia indywidualna.
No i cisza. Ten aparat jest bezglosny. Na dodatek ma tryb, w ktorym naciagniecie migawki nie nastepuje od razu po zrobieniu zdjecia, a mozna wymusic je pozniej. Na przyklad po schowaniu sprzetu pod kurtke.
Kupa kasy. Tylko, z drugiej strony - M-ki zawsze byly drozsze od lustrzanek, wiec moze raczej zmienilo sie na lepsze, bo najnowsza M9 jest tansza od d3x i 1dsIII :D
Wiem na pewno, ze kiedy popsuje mi sie M6, kiedy przestana produkowac M7 (mam na mysli Mamiye) i kiedy negatywy beda do zobaczenia tylko w muzeum bede nastepnym frajerem, ktory zlapie sie na "czerowna kropke" - Ktora oczywiscie od razu zakleje :D
czyżby to były jedyne "prawdziwe" cyfrowe dalmierzówki ?
"Niestety" poza nieprodukowanym juz Epsonem RD, tak.Cytat:
Zamieszczone przez huh
Z checia bym zobaczyl Nikona SP-D, lub Canona 7-D :D
Psiakość... te sample... inny świat! To jest inny świat.
Nigdy nie widziałem tak powalających technicznie zdjęć z Leiki. Artystycznie - owszem, zdolny fotograf wyczynia na tym cuda, ale te sample z M9 po prostu zabijają jakością.
A że szumi - no cóż... nie dla każdego brak szumu to priorytet.
Tylko ta cena... Aparat to pestka, ale kilka przyzwoitych szkieł do niego i mamy porządny samochód. A to już amatorowi każe się zastanowić...
No i jak wytłumaczyć zakup żonie? :D
Piękne zdjęcia, piękna idea, piękna optyka. Aparat mniej piękny, bo w cyfrowej dobie rzeczywiście inni szybko doskoczą do tego poziomu obrazowania.
Fajnie by było, gdyby Leica poszła śladem niektórych firm produkujących sprzęt grający i oferowała upgrade M9 w miarę postępu w elektronicznych "bebechach"... :)
Wtedy to mógłby być aparat na całe życie.
Ale o czym ja tu gadam?
Nie moja liga.
Szum mnie nie martwi, z-mora owszem.Cytat:
Zamieszczone przez il Dottore
Moja też nie. Będę chciał dalmierza, to sobie Feda kupię ;-)Cytat:
Ale o czym ja tu gadam?
Nie moja liga.
tak naprawdę ten aparat ma sporo wspólnego z takimi pstrykajkami jak Panasonic Lumix DMC-GH1, tam też jest obiektyw leica ;) a obraz jest kierowany bezpośrednio na matrycę, jeśli ktoś sobie wmówi że to co kupił za 3000 kupił za 20000 jestem prawie pewny że będzie miał foty jak z leica m.9 :lol:, jest jeszcze Olympus E-P1 PEN który jest sprzedawany z celownikiem na sankach.
Tak nie dokonca. Wazne jest to co na samej gorze aparatu. Takie male pryzmaciki i lustereczka, ktorych Panasonik ani Olympus nie ma i co w konsekwencji przeklada sie na budowe systemu i sposob fotografowania. Czerwona kropka jest tu najmniej wazna. Przynajmniej dla fotografa, ktory moze w zamian kupic Voigtlandera, Zeiss Ikona, Fujifilm lub Mamiye. O ile zdecyduje sie uzywac filmu. W innym przypadku zostaje zdany na czerwona kropke.Cytat:
Zamieszczone przez huh