Wersja do druku
Potwierdzam, na Rce naprawdę fajnie się spisuje. Super Funkcja w eosie R przy manualnym ostrzeniu można włączyć aby podczas kręcenia pierścieniem zbliżał punkt ostrzenia.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Czy ten obiektyw można przełączyć na MF? Jest przełącznik Control i Focus , na jednym i drugim działa autofocus.
Można przełączyć na MF, tylko trzeba to zrobić w body.Cytat:
Zamieszczone przez K_f
Kolejne solidne porownianie z EF i RF 1.2
https://www.youtube.com/watch?v=TsZxPI4AEWk
Tutaj kilka ciekawych informacji o RF 50 1.8 STM
https://www.youtube.com/watch?v=lz4i1iK9zWM
A propos kwestii bokeh
1.8
Załącznik 5515
2.8
Załącznik 5516
4
Załącznik 5517
5.6
Załącznik 5518
Kształt lepszy niż z ef 50 1.2 za 6,5K :)
@Bangi jakiś mydlany masz ten egzemplarz - wymień na inny :mrgreen:
W ogóle ten egzempalrz ma jakiś front focus :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Jak na szło o tak małych soczewkach ma bardzo fajne rozmycie. W mojej ocenie jest wyraźnie inaczej niż w wersji ef. Na pewno go kupię za jakiś czas :)
ciekawostka zakupowa część osób liczyła na nazwijmy to racjonalizację ceny obiektywu w dół, bo podatek od nowości itd.
Tymczasem w oficjalnej dystrybucji szkło zdrożało z 999 startowego do około 1050 ;) @Bangi bardzo dobry zakup, sam się na niego czaje, może na święta będzie promocja minus 50 zł :D
Jak się sytuacja uspokoi, czyli za jakieś 2 lata ;) cena zejdzie do 600-700 zł. A teraz nawet wolą dać wyższą, bo nie mają na stanie a sporo osób ciągle pyta :) oprócz podatku od nowości obecnie dochodzi podatek od oferty w pandemii.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Cena podskoczyła do góry, ponieważ Canon dorzucił ten obiektyw do swojej oferty promocyjnej https://www.canon.pl/lens-promo/ Kwota zwrotu pieniędzy została ustalona na 90 zł.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Mam jeszcze EF to postaram się zrobić podobne i wrzucić.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Miło, że się fatygujesz, ale po takim teście ciężko to ocenić, bo to tylko jeden z kilku najbardziej typowych scenariuszy. Chociaż niektórym pewnie wystarczy żeby kupić :)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Nie traktujcie tego jako testy, po prostu dzielę się i tyle.
A tak wygląda EF (starałem się zrobić podobne), IMHO nie ma jakiejś diametralnej różnicy.
1.8
Załącznik 5521
2.8.
Załącznik 5522
4
Załącznik 5523
5.6
Załącznik 5524
A jakby ktoś chciał z lupą to tutaj udostępniam większe i bezpośrednie sklejki:
https://1drv.ms/u/s!AlfyHdbqn2_VjWwF...D-xyb?e=QfIND2
Wychodzi na to, że EF też nie ostrzy LOL
hmm ot ciekawostka co to są za kropki na kółkach bokehowych przy EF? na RF ich nie ma.
Nie mam pojęcia, choć też się zastanawiałem.
Różnica jest - weźmy np. obwódki przy f1.8. Przy f2.8 EF traci kolistość a RF jeszcze nie.
brud wewnątrz obiektywu lub na matrycy ale raczej to pierwsze.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
Zarówno matryca jak i szkło są czyste.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
A ja Ci mówię, że na bank masz pyłek wewnątrz obiektywu. Sprawdź dokładnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
W środku na pewno nic nie było, ale na tylnej soczewce rzeczywiście był mały paproszek. Przedmuchałem i jest OK.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Załącznik 5533
@Bangi no i rewelacja, przepraszam, że wywołałem dygresyjną dyskusje o brudnym obiektywie.
Ja mam 3 pyłki wewnątrz, których ni sposób wydmuchać.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Na the digital pojawil sie pelny test tego szkla.
https://www.the-digital-picture.com/...-STM-Lens.aspx
Mi posiadaczowi ef50/1.2 chodzi jednak po glowie ttartisan 50/1.4 jako niewielkie szklo zaprojektowane pod bezlustro, ale poczekam jak pojawia sie porownania. Czy obrazowanie jest jakies ciekawsze. Cena podobna, ok 1300zl, a kawal szkla.
https://www.kenrockwell.com/tech/tta...50mm-f14-m.htm
Po prawie miesiącu używania stwierdzam, że szkło naprawdę super i mogę polecić ;)
Załącznik 5564
Zakupiony dwa dni temu. Też jestem zadowolony z zakupu :-)
Załącznik 5745
--- Kolejny post ---
Załącznik 5746
Jest już zamiennik osłony od chińskiego JJC.
13 $ czyli tyle samo co większa od 85stm
https://a.aliexpress.com/_vaoF9X
Zamiennik można już kupić na polskim Amazon https://www.amazon.pl/JJC-pokrywa-ba...9615883&sr=8-1 Chyba się komuś nudziło w JJC, bo wymyślili sobie jeszcze wersję tu cytat "Kolor: W kształcie płatka" droższą od tej normalnej o kilka złotych. Ta normalna ("Kolor: Okrągły kształt") kosztuje z dostawą do paczkomatu InPost 61,88 zł.
Jeżeli ktoś nie posiada konta na AliExpress, Amazon, czy eBay (czyli tam gdzie aktualnie można kupić sobie zamiennik) i nie chce specjalnie dla jednego zakupu go zakładać, to niech się zgłosi do mnie (wyśle do mnie prywatną wiadomość poprzez forum) bo mam jedną sztukę do sprzedania. Zamawiałem dwie sztuki prosto z Chin żeby trochę zejść z ceny i nieco pod kątem pewnego forumowicza, niestety tenże forumowicz stwierdził iż nie jest zainteresowany jej zakupem bo rzadko używa osłon. Chińczycy wysłali je do mnie w kopercie bąbelkowej, więc oryginalne opakowania zostały nieco pogniecione, na szczęście samym osłonom nic się nie stało. Sprawdziłem obydwie sztuki i montują się bez problemów na obiektywie.
Jeśli chcecie sobie zobaczyć jak RF 50mm f/1.8 STM wypadł w porównaniu do innych posiadanych przeze mnie 50-tek, to zapraszam do mojego porównania opublikowanego na forum CR na początku tego roku https://www.canonrumors.com/forum/th...0/#post-877700 Jak się kliknie na którychś z tych zrzutów ekranu, to otworzy się on w nowej karcie przeglądarki, i po ponownym kliknięciu na nim ulegnie on powiększeniu.
Taka ciekawostka że przy obecnej promocji gdzie do R5 dają "Voucher 1000 zł na obiektyw RF" ten obiektyw można mieć za 1 zł :)ewentualnie przy R6 "Voucher 400 zł na obiektyw RF" daje 600 zł :) .
Gdyby ktoś był zainteresowany nabyciem tego obiektywu, to tutaj https://fotostrada.pl/canon-rf-50-mm-f-18-stm można go dostać za 999 zł minus natychmiastowy rabat 100 zł minus 10% z kodem CANON10% = 809,10 zł.
Trudno, najwyżej dostanę złotą łopatę za odkopanie starego tematu. Stałem się posiadaczem eRki i teraz zastanawiam się czy jest sens wymieniać EF 50mm f/1.4 USM na RF 50 f/1.8. Mierzył się ktoś z takim dylematem? Przy wymianie co prawda rezygnuję z 1.4 na rzecz 1.8, ale nie pamiętam czy kiedykolwiek używałem przesłony 1.4, częściej to było 2 lub 2.2.
Posiadam oba wymienione i jednak częściej używam wersji RF, a choćby ze względu na cenę raczej nie ma się co zastanawiać :)
Osobiście bardzo lubię EF 50 1.4 ale jednak RF jest lepszym obiektywem w moim odczuciu.
U mnie podobnie - mam EF f/1.4 i RF f/1.8 - i używam raczej wyłącznie wersji RF, bo lepiej współpracuje z R i RP, jest mały, poręczny, a obrazek daje naprawdę dobry, IMHO lepszy od EF f/1.4 (przynajmniej mojego).
Kupiłem w cyfrowe.pl za chyba 1050,- minus rabat 300,- za zakup jakiegoś innego sprzętu Canona u nich (czyli wyszedł 750,- brutto fv) - ale chyba ta promka już się skończyła.
A jakbyś ocenił rozmycie w tym RF względem 1.4EF?Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Mój egzemplarz EF f/1.4 miał w gratisie chyba podwójne rozmycie, nigdy nie był zbyt ostry, do tego pod R (testowane na różnych adapterach) przestał ostrzyć na nieskończoność.
Więc dla mnie RF f/1.8 to żyletka i demon ostrości od f/1.8 - w ogóle nie da się porównać do (mojego) EF - RF jest dużo lepszy.
Miałem oba i 1.4 się pozbyłem że względu na paskudne aberracje, front focus i brak ostrości na pełnej dziurze. Ale rozmycie miał dużo przyjemniejsze niż RF 1.8.
To rozmycie nie dawało mi jednak spokoju - wyciągnąłem mój stary EF 50/1.4 z pudełka 'do wyrzucenia' i zrobiłem jeszcze raz kilka testów.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Nie ma dyskusji, nie ma porównania.
RF jest ostrzejszy (nawet na f/1.8), ale EF na f/1.4 rozmycie (bokeh) ma dużo ładniejsze, plastyka obrazka jest sporo przyjemniejsza - nawet pomimo, a w zasadzie też dzięki standardowemu mydełku w tym szkle, przynajmniej moim.
Dodatkowo przypomniałem sobie, jak głośny (rzężący) i relatywnie wolny jest tu AF (mimo USM). No i AF ma taki mikro-luzik, że trafienie focusem (nawet ręczne z lupą) graniczy z cudem. Wersja RF bije tu EF na głowę. Ale RF nie ma f/1.4 i aż takiej plastyki.
No i jak tu żyć? :cry:
Kupić poręczną Sigmę Art 50/1.4 :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Albo jeszcze droższe 50 F1.2 tam będzie i usm i bokeh itd.
Ewentualnie jak to nie musi być stricte 50, a kupujesz bo ma być bokeh, weź coś dłuższego.
A serio ta nowa 50 nie jest zła :)
Mam tą sigmę i mogę potwierdzić. Leciutki. W razie czego zawsze można wrzucić do kieszeni [emoji12]Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
No cóż zawsze coś za coś. Może międzyczasie wyjdzie coś pośredniego: <1kg, fajna plastyka i w miarę ostry.
widzę co najmniej dwie sigmy 50/1.4 - jedną za ~1200, drugą za ~3200,- - o którą chodzi? czym się generalnie różnią?Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
tak, EF 50/1.2 albo nawet RF 50/1.2 - tylko czy tam jest ta plastyka i efekt wow? zapewne jest, ale trochę drogie te zabawki, żeby tak sobie ot kupić, żeby sprawdzić. ;)Cytat:
Zamieszczone przez robcio
ależ oczywiście, RF 50/1.8 jest dobra, nawet bardzo dobra. bardzo ją polecam.Cytat:
Zamieszczone przez robcio
ale nie ma tej magii, którą ma 50/1.4. 8-)
Czytać ze zrozumieniem. Napisałem Art. Reszta w necie...Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Tia, czyli zapewne ten droższy. No ale on już na pewno nie jest poręczny. Natomiast pytanie o różnice pomiędzy Sigmami 50/1.4 było na serio.
Jak zauważyłeś są dwie wersje Sigmy - stara z tego co pamietam z oznaczeniem EX i nowsza z serii ART.
Dzieli je kilka może nawet kilkanaście lat różnicy i ta droższa z nowszej serii Art z pewnością optycznie jest dużo lepsza.
Na dziś jeśli chcesz jasne 50 od Sigmy dla mnie sens ma tylko ART.
Co do RF 50 F1.2 jeśli chcesz wypróbować to obiektyw ten można u niektórych sprzedawców wypożyczyć albo od czasu do czasu w różnych częściach kraju są organizowane targi fotograficzne gdzie również nic nie stoi na przeszkodzie by zapiać taki obiektyw i zrobić nim kilka zdjęć zupełnie bezkosztowo.
Jeśli chodzi o tańszą konstrukcje EF 50 tego się już nowego nie kupi chyba, jak gdzieś znajdziesz używane to może komis pozwoli podpiąć i kilka próbnych zrobić, a może jakiś forumowicz ma i się z nim można na wspólne foty umówić i wtedy sobie sprawdzić…
Ja właśnie w ten sposób (umawiając się na wspólne foty) kiedyś sprawdziłem sobie ef 50 F1.4 - kopia była nieszczególna, a i tak na R przez adapter jak to określił właściciel dostała nowe życie. Niemniej mnie nie urzekła na tyle by sobie sprawić…
Dzięki za wyjaśnienia. Faktycznie, trzeba będzie popróbować tak czy inaczej te wszystkie szkiełka.
Na razie siłą rzeczy zostaję przy tych dwóch pięćdziesiątkach, które mam:
Canon RF 50/1.8 jest dobry, i do tego naprawdę mały, lekki i poręczny (160g) - chyba nie ma innego tak małego szkła 50 mm (jest bliźniaczy canon 16/2.8, ale to UWA).
W zestawieniu z EOS RP daje prawie kieszonkowy kompakt typu old-timer, co jest naprawdę fajne (polecam jeszcze w prawdziwym skórzanym etui).
Canon EF 50/1.4 nie jest dobry, jak już tu pisałem u mnie z adapterem skrzydeł nie dostał, a raczej dodatkowe problemy z AF (nie ostrzy powyżej 20m). Ale ma przyjemniejszy bokeh i magię. 8-)
Tutaj można kupić nowego 50mm 1.4 EFCytat:
Zamieszczone przez robcio
https://www.e-infin.com/eu/item/94/c...f/1.4_usm_lens
JAk się nie boicie to polecam voigtlandery LM. Mialem 50/1.5 II vintage teraz mam noktona 50/1.2 - kontrastem i ostrością - bije EF 50/1.2 na 1.2. Obrazki maja inny charakter mimo 1.2. Do tego wielkosc 50/1.8, a obrazek nie ma co porównywac. Spróbowalem jednego VM a teraz to juz moj 4 voigtlander do systemu RF. Ostrzy sie banalnie na bezlustrach - zwlaszcza w trybie cz/b z asystentem. Wielkosc szkiel i jakosc nie ma co porownywac. Ale trzeba sie przekonac do manuali. Do tego wizjery EVF dobrze pokazuja i mozna pracowac na zadanej przyslonie. Co ma plus bo od razu widzimy rozklad GO.
https://photos.app.goo.gl/Q8fp9chzAhNMj2wK8
http://www.szwajkowski.pl/foto/inne/...20107_099c.jpg
VM 50/1.2 troche sporo kosztuje nowy, ale uzywke mozna miec za ok 3,5. W tych szklach jak soczewki nie porysowane to nie ma co sie popsuc dlatego pewniej sie je kupuje uzywki jak szkla AF gdzie nie wiadomo jak silnik wypracowany i czy jakies mniejsze upadki czegos nie nadwyrężyły w środku.
Trochę późno, ale również się zgłaszam. Także zmieniłem 50/1.4 na RF 50/1.8. Na pewno nie żałuję. RF ostrzejsze, mniejsze, w połączeniu z brakiem adaptera - dużo mniejsze, oprócz tego robi znacznie solidniejsze wrażenie i kulturalniej pracuje.
Czy 50/1.4 ma jakąś magię obrazka? Nie zauważyłem. Mimo, że to była moja pierwsza jasna stałka, to nigdy za tym szkłem nie przepadałem. Po kupnie R próbowałem się z nim ponownie polubić, ale mimo znacznie lepszej współpracy z bezlusterkowym body, niż z lustrzanką, nie dałem rady. Ogólnie nie dostrzegam żadnych wad tej wymiany. Jest lepsze optycznie (od magicznego bokeh są inne szkła, ale na pewno żadne z tych dwóch), mniejsze, lepiej wykonane, z cichszym i lepszym AF. A do tego nic nie straciłem finansowo (50/1.4 kupiłem nowe dawno temu za 1030 zł, sprzedałem za 1000 a RF kupiłem za 839 zł).
Mam EF 50 1.4 oraz RF 1.8. Na R'ce RF lepiej pracuje. Jednak gdy tylko pokawi się cashback kupie RF 1.2.