Wersja do druku
Jeszcze nikt nie ma osobistych doświadczeń z 90D, więc skąd chciałbyś się dowiedzieć w tym momencie czegoś ciekawego? Póki co oceniać go można jedynie na podstawie specyfikacji, i z porównania tej specyfikacji do innego aparatu. Ja (ale nie tylko ja) mam specyficzne oczekiwania od sprzętu ściśle związane z celem jego wykorzystania, które inni mogą uznać za nieistotne. Na razie rządzą tabelki, a mi się w nich nie wszystko podoba ;-)
Widzisz. Ja patrzę na 90 d pod kątem wildlife. Wiadomo duże obiektywy, autofocus, seria. Nie mam jakiś szczególnych oczekiwań. Więc mi się wstępnie canon 90d podoba. Jedyne co mnie ciekawi zanim zdecyduje o zakupie to matryca. Jak będzie okej. Dla mnie to wystarczy. Zresztą w wildlife to bardziej odpowiednie miejsce, cierpliwość, umiejętność podejścia czy szczęście stanowią często dużo większe wyzwanie niż sprzęt. Trochę gonicie króliczka z tym poszukiwaniem doskonałości.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Andrzej, a czy nie martwią Cie informacje przytoczone atsf o jakoby zbyt dużej gęstości matrycy i jakoby wynikającmi z tego problemami z ostrością zdjęć? Nie znam się na technice i nie jestem w stanie zweryfikować tych informacji. Szukam właśnie aparatu do wildlife z którym bym miał większy odsetek trafionych zdjęć niż z obecnym 6d i tamronem 150-600 g2. Po cichu liczę jeszcze na 90d, ale obawiam się że i tak AF z nikona d500 i ostrości z jego matrycy nie uzyskam w canone:( Nie wiem, być może po części jest to wina tamrona.
Etapy w życiorysie typu "Więc mi się wstępnie canon 90d podoba" mam już dawno za sobą ;) Od pięciu lat używam czegoś, co ma dobrą matryce, niekoniecznie mi się podoba z wyglądu i obsługi, ale nie narzekam bo ma to, co mnie interesuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez rostek andrzej
Poprawka! Aparat fotograficzny nie ma być wzorem doskonałości! On ma być przede wszystkim U Ż Y T E C Z N YCytat:
Zamieszczone przez rostek andrzej
BTW - ja nie gonię króliczka ;)
Ocenianie kiełbasy (nawet najlepszej) w oparciu o jednego dostawcę jest trochę słabe i warto spróbować czasem innej dla porównania, czy wartości smakowe ma podobne ;)Cytat:
Zamieszczone przez rostek andrzej
BTW - nie mam nic do Kielc, ale wychwalany Majonez Kielecki (najbardziej popularny majonez w Polsce i najchętniej kupowany majonez) moim zdaniem jest niejadalny ;) Podobnie jest w świecie fotografii (nie ufam reklamom i ocenom użytkowników o ile sam nie sprawdzę ;)
Ambasador najlepszej kiełbasy to ma prze...ne. Świątek, piątek w robocie...
Jak widać na załączonym obrazku co poniektórzy to dopiero mają "prze...ne. Świątek, piątek w robocie..." . I to bez Pegazusa! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Elduce. Być może jest tak jak mówi atsf ale jak sam przyznał są to póki co spekulacje, bo aparatu jeszcze nie ma. Nie wiem jak duże masz parcie. Ja z opinią zaczekam na jakieś testy i szersze potwierdzenie. Jak wychodził 7d to były achy i ochy na papierze a potem okazało się że można fotografować do ISO 400.
Ten Nikon d500 jest fajny chętnie bym go widział z nikkorem 200-500 Tylko że trochę odrzuca mnie pomysł dwóch systemow. Też mam 6d mam 70-200 lis ll 70-300 lis i pewnie kupię 100-400 lis ll być może do tego canona 90 d. Możesz chwilę zaczekać z kupnem do czasu pojawienia się 90d. Jesli jednak fotografujesz dla wlasnej radości to wiem że combo d500 + 200-500 nikkor jest świetnym wyborem jeśli chodzi o coś mobilnego do przyrody i jeśli nie musisz mieć światła 2.8
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Candar. Widzę że życiowo jesteś hen przede mną i unosisz się ponad chodnikami. Podziwiam Twoja matryce, jest lepsza od mojej.
Mam 6d i myślę o kupnie r i tego nieszczęsnego 90d. Udowodnisz mi że jestem w błędzie?
Stary, robisz fajne zdjęcia ale nie z mojej działki. Nie wiem po co takie uwagi.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Spoko na pewno poczekam do testów, być może udam się na jakieś dni otwarte gdzie będę mógł podpiąć tamrona do 90d i choć trochę obadać jak to działa. Zmiana systemu mi się nie uśmiecha, zwłaszcza że w canonie mam to co jest mi potrzebne do pozostałych dziedzin fotografii jakie uprawiam i tu akurat canon mi dużo bardziej pasuje niż nikon.
Może spróbuj podpiąć canona 100-400 lis ll do swojego 6d. Zobaczysz różnice między obiektywami i będziesz wiedział gdzie jest słaby punkt
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Cytat:
Zamieszczone przez atsf
AF w tych kundlach też pewnie doskonały :).
Na koniec perełka, nie stać mnie. Ja też muszę się kisić w 5 letniej 520 bo nie stać mnie na nowego gt3.
Broń Cię Panie, ja też się nie wyrywam. Liczę na bogatsze społeczeństwa.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Też robię wildlife używając aktualnie zestawu C 80D + T 100-400 i tak mam, że absolutnie nie wchodzą w grę jakieś nasiadówki po krzaczorach, czy w czatowniach, bo moje zdolności logistyczne i zdrowie to wykluczają. Ani nie mam na to czasu, ani możliwości, ani zdrowia zwlec w jedno miejsce góry sprzętu, ani cierpliwości czekać uj wie na co, ani nie mam ochoty ponosić kosztów na dokarmianie ptactwa, czy zwierzyny, tygodniami, aby ją zanęcić, bo nigdy nie wiem, czy dam radę wreszcie się tam wybrać, aby robić zdjęcia. Ze dwa razy zdarzyło mi się robić z tym zestawem zdjęcia ze statywu, przy wyłączonej stabilizacji, i było bardzo dobrze, i rezultaty też bardzo dobre, ale już od dawna się nawet nie zanosi na powtórzenie takiej akcji, więc pozostaje mi to, co zwykle, czyli spacer, podchód i ślepy przypadek, a czasem wabienie głosem. W związku z powyższym mój sprzęt powinien nadawać się do robienia zdjęć z wolnej ręki i to w skrajnie niesprzyjających warunkach zastanych, a nie ustawionych. Ponieważ zestaw, którym dysponuję, niespecjalnie się do tego nadaje, bo odsetek dobrych trafień jest najwyżej kilkanaście procent, a jeśli z tego odcedzić zdjęcia zepsute przez szumy w obrazie, to zostanie najwyżej 5%, oczekuję czegoś, co by nadawało się lepiej: mniejsze szumy, lepszy AF i mniejsza podatność na poruszenie obrazu z winy sprzętu. To kieruje moje myśli w kierunku bezlusterkowca, albowiem nie generuje on wstrząsów od lustra i jego AF jest mniej wrażliwy na jasność optyki, a właściwie na jej brak. Perspektywa zastąpienia C 80D modelem 90D nie rysuje się zbyt obiecująco. W gruncie rzeczy 90D dziedziczy po 80D AF w trybie OVF, pewnie będzie tak samo narowisty we współpracy ze sprzętem producentów niezależnych, jak 80D, a więcej pikseli na matrycy nie wróży jakiejkolwiek poprawy jakości obrazka przy robieniu zdjęć z ręki długimi teleobiektywami. Wypuszczony równolegle M6 Mk2 jest po prostu ogryzkiem i szkoda o nim nawet gadać w tym temacie. Dopiero, jak mu zintegrują EVF, i to najlepiej o większej rozdzielczości, niż dotychczasowe, to może-może, ale i tak póki co nie jest jasne, na co go stać, bo przykładowe zdjęcia zamieszczone na dpreview to jest jakaś totalna porażka i sprzętu, i zwłaszcza pajaca, który je zrobił.Cytat:
Zamieszczone przez rostek andrzej
U mnie podobnie, robię zdjęcia z podejścia. Żadnych czatowni czy dokarmiania ptactwa. Kusi mnie canon r ale zniechęca wizjer. Może jestem staroświecki ale mam w Fuji evf i mnie drażni. Jakiś taki sztuczny obraz. W canon r obawiam się opóźnieniaobrazu. Dlatego czekam na testy 90d jako alternatywy.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Takie jest życie, że argument cenowy jest przeważnie decydujący o wyborze, a ludzie mają skłonności do popełniania kompromisów zgodnie z tym argumentem, bo nie każdego stać na wszystko, czego zapragnie. Ciężko Ci to pojąć? Zblazowałeś się tak od nadmiaru gotówki, że tylko o otsiach, batisach i innych srisach jesteś w stanie rozmawiać, burżuju? ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
AF w Tamronie 100-400 jest bardzo dobry, gorzej jest z jego stabilizacją, a zwłaszcza ze stabilizacją podczas śledzenia obiektu. Wtedy powinno się ją wyłączyć w ogóle. To jest w tym modelu dziwne, bo ponoć w T 150-600 G2 podczas śledzenia stabilizacja nie psuje obrazu. Widocznie taka była umowa C-T, aby firmie T pozwolić na współpracę z korpusami firmy C tak, aby nie robiły one zbyt dużej konkurencji dla obiektywu firmy C o tej samej rozpiętości ogniskowych. Jest to też wskazówka, że kupno bardziej zaawansowanego korpusu, niż dotychczasowe, może wymusić kupno droższej optyki, żeby całość miała sens, co poniektórym powinno stanowczo wybić z głowy pakowanie się w ten galimatias. Sam tak właśnie kombinuję, żeby chcąc coś sobie poprawić to tak, aby przynajmniej nie pogorszyć.
Bida, taki ze mnie burżuj. Ostatni zakup to 85 1.8 usm (dla żony w sumie). A z wymianą 5d3 czekam na jakąś puszkę miód malina.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jednak gdy potrzebowałbym czegoś, poprostu bym to kupił a kiedyś może się zwróci (w kasie albo satysfakcji).
Masz ciągoty do sony, sprzedaj graty canona (będzie ciężko) i kupuj co tam Ci pasuje.
Mam ciągoty do czegoś, co dobrze działa, nie wkur..., i nie kosztuje majątku. Jeszcze do końca nie wiem, czy to SONY. Nie mam jak się przymierzyć do korpusu jakiegoś SONY z przejściówką do optyki Canona, aby sprawdzić, czy choć część szklarni, którą mam, warto by było zostawić. Jakby mój Tamron dobrze biegał z jakimś SONY typu a6300, to już bym pewnie postanowił oprawić 80D w ramki i postawić pomiędzy fotografiami przodków.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Tak swoją drogą, poprzednio stosowana polityka Canona była taka, iż nowe, większe matryce debiutowały w lustrzankach amatorskich serii XXXD, a dwucyfrowe modele miały matryce przez jakiś czas mniejsze. Wstawienie większej matrycy do flagowca w segmencie dwucyfrowym może wskazywać, że jest to już ostatni aparat w tej serii, i cała linia dwucyfrowych DSLR na nim się zakończy. Z kolei M6 Mk2 został pozbawiony celownika, aby nie przeinwestować w bardziej zaawansowany korpus przed przetestowaniem nowej matrycy w boju. Jeżeli odbiór społeczny tej matrycy będzie dobry, to albo następny model serii M będzie miał celownik, albo Canon wycofa się na jakieś z góry upatrzone pozycje i zaimplementuje nowsze technologie do aparatów z matrycami 24 Mp.
Też patrzę na 90 d pod kątem wildlife. Najbardziej mnie interesuje jak działa cichy tryb, (gdzieś już pisało że nie ma serii)i ile to za sobą niesie jeszcze ograniczeń. No i oczywiście jak będzie z ostrością na tele o świcie przy iso 1600-3200. Niebawem się przekonam na plus, albo trzeba pewnie kupić bezlustro FF bez filtra AA, i najlepiej ze stabilizacją plus adapter.
Uprzejmie proszę ambasadorów Sony o nie robienie bydła w kolejnym wątku!
M6 nie został niczego pozbawiony. Ten model nie miał celownika od zarania.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Nie proś bo to nic nie da. Demokratycznie wywalaj na zbity pysk.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jestem bardzo ciekawy, czy to ostatnie xxD w rodzinie Canona. Coś czuję, że kolejne, zaawansowane APS-C zobaczymy już tylko w serii M.
Podoba mi się powrót joya. Niby nic a cieszy.
Ten czarny humor mi się nawet podoba.;)
Może tak być, choć przy kurczącym się rynku może być bardzo różnie. Może się okazać że właśnie wśród tych co "zostaną" jest sporo fotografów ceniących sobie wizjer optyczny. Podejrzewam że póki co nie ma mądrego który przewidzi trendy rynkowe. Firmy mają niezłą zagwozdkę.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Czekam więc na hybrydę DSLR APS-C z dodatkowym EVF dla trybu LV i wszyscy będą pogodzeni.
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Słabo jest, bardzo słabo, a w porównaniu do Nikona D500...
jak mówił docent Furman "ech, nie ważne- napijmy się".
To teraz sobie pomyśl jaka jest przepaść w stosunku do SONY... :D
Aparat jeszcze nie jest dostępny a w internetach już piszą, że zdjęc nie robi... panie kiedyś to było...
ale co... znaczy jak wypuscili 50D czy 60D to bylo inaczej? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
60d akurat był pewnym przełomem w tej linii aparatów - odchylany ekran i bdb. poprawiony af. 50d to w zasadzie lekko odświeżony 40d. Tu jest identycznie. Względem poprzedników rozwinięto głównie funkcje video. Z drugiej strony może za bardzo oczekujemy ciągłych przełomów i "przepaści" względem pozostałych aparatów a przecież sprzęt wymieniamy co kilka modeli albo jak się zużyje....choć w tym ostatnim może się mylę ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jak pojawil się 80d to bylo tyle lamentu że nie ma 4k. No to 90d ma 4k... :) Trzeba było narzekać na co innego. Dali to czego ludziom brakowalo.
Pamiętam dobrze, jak wychodził 60 d to lament był straszny, że to wydmuszka, kastrat, degradacja serii dwucyfrowej. Ciekawe jakie zdjęcia będzie wypluwała nowa matryca.
Wysłane z mojego MI 9 przy użyciu Tapatalka
Jak to już zapodał kolega, zdjęcia z nowej puszki są do zobaczenia, i do porównania tutaj: https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM. Jest kiepsko.Cytat:
Zamieszczone przez rostek andrzej
i jeszcze do tego mieszanie Canona z blotem za reanimowanie wiecznie zywej matrycy 18 Mpix.Cytat:
Zamieszczone przez rostek andrzej
tak wlasnie pamietam premiere 60D a nie jakis przyklaskiwanie, ze gibany ekran. w tym wypadku raczej bylo opluwanie go jako degrengolady "pancernej" serii xxD, bo "zaden pasjonat nie bedzie chcial gibanego ekranu, ktory zaraz to sie gdzies polamie". zreszta... co ja sie bede produkowal, jest czarno na bialym: https://www.canon-board.info/threads/67617-Eos-60D
Oj tak. 60D to były puszka jojcząca ;)....Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Gibany ekran w wykonaniu Canona w modelach xxD mi się np. nie podoba. Nie da się tego użyć przy zastosowaniu płytki L albo odciąga wzrok od linii celowania. Zawsze jest to strata czasu i dezorientacja, gdy się chce kontrolować scenę raz bezpośrednio, a raz na ekranie.
jesli plytki L sa go* zaprojektowane (przez kogos kto uznal mozliwosc wpiecia kabli za wazniejsza od odchylenia ekranu), to sie zgadza. ale sa L-brackety dobrze zaprojektowane, ktore w niczym nie przeszkadzaja ekranikowi:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
https://images-na.ssl-images-amazon....eL._SY355_.jpg
odchylanie w stylu xxD/6D2 ma jedna podstawowa zalete: pracuje sie tym znakomicie w kadrach pionowych. czego nie da sie powiedziec o ekranikach "zwodzonych" jak w M5.
ale po co dokladnie?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Przy długim teleobiektywie łatwiej jest go nacelować na obiekt, gdy ekran jest w osi obiektywu, a ekranu używam np. wtedy, gdy mam problem ze skorzystaniem z celownika optycznego, np. przy zdjęciach z bardzo niskiej perspektywy, które mi się okazjonalnie zdarzają gdy akurat nie mam przy sobie celownika kątowego.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dedykowane L-płytki są nie dość, że drogie, to nieuniwersalne, i w dalszym ciągu przeszkadzają w pewnych wariantach mocowania aparatu na głowicy statywu. Używam głowicy kulowej z obrotnicą. Kiedy przechylam obrotnicę o 90° w prawo, czyli do pionu, to aparat z płytką L jest zamocowany jak na gimbalu, i nie muszę blokować głowicy, aby mi nie fiknął. Jednakże obrotnica i głowica przeszkadzają w otwarciu ekranu całkowicie.
widzę że na wspomnienia z młodości niektórych zebrało - jak byliśmy piękni i młodzi to wszystko nam się wydawało wspaniałe:
60D - podeprę się postem który użytkownika 60D który zapamietałem - po przejściu na 6D napisał ze do cropa nie wróci (w domyśle nigdy) i ten post bym dedykował piewcom owej cropowej wspaniałości
wspomnienie matrycy 18 mpikselowej to już jest jazda po bandzie - chyba muszę napisać że wolałem obrazek z 350D nawet z mydlanym UWA tamrona (wtedy jeszcze wierzyłem w to co przeczytałem w internetach dlatego kupiłem) - ale na pewno zdjęcia dawało się 18 mpikselową matrycą robić (podobnie jak mydlanym uwa tamrona) więc jeśli ktoś lubi 18mpixelowe matryce to są pewnie w doskonałych cenach - nic tylko brać
gibane ekraniki - są ludzie którzy tego taj najzwyczajniej po prostu nie potrzebują - toleruję gibanie góra-dół ale odwracanie jak do filmowania nie jest mi do niczego potrzebne jeśli będę mogł nie kupić to nie kupię
na kwestę ostrości na 100% podglądzie można patrzyć różnie - można twierdzić że nie ma zdjęc ostrych, a tylko dobrze lub źle wyostrzone - moje doświadczenie mi szepcze że są obiektywy które robią zdjęcia nie wymagające wyostrzania (i te są ostre na 100% podglądzie) i są obiektywy którym żadne wyostrzanie nie pomoże i cała kupa (zwykle zbyt drogiego jak na swoje możliwości i polecanego przez całe tabuny influencerów z mnóstwem testów pokazujących jak to w niczym nie różnią się od dobrego obiektywu) sprzętu gdzieś pośrodku.
Doświadczenia zbiera się przez całe życie. Deliberowanie nad wyższością matrycy 18 Mp, czy 24 Mp nad obecnie oferowaną 32,5 Mp opiera się właśnie na osobistych doświadczeniach. Znając mankamenty poszczególnych, starszych, matryc, można się pokusić o przewidywanie problemów z nową. Myśmy nigdy nie dostali w ofercie od Canona poprawionej matrycy 18 Mp, ani 24 Mp, lecz od razu 32,5 Mp. Nie ma w ofercie Canona aparatu z matrycą 24 Mp, która by wykazywała ewidentnie mniejsze szumy, niż np. w 80D; wszystkie, gdziekolwiek je zaimplementowano, idą pod tym względem równo, a więc skoro by się chciało mieć dalej matrycę 24 Mp o lepszych parametrach obrazu, to po ofercie Canona nawet się nie ma co rozglądać, trzeba iść do konkurencji.
W testach porównawczych nowa matryca spisuje się niby nie gorzej, niż 24 Mp, ale dalej słabo na tle konkurencji, natomiast dojdzie problem z większymi nieostrościami przy długich teleobiektywach.
Człowiek, który się przesiadł z 60D na 6D i sobie to chwali, zapewne nie przesiadł się równocześnie z obiektywu np. 5,6/400 mm na obiektyw 4/500 mm + TC 1,4, bo to inna liga, inna cena, i inna waga, a tak by musiał zrobić, aby zamiast ekwiwalentnej ogniskowej 640 mm uzyskać natywną 700 mm, przy okazji zmieniając całkowicie metodę używania sprzętu przez utratę mobilności. Ja np. mam 6D i sobie go cenię, ale nie zakładam do niego T 100-400, bo do niego mam 80D, ani nie zakładam UWA, bo od tego mam M2 + EF-M 11-22mm STM i kieruję się zasadą, że lepiej dźwigać dodatkowy aparat gotowy do akcji, niż wymieniać obiektyw w warunkach polowych.
No to ja już pomacałem, coś tam popstrykałem. Pędźcie komu trzeba na prezentacje "roadshow Canona", teraz jest w Poznaniu, w pewnym galeryjnym sklepiku sieciowym. Fajny aparat. Ni to lustrzanka, ni to bezlustro:lol:, szybki jest.
jak to leciało????Cytat:
Zamieszczone przez rostek andrzej
https://www.canon-board.info/threads...ight=canon+60D
Tak, szybki. Mając o 20% większy resurs migawki, niż 80D, będzie ją wykańczał przy zdjęciach seryjnych o 60% szybciej. Puszka na półtora roku?Cytat:
Zamieszczone przez Dagu
A te % to jakieś oficjalne dane czy wróżbita Maciej?Cytat:
Zamieszczone przez atsf
No nie wiem, topowe FF jakoś robią dużo szybkich klatek pomimo że trzeba machać cięższym lustrem, i większymi lamelami migawki. Nigdy nawet w ręku takiej profi Jedynki nie miałem, więc się nie znam. Tak czy siak, już w trzecim cyklu przeglądam co sobie napstrykałem tą 90, i ni cholery ani jedno ujęcie mi nie pasuje ( 1600-3200 ISO. Kontrolnie i dla porównania porobiłem te same kadry moją starą 50D z teleobiektywem, i wychodzi mi na to że któryś z tu kolegów rozpisywał się ostatnio na temat gęsto upakowanych pikselach, związaną z tym dyfrakcją itp....Więc chyba miał rację. Pewnie jak by się podpięło topową 600/4 to by pazur te body pokazało, ale to inna liga cenowa.
Migawka C 80D jest obliczona na 100.000 cykli, a C 90D na 120.000 cykli. Takie dane podają na https://www.the-digital-picture.com/...n-EOS-90D.aspx
Po dwóch i pół roku posiadania C 80D dobijam do 90 tys. zdjęć, a więc lada moment osiągnę gwarantowany limit. Oczywiście, wielokrotnie migawki przekraczają deklarowane przebiegi, nawet bardzo znacznie, ale nigdy nie można być pewnym, o ile się go uda przekroczyć, i czy w ogóle.
--- Kolejny post ---
To właśnie ja mędziłem w tej kwestii ;-) Już C 80D zaczął mi produkować masowo nieostre zdjęcia z obiektywem C 55-250 STM, z którym to szkłem C 550D współpracował bardzo dobrze. Po przesiadce na T 100-400 odsetek nieostrych zdjęć na C 80D jeszcze się powiększył, ale z kolei C 550D z T 100-400 współpracuje całkiem dobrze, więc przyczyny upatruję w większej ilości pikseli na matrycy, co też jest uzasadnione prawami fizyki. W związku z tym dalsze zagęszczenie pikseli w przypadku C 90D na pewno będzie dawało opłakane rezultaty z teleobiektywami, zwłaszcza przy robieniu zdjęć z ręki.Cytat:
Zamieszczone przez Dagu
Dlatego jak robię sobie test, to puszczam serię tak po około 4,5 kadrów i wybieram najostrzejsze. Pierwsze prawie zawsze zerwane mam, pomimo np 1/500 na 300mmm. Mnie ta 90 zawiodła. Choć kusi przyrodnika, jest cicha elektroniczna migawka ( serii nie ma)w trybie LV. To chyba pierwszy przypadek na świecie w ...lustrzance. Ergonomia , bakja.
No to są pomiary na P2P.
DR identyczny z 80D, co przy mniejszym pikselu jest dobrym wynikiem
http://www.photonstophotos.net/Chart...on%20EOS%2090D
Trzeba pamiętać, że jest to wynik normalizowany - to znaczy że per-pixel 90D ma szum większy.
Jeżeli chodzi o isoless to nie ma poprawy:
http://www.photonstophotos.net/Chart...on%20EOS%2090D
Poszczególne, niepełne ISO w dalszym ciągu udawane cyfrowo (= nie używać)
http://www.photonstophotos.net/Chart...20EOS%2090D_14
p,paw
Pytanie zasadnicze. Czy to ma jeszcze sens ? 5700 pln za cropa ? Kotlet jedzie na 5d, sport na 1d. Amatorzy raczej na bezlustrach, w których praca z dowolnym szkłem to przyjemność. Do kogo skierowane jest 90d ? Do klienteli dobijającej do 50-tki wychowanej na Zenitach ? Nie chce mi się tego dźwigać :D
Może zmień pytanie: dlaczego ktoś nie chce pełnej klatki w ogóle, bez względu na to, czy ona jest DSLR czy ML?Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon