Nikon D810

1/320 z hss chyba bo cos pisali o mniejszej mocy flasha.

Merde - niezle to wyszlo :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

Uzywam puszek Nikona w pracy. Prywatnie jestem zagorzaly Canoniarz i nijak nie moge sie przestawic na te Nikonowe niuanse (obiektywy wkrecaja sie w przeciwna strone itp. itd.) :)

Tak jak zdebik wspomnial - Nikon za duzo wtop zaliczyl ostatnio zeby mu ufac:)

---

To Canonowskie wkręca się odwrotnie ;)

A na poważnie - Nikon faktycznie zalicza "ostatnio" sporo wpadek i dlatego uważam, że ta puszka będzie OK.

Mój problem polega na tym, że w dalszym ciągu nie mam sensownego następcy dla mojego D700...
36mpix to dla mnie już zdecydowanie za dużo - nie potrzebuję tyle a brak sensownego ograniczenia wielkości pliku (sRAW 9pix = porażka) nie przekona mnie raczej do D800/810. D600/610 to już jednak nie ta budowa i AF (matryca BDB). Df nie na moje łapy a na D4/4s najzwyczajniej mnie nie stać.

I tak wychodzi na to, że najlepszym aparatem dla mnie byłby 5DmkIII O_O
Bartek (zapewne stary forumowicz :)) już tyle mnie przekonuje do zmiany systemu i gdyby nie szkła to hmmmmm......

No tak, ale chyba są jakieś sRAWy w tym Nikonie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Badol

sRAW 9pix = porażka

---

To jedyny sensowny rozmiar jaki można uzyskać z 36MPx
Aby zachować dane z filtra bayera, prawdopodobnie Nikon uśrednia 4 piksele co daje 9MPx.

Dokładnie to widać w 5D3 w trybie video, uśrednia on 9 pikseli dając full HD bez mory (dobrej jakości na wysokich ISO). Pozostałe (tańsze) puszki Canona uśredniają w poziomie 3 piksele a w pionie pomijają 2 linie, więc powstaje mora i szum jest nieco większy.

Nie wiem jak dokładnie działa tryb sRaw w Canonie, ale z tego co patrzę to sRawy są już demozaikowane na poziomie puszki. Można je nazwać takimi lepszymi plikami jpg bez kompresji :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Badol

To Canonowskie wkręca się odwrotnie ;)

A na poważnie - Nikon faktycznie zalicza "ostatnio" sporo wpadek i dlatego uważam, że ta puszka będzie OK.

Mój problem polega na tym, że w dalszym ciągu nie mam sensownego następcy dla mojego D700...
36mpix to dla mnie już zdecydowanie za dużo - nie potrzebuję tyle a brak sensownego ograniczenia wielkości pliku (sRAW 9pix = porażka) nie przekona mnie raczej do D800/810. D600/610 to już jednak nie ta budowa i AF (matryca BDB). Df nie na moje łapy a na D4/4s najzwyczajniej mnie nie stać.

I tak wychodzi na to, że najlepszym aparatem dla mnie byłby 5DmkIII O_O
Bartek (zapewne stary forumowicz :)) już tyle mnie przekonuje do zmiany systemu i gdyby nie szkła to hmmmmm......

---

Nie warto zmieniać systemu. Mówię to ja, "przechodzień" z Canona na Nikona :) Absolutnie nie żałuję ale co jakiś czas gdzieś jest "lepiej". Raz "tu", innym razem "tam" ;)

Fakt - D700 nie ma ciągle następcy. Ja zmieniłem D700 na 6D na początku roku i kilka miesięcy "przyzwyczajałem się" do kolorów ... dziś mnie rażą te z Nikona :mrgreen:
Każdy system ma swoje plusy i minusy - mi odpowiadają szkła Canona, mam wrażenie, że Canon aż tak nie oszczędza np. przenosząc produkcję poza Japonię (810 jest robiony w Tajlandii) albo wstawiając silniki micro-motor niemal do wszystkich szkieł.

Trzeba szukac klienta na 5d3 i zamawiac d810. :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Raideur

Trzeba szukac klienta na 5d3 i zamawiac d810. :D

---

Nie lepiej chwilę poczekać i kupić d820? Tym bardziej, że będzie już znana specyfikacja 5d mark IV i 3d.

Zalezy ile ta chwila bedzie trwac?

Lepiej kupić to co jest aktualnie dostępne za rozsądne pieniądze zamiast czekać na niesprawdzone i niemiłosiernie drogie nowinki :(