Nie znam się na fotografii produktowej, nie miałem w rękach Sony, jestem amatorem więc pytanie postawię tak - czy Waszym zdaniem i autora również różnica pomiędzy Sony a Canonem w kontekście tych zastosowań będzie aż tak znacząca...?
Wersja do druku
Nie znam się na fotografii produktowej, nie miałem w rękach Sony, jestem amatorem więc pytanie postawię tak - czy Waszym zdaniem i autora również różnica pomiędzy Sony a Canonem w kontekście tych zastosowań będzie aż tak znacząca...?
Rzeczywiście nikon d5200 lub d5300 mają bardzo fajną rozpiętość tonalną i mogą sprostać moim oczekiwaniom. Tylko właśnie tak jak napisał Bangi czy w realnych spacerowych fotkach te 2 EV różnicy w rozpiętości tonalnej pomiędzy Canonem a nikonem czy sony jest zauważalne podczas wyciągania z RAW?
Podoba mi się to jak Canona leży mi w ręku.
2EV to przepaść jest, ale czy rzeczywiście jest różnica 2EV? różne źródła podają różnie, w rzeczywistości jest pewnie bliżej 1EV i to na niskim ISO, na ISO 400-800 się wyrównuje a na 1600-3200 i wyżej to canon ma przewagę, rzędu 1EV albo więcej.
MAR , ja nie wiem gdzie ty i skąd ty to wszystko bierzeszCytat:
Zamieszczone przez m-a-r
a57 nie ma zbyt dużo wspólnego z A55
*ma 1 kurtyne migawki (elektroniczna) - działa to tak że shutter lag jest +- tak krótki jak w serii 1d - a55 ma laga cos jak a580
**obudowę posiada z a65 czyli jest wiekszy od a55. mialem a33 i maleństwa to są. (mialem tez i a580). Względem a580 jest 4% mniejszy i 50g lżejszy - Compare camera dimensions side by side do tego ma wygodniejszy grip , lepszy live view ze względu na slt , dużo lepszy LCD (możesz go nawet zakryć) + większy wizjer.
***najnowsze slt mają funkcje wylaczenia symulacji i nie ma żadnych problemów
do tego a57 ma osłabiony filtr AA, wzgledem a580 będziesz miał jeszcze lepszą rozdzielczość
Naprawdę nie wymyślam. Miałem a580 chwilę po premierze przez rok i to rewelacyjny aparat, natomiast zamieniłbym na A57 :)
Tu, niestety, zgodzić się nie można. FF Nikona (Sony (D600/D800) czy Renesas (D4, D4s)) mają większy (zdecydowanie) DR dla bazowego ISO niż jakikolwiek FF Canona. Wiem, że DxO nie jest (wg niektórych) miarodajny, ale to zostało dowiedzione w praktyce. Indywidualną sprawą jest, czy ma to aż takie znaczenie.Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Ja już miałem ( parę zostało ) chyba wszystko z Sony poza ff, nikona D90 i obecnie jeszcze Canona D70 ( jestem rozczarowany po Sony, same problemy i nic nowego) ,
Powiem tak: m-a-r a nie myślałeś o A77 ?
C 60D to troche słabizna do Twoich celów!
Raczej bym szedł w Twoim przypadku w jakieś FF ! Starsze modele Jak mało kasy, A900 ostatnio koło 3tys chodzą .
Cytat:
Zamieszczone przez adrenag
Wielkie dzięki, bardzo cenne uwagi. Nie znałem a57, nie jestem na bieżąco z nowościami foto. Bazowałem na poważnych ograniczeniach w modelu a55. Dobrze, że w modelu a57 już nie ma takich utrudnień. Wezmę ten model pod uwagę.
dj_exon a77 to chyba trochę za dużo jak na moje potrzeby. szukam możliwie najtańszego rozwiązania bo po co przepłacać. matryce FF raczej nie dla mnie, zbyt płytka GO w studio. A900 super sprzęt, marzyłem o nim kiedyś ale muszę mieć ruchomy ekran i live view dobrze działający w ciemnym studio.
na chwilę obecną rozważam nikon d5200 bo stosunek cena/ możliwości fajny, nikon d5300 bo można robić zdjęcia sterując przez wiifii, a57 bo nie będę musiał zmieniać obiektywów aczkolwiek w tym przypadku za jakieś 2-3 lata i tak czeka mnie zmiana systemu bo sony już odpuścił bagnet A. nadal też kusi mnie canon 60d
Ale ja przecież nie mam watpliwości, że matryce w Nikonach czy Sony maja całkiem zauważalnie szersze DR, a nawet, że to się właśnie może przydać przy pewnych typach fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez Kapuhy
Tylko że DR to jest tylko jeden parametr z wielu. Dobrze by było mieć wszystko najlepsze, ale takiego czegoś na razie nie ma. Bardziej mi zależy na najwyższym używalnym ISO i kolorach wedle gustu i to mi daje nie Leica i nie Nikon tylko Canon.