Canon EOS 400D - jasny obiektyw

Ładne, może trochę mniej centralnie byłoby lepiej ;)
IMHO kup jakiś jasny zoom szerokokątny, np. Tamron 17-50 jako uzupełnienie tej Sigmy i wszystko.

Fotografuję 400D jak ty. Pierwszy i trzeci z pokazanych przez ciebie przykładów na tej puszce to pewnie 85 f/1,8 pewnie bym wyciągnął (głębia ostrości dość ograniczona i poruszające się obiekty). Do takich zdjęć musisz brać obiektywy Canona USM. Inaczej możesz mieć spory odsetek nietrafionych strzałów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Biperek

Fotografuję 400D jak ty. Pierwszy i trzeci z pokazanych przez ciebie przykładów na tej puszce to pewnie 85 f/1,8 pewnie bym wyciągnął (głębia ostrości dość ograniczona i poruszające się obiekty). Do takich zdjęć musisz brać obiektywy Canona USM. Inaczej możesz mieć spory odsetek nietrafionych strzałów.

---

Te zdjęcia są z jej Sigmy na 5.6 i nic im nie dolega, głębia ostrości taka jak trzeba. Dalsze zawężanie głębi ostrości w połączeniu z szybkim ruchem to tylko prowokowanie wyskoczenia z niej obiektu. To są motywy właśnie pod jej dotychczasowy obiektyw.

ja bym ryzykował coś w zakresie 24-70, ale tańsze może T 28-75 2.8 idealnie wpasowuje sie w twoja cene, jeszcze byś go UVką okryła bo by Ci trochę kasy zostało.

Zawsze można biegac za psem z blendą :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

A po co jej drugi obiektyw o podobnej aplikacji do tego co ma?

---

O jakiej "podobnej aplikacji" w canonie 70-200/4L do sigmy 70-300APO piszesz? O jasności, ostrości czy szybkości i celności AF-a :???:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

O jakiej "podobnej aplikacji" w canonie 70-200/4L do sigmy 70-300APO piszesz? O jasności, ostrości czy szybkości i celności AF-a :???:

---

Aplikacja to zastosowanie. Ty zdaje się piszesz o jakości.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rinuś

będą to raczej zawody konne (czyli zdjęcia nad przeszkodami)/.../oraz zdjęcia mojego psa/psów w ruchu ,głownie bieganie i skakanie.
Co do zawodów konnych to właśnie nie zawsze moge podejść blisko...zależy od parkuru.
Sigmą, która mam teraz robię nawet niezłe zdjęcia
Ale myślę, że mogłyby być jeszcze lepsze.

---

W takich "aplikacjach" przewaga szybkości i celności AF-a canona 70-200/4L nad AF-em sigmy 70p-300 na pewno ułatwi zrobienie jeszcze lepszych zdjęć.

Widzisz Rinuś - dostajesz takie odpowiedzi, jak dostajesz. Nie polemizuję tym samym polemizować ze zdaniem, że Canon 70-200/4 jest lepszy od Sigmy. Po prostu w dalszym ciągu zakładam, że Ty nie o to pytasz.

Sunders, czy Rinuś napisała że AF jej nie trafia i ma problemy z panningiem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Widzisz Rinuś - dostajesz takie odpowiedzi, jak dostajesz./.../ Po prostu w dalszym ciągu zakładam, że Ty nie o to pytasz.

---

Rinuś czy chcesz dokupić jakieś szkło do posiadanej już sigmy, czy wymienić ją na coś lepszego?

Cytat:

---

Zamieszczone przez MariuszJ

Widzisz Rinuś - dostajesz takie odpowiedzi, jak dostajesz. Nie polemizuję tym samym polemizować ze zdaniem, że Canon 70-200/4 jest lepszy od Sigmy. Po prostu w dalszym ciągu zakładam, że Ty nie o to pytasz.

Sunders, czy Rinuś napisała że AF jej nie trafia i ma problemy z panningiem?

---

Ja się na tym nie znam,nie najgorzej współpracuje mi się z tą Sigmą, zapewne im dłużej będę nią focić tym lepiej mi to będzie wychodzić...
A cena tego Canona to jednak mnie powala troszkę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

Rinuś czy chcesz dokupić jakieś szkło do posiadanej już sigmy, czy wymienić ją na coś lepszego?

---

Właśnie się zastanawiam co jest lepsze?
Za nadążaniem za obiektem nie mam problemu przynajmniej póki co :)

Ale szkło nie zmieni jasności obiektywu prawda?więc raczej cały obiektyw.