Kończą się dziury, czy elektrony w półprzewodniku ;-) ?Cytat:
Zamieszczone przez Patryk_mirek
A tak poważnie - coś na dowód, czy to miejska legenda (tak, też o tym słyszałem, ale nie, nie powtarzam, bo wg. mnie to urban legend).
Wersja do druku
Kończą się dziury, czy elektrony w półprzewodniku ;-) ?Cytat:
Zamieszczone przez Patryk_mirek
A tak poważnie - coś na dowód, czy to miejska legenda (tak, też o tym słyszałem, ale nie, nie powtarzam, bo wg. mnie to urban legend).
Matryca się zużywa, owszem, coś jakby wypala, większe szumy i pojawiający się banding i osłabione kolory i kontrast, to nie urban legend ;-)
" A różnice między 20/30/40d są na tyle nie wielkie że czasem warto zainwestować w nowszą konstrukcję." Pomijając fakt nielogiczności tego zdania, to te 3 puszki są zupełnie różne. Sprawa jest prosta im nowszy i mniej używany aparat tym lepiej. Stan aparatu można określić po jego wyglądzie zewnętrznym, przebiegu i użytkowniku. Co do użytkownika czasem można go namierzyć w sieci i przeanalizować np. posty na takim forum jak to. Wygląd puszki to przede wszystkim zużycie (wytarcie przycisków, rolki, sanek od lampy, bagnetu obiektywu, paska, itp) jak i również taki ogólna stan wizualny. Zazwyczaj widać czy coś jest rozklekotane czy nie.
Jednak chyba miejska legenda - brak jakichkolwiek materiałów na temat starzenia się sensorów (CMOS "lepszej" klasy). Co innego przegrzanie sensora przy zbyt długiej ekspozycji (rzędu wielu godzin)...Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
EDIT: Uwaga - aparat po 250 000 ekspozycyj trwających średnio 1/200sekundy (przyjąłem taki czas jako typowy czas synchronizacji z lampą) ma za sobą zaledwie 1250sekund "świecenia" sensora. Przy średnim czasie 1/60sekundy osiągamy zaledwie 4167 - tylko trochę ponad godzinę!
Podtrzymuję zatem swoje twierdzenie: brak jest dowodów na to, że nowoczesne matryce CMOS w praktycznych warunkach fotografii mogą się zużyć wcześniej niż reszta podzespołów aparatu (procesor obrazowy, styki przycisków itp.).
Chyba, że znajdzie się jeden uczciwy i napisze, ze migawka zrobiła swoje i zbliża się czas jej wymiany... Wtedy trzeba kalkulować cenę za aparat i koszt wymiany migawki. Waszym zdaniem jaka cena będzie w tym przypadku opłacalna dla kupującego?Cytat:
Zamieszczone przez axk
Okazje trafiają sie raz na tysiąc i zwykle jest tak, że cena odzwierciedla jakość, często ją przewyższa ale rzadko odwrotnie. Przecież każdy sprzedający chce jak najwięcej zarobić a nie stracić chyba, że pozbywa się problemu.Cytat:
Zamieszczone przez fotomih
Trzeba jednak przyznać, że trafiają się dobre egzemplarze. Na przykład sam rozważałem sprzedaż swojej 30-ki, która jest w bardzo dobrym stanie z przebiegiem ok. 25tys. klatek. Jednak jak zobaczyłem ile jest warty, zdecydowałem o pozostawieniu go w torbie :).
Osobiście zapomniałbym o 20D i nastawił się bardziej na 30D lub 40D. Te puszki są sporo krócej na rynku, więc dużo większe prawdopodobieństwo zakupu lepszego egzemplarza.
Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Jestem całkowicie za!
Rzeczywiście 20D jest już dość starym modelem aparatów-jednak dalej będzie robić zdjęcia-znam osoby które walą 20stkami i nie mają żadnych problemów(nawet po 2 krotnej zmianie migawki).
Zastanawiałbym się nad 30D(sam kupiłem po dość dobrej cenie, i aparat był jak nowy, no ale trzepałem allegro ponad 2 tyg. w znalezieniu dobrej sztuki).
Oczywiscie że będzie robił dobre zdjecia, jest jednak duże ryzyko zakupu zajechanego egzemplarza. No i ten wyświetlacz, na jego podstawie można tylko stwierdzić, czy zdjęcie jest czy go nie ma, nic więcej :). Ale w 30D i 40D poza wielkoscią LCD też jest niewiele lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Amok