http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3 - Punkt 2.Cytat:
Zamieszczone przez niemar
Wersja do druku
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3 - Punkt 2.Cytat:
Zamieszczone przez niemar
Dzięki Vitez, teraz rozumiem.
A co do wątku - sam stałem się posiadaczem 40D (jeszcze przed tą podwyżką z początku roku), porzucając wcześniejszy system Olka. Kupiłem body i 70-300, później (co może wyda się dziwne dla niektórych) dokupiłem 18-55IS. Jetem b. zadowolony.
To i tak kup 40D - tez miałem taki dylemat i nie żałuję, że nie kupiłem właśnie 500D/450D. Aparat służy do robienia zdjęć a nie filmów (zaraz pewnie dostanę za to po głowie). A co do obiektywu miałem podobne dylematy - dobrze mi radzono kup 50/1.8 ale nie posłuchałem (no i teraz troszkę się męczę z 18-55IS - co 1.8 to 1.8)Cytat:
Zamieszczone przez zuczek
Witam
Bierz 40D, kup raz a dobrze. Sam mam 400D i nie narzekam na jakość zdjęć ale 40D ma funkcje których mi brakuje.
Do tego bierz 17-55 IS f/2.8 a jak nie to Tamron 17-50 i filt połówkowy B+W
Moim zdaniem 40d to będzie aż za dobry wybór dla początkującego.
Dziwię się tym radom polecającym "w ciemno" 40d jako niemal panaceum na super foty.
Bo dlaczego od razu nie kupić "na dobry początek" 50d i ze dwie "eLki" do kompletu?
Odnoszę wrażenie, że zbyt mocno podkreśla się wagę (w przypadku 40d/50d - dosłownie) sprzętu w tej zabawie zwanej fotografią.
To proste - 40D miało (i w sumie dalej ma) najlepszy stosunek ceny do jakości. Gdzie widziałeś teksty o panaceum na super foty?Cytat:
Zamieszczone przez miki450
Jak ktoś nie ma sprecyzowanych wymagań, to co mu polecisz? 1000D, czy też może 1Ds MkIII?
Ja przesiadałam się w ciemno (miałam kompakta, wszystko wymieniłam w 2 mce), poradzili mi 40d, do tego doszła sigma 18-50, canon 50/1.8 i 70-200/4 -- eLka właśnie.Cytat:
Zamieszczone przez miki450
Jestem super zadowolona, ale ten zestaw był tworzony pod moje zainteresowania foto. Po ponad pół roku przechodzę powoli na manuala, mam za sobą parę książek i wieeele klatek. Jeżeli wtedy kupiłabym 400d na przykład, to teraz plułabym sobie w brodę, bo nie byłoby mnie stać na przesiadkę.
Jak dla mnie:
40/50d -- niektórzy upierają się że 50d jest super lepsze, ale ja bym ponad tysiaka do niego nie dołożyła (a miałam go w ręce)
z obiektywów:
17/18-50/55 - coś z tego zestawu na cropa to właściwie podstawa
70-200/4 jest bardzo sympatyczne, do panningu samochodów jak znalazł, a po godzinach do tego konwerter raynoxa i masz makro ;-) (tylko teraz to używki są droższe od mojej nówki z listopada...)
Weż przejrzyj swoje zdjęcia z kompakta i zobacz na jakich ogniskowych najczęściej je robisz. Też to Ci dużo powie... (tylko pamiętaj, że ekwiwalent ogniskowej z kompakta to jest przy 40d ogniskowa obiektywu x 1.6)
Przegląd stanu konta, podsumowanie dotychczasowych "osiągnięć" (co robiłem/łam i co będę robił/ła) i wycieczkę z własną kartą SD/CF do sklepu ze sprzętem.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
definitywnie 40D :) - żadne 450/500D - wybaczcie użytkownicy 500tek to dobre body ale to nie to co 40D jeszcze.
szkło. mysle że jak korzystałeś z kompakta to najlepszym rozwiązaniem będzie znalezienie 17-55 f/2.8 IS. Szkiełko jasne i dobre nie powala plastyką uważam ale ma bardzo dobry zakres na przesiadke i swiatło. To szkło u możliwi ci potem dokupienie np 70-200 i masz bardzo ładny zakres w zoomach. po tym szkle będziesz wiedział czego chcesz. pamiętaj tylko o filtrze UV na przednią soczewkę 17-55 - uchronisz go przed zasysaniem brudu.
Przeciez 17-55 nie ma wewnetrznego 'zoomowania' wiec nic to nie da i nie ochroni od zasysania :)Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
http://www.jayceooi.com/wp-content/u...5_28_is_02.jpg
Nie pomylilo Ci sie z 17-40? :)