Co wybrać do 30D : 17-85 czy 18-200

Cytat:

---

Zamieszczone przez irekaro

miałem go praktycznie jeden dzień, dlatego porobiem zdjęcia tylko w domu. AF szybki, ostry, IS cichutki, kolory też bardzo fane - tyle , że większość zdjęć z lampą. obiektyw sprzedałem na allegro zanim sam dostałem go w swoje ręce,

---

Powiedz jak wygląda kwestia dystorsji w pomieszczeniach. Z zamieszczanych zdjęć w plenerze, to przy fotografowaniu architektury "beczka" jest znaczna. A jak jest z nią w pomieszczeniach :?:

W DPP z rawów jednym kliknięciem korygujemy dystorsje w edycji grupowej. Wystarczy pstrykac w RAW. IMHO canon całkiem nieźle to rozwiązał w załączonej do aparatu aplikacji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

Canonem 18-200. Zauważyłem, że (około 1 min 20 sek filmu) w pewnym zakresie ogniskowej jak jest obiektyw skierowany pionowo, to w pewnej chwili na krótkim odcinku tubus się chowa samoczynnie. Jestem ciekawy, czy ten typ tak ma, czy też egzemplarz był wadliwy ?

---

Ten typ tak ma. 17-85 zresztą również, choć nie aż tak wyraźnie widoczne.

Jago napisał, że C18-200 brak szybkiego autofocusa, choćby micro USM. Otóż ten obiektyw ma właśnie micro USM i jest dość szbki, brak mu FTM (Full Time Manual).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Ten typ tak ma. 17-85 zresztą również, choć nie aż tak wyraźnie widoczne.

---

Mój nie ma - sprawdzałem. Na około połowie zakresu ogniskowej jest delikatny przeskok w oporze pierścienia. Trzymając obiektyw pionowo tubus pod własnym ciężarem samoczynnie nie zsuwa się - jedynie przy tym delikatnym przeskoku oporu pierścienia jest malutki "skok" tubusu. Może to miałeś na myśli :?:

Cytat:

---

Zamieszczone przez rychu

Jago napisał, że C18-200 brak szybkiego autofocusa, choćby micro USM. Otóż ten obiektyw ma właśnie micro USM i jest dość szbki, brak mu FTM (Full Time Manual).

---

Myślałem, że micro USM ma np Canon 70-300. Posiada on zresztą na tą okoliczność specjalną obwódkę z napisem na pierścieniu. Sugeruję się artykułem zamieszczonym na: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7725 i dlatego stwierdziłem, że Canon 18-200 nie ma nawet micro USM.

Digital Foto Video 12/2008 w teście C18-200 podał, że posiada micro USM, a nie Ring USM. Canon w specyfikacji pisze: mikrosinik:
http://www.canon.pl/For_Home/Product...ex.asp?specs=1
Może ktoś ma precyzyjniejszą informację?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rychu

Digital Foto Video 12/2008 w teście C18-200 podał, że posiada micro USM, a nie Ring USM. Canon w specyfikacji pisze: mikrosinik:
http://www.canon.pl/For_Home/Product...ex.asp?specs=1
Może ktoś ma precyzyjniejszą informację?

---

http://www.canon.com/camera-museum/c..._35_56_is.html

ani słowa o USM...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jago

Mój nie ma - sprawdzałem. Na około połowie zakresu ogniskowej jest delikatny przeskok w oporze pierścienia. Trzymając obiektyw pionowo tubus pod własnym ciężarem samoczynnie nie zsuwa się - jedynie przy tym delikatnym przeskoku oporu pierścienia jest malutki "skok" tubusu. Może to miałeś na myśli :?:

---

Nie, nie to miałem na myśli. Podczas noszenia aparatu obiektywem w dół (na pasku na nadgarstek, więc wymachując ręką trochę grawitacji pomagałem) po chwili tubus się wysuwał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Nie, nie to miałem na myśli. Podczas noszenia aparatu obiektywem w dół (na pasku na nadgarstek, więc wymachując ręką trochę grawitacji pomagałem) po chwili tubus się wysuwał.

---

\

No to ładnie musiałeś "łapką majtać" ....... ;-) Tylko przez to może jakiś mechanizm w środku się wyrobić. Ja w tym przypadku nosiłbym aparat, jak młody żołnierz kubek na pasku.