A takie coś. To tutaj masz namiastkę http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
Firmą sie nie przejmuj. Kąty widzenia obiektywów Canona są zbliżone.
Wersja do druku
A takie coś. To tutaj masz namiastkę http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
Firmą sie nie przejmuj. Kąty widzenia obiektywów Canona są zbliżone.
WaldekA - własnie o takie coś mi chodziło, widzę już, że ogniskowa ok. 100 zupełnie mi wystarcza.
NIe wiedziałem, ajk szukać takich kalkulatorów, teraz juz wiem i znalazłam dodatkowo np. dla canona:
http://www.usa.canon.com/app/html/EF...al_length.html
Bardzo dziękuję i pozdrawiam
No to nie pozostaje Ci nic Innego jak 24-105L f/4 IS USM :-) Pozostałe zoomy z przybliżonym zakresem nie są popularne na forum Canona i zaproponowanie np. EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM wywoła burzę i na mą głowę posypią się gromy;-)
A ja słyszałem, że ukrytą "elką" jest Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM. Nie może być inaczej -kupiłem to szkło, kierując się właśnie tą opinią. :-D W każdym razie, jeśli przy Canonie EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS brakowałoby mi tzw. zooma, to, mając na uwadze nieuszczuplanie portfela, dokupiłbym jednak Canona EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS. Dlaczego? Za nieduże pieniądze miałbym obiektywy na które może nie wyrwałbym żadnego lachona, ale jakość fotek zrekompensowałaby mi wszelkie niedogodności życia. ;)
No raczej, ja też tak słyszałem:wink:. Zwłazcza jak porównuje się go do Canona EF 70-200 f/4L, to ponoć niewiele mu brakuje pod względem optyki. Gdyby "ukrytą L-ką" miałbym być C 55-250, to trochę bez sensu, bo często sprzedawany jest w zestawach z body za niewielkie pieniądze jako zapasowe tele..:-)
.... a model 85/1,8? Tej to już chyba najmniej brakuje do L optycznie?? :)