Canon 17-85 f/4-5.6 EF-S IS USM

mam ten obiektyw 17-85 is usm, bawiłem się tamronem 17-50 2.8 i wolę jednak 17-85.
Zapominacie o wielu sprawach- fakt mam puszkę c40D co tez ma znaczenie, ale 17-85 to nie tylko niezły IS, ale to również USM co jednak daje szybkość i precyzję ustawiania ostrości, a tutaj tamron odpada baaardzo daleko- wolne toto i omylne strasznie.
Poza tym robiłem sporo zdjęć przy ogniskowej 17-20 i jakoś nie zauważyłem tragedii w ostrości- może masz trefny obiektyw, minimalnie przymykałem (lub i nie) obiektyw i foty są OK.
Do architektury zdecydowanie wolę jednak 17-85 z IS, niż o działkę jaśniejszego tamrona, a i do zdjęć w ruchu- cóż lepsze światło zawsze dużo daje, ale czasami równie wazna jest szybkość AFa i jego skuteczność :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Szaga

Planuje zakupić ten obiektyw do mojego 450D (jak narazie mam do niego tylko kit) - z Twojej oceny widzę, że w zasadzie pół na pół ..

Pozostaje mi poczekać na sample :)

---

kup Tamrona 17-50mm f2,8
To ta sama pułka cenowa a jakość zdjęć diametralna.
proponuje przestudiowanie testów obu obiektywów na optyczne.pl

Co do testu to bardzo zwięzły i amatorski ale na pewno wielu osobą sie przyda

Ja mam 400D i chciałem kupić Tamrona 17-50, ale przetestowałem 8 sztuk w sklepie i żaden nietrafiał. Podpiąłem pierwszy lepszy 17-85 i było idealnie, więc już ze mną został. Jeśli pogodzić się ze stratą światła (nie każdemu to jest potrzebne) to jest to naprawde zacny obiektyw z b. wydajnym IS (mój rekord to brak poruszenia przy 1/3s na 85mm).
Mój egzemplarz użytkuje od mniej wiecej roku i niema żadnych luzów i sam też się nie wysuwa.

PS. Ktoś się może orientuje czy ten obiektyw przeszedł jakieś modyfikacje. W stosunku do obiektywów z początku produkcji. Mój ma inny napis z przodu: Canon INC. zamiast Canon made in Japan.

Przejrzałem swoje zdjęcia- mam sporo zrobionych 17-85 przy 17mm i przysłonie 4.0 - są bardzo ostre, także jeśli ktoś musi przymykać ten obiektyw, żeby fotki były ostre- pewnie felerna sztuka.
IS faktycznie działa znakomicie.
Tamrony właśnie mają "przypadłość" że wolne i bf lub ff jest częsty :( szkoda

BlueICE ........PS. Ktoś się może orientuje czy ten obiektyw przeszedł jakieś modyfikacje. W stosunku do obiektywów z początku produkcji. Mój ma inny napis z przodu: Canon INC. zamiast Canon made in Japan.............

Z tego co się orientuję, to obiektyw ten nie przeszedł żadnych modyfikacji. Jeśli chodzi o skrót INC, to oznacza on: incorporationn - co można przetłumaczyć na "włączenie".

Witam, szukam uniwersalnego szkła do canona 40d.

szukam, sprawdzam, wertuję recenzje.
na razie myślałem o
C 18-200 3.5-5.6 IS
C 17-85 4-5.6 IS USM
S 17-70 2.8-4.5

ale ciężko coś wybrać, przeglądając różne wykresy i testy wychodzi na to że
C18-200 i C17-85 są bardzo do siebie zbliżone jeśli chodzi o jakość.
C17-85 ma USM, ale C18-200 ponoć pracą AF nie ustępuje, poza tym ma bardzo
dobrą stabilizację (dającą zysk nawet 3-4EV)

a S17-70? jest jaśniejsza o .5EV od C18-200 i o 1EV od C17-85, ale nie ma
stabilizacji.
a jak z jakością zdjęć z Sigmy i jej AF ?

Fotki robię dla siebie, stąd, na razie nie planuję zaopatrywać się w Lki (no
może 70-200/4L)

W które z tych szkieł warto się zaopatrzyć?
z opisów na optyczne.pl wynika że gdy testowali Sigmę, C17-85 był o ~1000
droższy (wtedy nie było by problemu z wyborem :) ). teraz oba te szkła mają
taką samą cenę, a C18-200 jest nieznacznie droższy.
w przyszłości na pewno planuję jakiś teleobiektyw (C70-300? C70-200/4L?)

a może są jeszcze jakieś alternatywy?

co do jasnych obiektywów, ostatnio robiłem zdjęcia na hali, obiektyw c50mm/1.8, iso1600 i ledwo mieściłem się rozsądnym czasie 1/60-80s.
dla obiektywu ze światłem 2.8 czas wynosiłby 1/25-30s - nieporuszonych fot by nie było
dla obiektywu ze światłem 3.5-4 czas wynosiłby 1/10-20s + stabilizacja +3-3.5EV daje zachowanie jak przy czasie 1/80-160s - czyli nieporuszone fotki (no powiedzmy że duża szansa na nieporuszone fotki)

może i stabilizjacja nie zamraża fotografowanych obiektów, ale chociaż jest szansa na jakiekolwiek nierozmazane zdjęcie.

no i czym się tu lepiej kierować ?? :)

pozdr,
raaz

Cytat:

---

Zamieszczone przez raaz

co do jasnych obiektywów, ostatnio robiłem zdjęcia na hali, obiektyw c50mm/1.8, iso1600 i ledwo mieściłem się rozsądnym czasie 1/60-80s.

---

Hmmm... To musiała być bardzo, bardzo, bardzo ciemna hala. W takich warunkach przysłony 1.4 albo 1.2 potrzeba, niestety...

Cytat:

---

Zamieszczone przez raaz

może i stabilizjacja nie zamraża fotografowanych obiektów, ale chociaż jest szansa na jakiekolwiek nierozmazane zdjęcie.

---

Nie napisałeś co fotografowałeś na tej hali. Jeśli sport, to mogłeś fotografować conajwyżej ławkę rezerwowych przy takich czasach.
Nie da się porównywać jasnych obiektywów z tymi ze stabilizacją. Oba są do różnych zastosowań. A najlepiej mieć i światło i IS :]

Cytat:

---

Zamieszczone przez djcargo

Hmmm... To musiała być bardzo, bardzo, bardzo ciemna hala. W takich warunkach przysłony 1.4 albo 1.2 potrzeba, niestety...

---

moja pomyłka, jednak tak ciemno nie było :)
przykładowa fotka (iso1600 1/125s f2.2 - już trochę zmodyfikowana)
http://img518.imageshack.us/img518/5818/trening2jf2.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez djcargo

Nie napisałeś co fotografowałeś na tej hali. Jeśli sport, to mogłeś fotografować conajwyżej ławkę rezerwowych przy takich czasach.
Nie da się porównywać jasnych obiektywów z tymi ze stabilizacją. Oba są do różnych zastosowań. A najlepiej mieć i światło i IS :]

---

a obiektyw już wybrałem, C18-200 3.5-5.6, wybrałem go ze względu na uniwersalność, jako że przez jakiś czas będę miał inne wydatki. jeśli ktoś jest ciekaw jak działa lub fotek, to mogę jakieś porobić :)

Załóz wątek pt. Najładniejsze zdjęcia z... i tam wrzucaj;-)

Witam wszystkich :)) jestem tu pierwszy raz
Mam obiektyw 17-85 f/4-5,6 EF-S IS USM czyli kita dla Canona 40 D troche juz z nim pobiagałem i przyznam, ze całkiem mile jestem zaskoczony.
Robiłem zdjęcia z ciemnej hali , mecz basketu i przy ISO 1600 w całym zakresie pstrykał przyzwoicie. Pracuje w trybie M lub Av wiec zmieniam tylko szybkosc migawki.
Polecam dla kogos kto potrzebuje uniwersalnego i nie za drogiego obiektywu na poczatek.