[?] 40d+50/1,8 czy 450d+zoom przy ograniczeniu $$$

Pewnie trochę wyłamię się z "ogólnego trendu", ale sugeruję raczej następujący wybór:

1. 400D + grip + Tamron 17-50
Obecnie dobre ceny za używaną puszkę, która daje obraz praktycznie identyczny jak 40D (używam obu). 40D to lepsza ergonomia, ale kosztująca dziś tyle do dwa 400D. Grip zdecydowanie pomaga (wg mnie opcja obowiązkowa do małych trzycyfrowych korpusów).

2. 40D + kit IS
Jeśli już koniecznie 40D to właśnie teraz. Cena nowego przyzwoicie spadła, bo pojawił się nowy model. Czy warto dopłacić za lepszą ergonomię (wielkość body, spot, szybkość serii i pewne boczne punkty AF)? Sam zdecyduj.

Przy ograniczonym budżecie decydowałbym się na 400D z tamronem. Wariant zakupu 40D z kitem prędzej czy później spowoduje parcie na zakup lepszego szkła i związane z tym koszty.

Pomysł 50 zamiast kita uważam za nietrafiony. Ta ogniskowa naprawdę ograniczy zastosowanie sprzętu. Poza tym 50 1.8 jest tania i można ja będzie dokupić później - tyle z kieszenie zawsze da się wysupłać. Dodatkowo mając ww. tamrona potrzeba posiadania 50 będzie naprawdę niewielka.

Myślę, że Rjan bardzo sensownie radzi.
Jako w miarę uniwersalny, niedrogi sprzęt do robienia zdjęć, zestaw 400D + T.17-50 jest bardzo rozsądnym kompromisem pomiędzy kosztami, a jakością zdjęć. Jeśli nie wdepniesz w g... (zwane sprzętowym onanizmem), to powinno Ci to starczyć na długo :D

Jeśli jednak ten zakup, ma być początkiem poważniejszej przyjaźni z systemem Canona, to zdecydowanie polecam 40D (obawiam się, że jak skończą się zapasy, to nieprędko będzie można kupić tak przyzwoity nowy korpus, w tak przyzwoitej cenie).
A obiektyw ? Cóż, przy ograniczonym (na początek) budżecie kit z IS-em może być całkiem niezłym rozwiązaniem.
Jeśli jednak wolałbyś stałkę, to zamiast 50/1.8, na cropa poleciłbym jako standard 35/2 - używany da się kupić w cenie nowej "pięćdziesiątki".
Problem w tym, że Ci co go mają, to nie chcą się go pozbywać. Chyba, że w wyniku "update'u" na 35L :smile:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pirx

Myślę, że Rjan bardzo sensownie radzi.
Jako w miarę uniwersalny, niedrogi sprzęt do robienia zdjęć, zestaw 400D + T.17-50 jest bardzo rozsądnym kompromisem pomiędzy kosztami, a jakością zdjęć. Jeśli nie wdepniesz w g... (zwane sprzętowym onanizmem), to powinno Ci to starczyć na długo :D

Jeśli jednak ten zakup, ma być początkiem poważniejszej przyjaźni z systemem Canona, to zdecydowanie polecam 40D (obawiam się, że jak skończą się zapasy, to nieprędko będzie można kupić tak przyzwoity nowy korpus, w tak przyzwoitej cenie).
A obiektyw ? Cóż, przy ograniczonym (na początek) budżecie kit z IS-em może być całkiem niezłym rozwiązaniem.
Jeśli jednak wolałbyś stałkę, to zamiast 50/1.8, na cropa poleciłbym jako standard 35/2 - używany da się kupić w cenie nowej "pięćdziesiątki".
Problem w tym, że Ci co go mają, to nie chcą się go pozbywać. Chyba, że w wyniku "update'u" na 35L :smile:

---

Koledzy dobrze radzą.
Sam od siebie radziłbym ci kupić jednak 40D
Po pierwsze dlatego że jego cena jest przyzwoita a nawet bardzo dobra.
Po drugie - jeśli stwierdzisz za kilka miesięcy że 4xxD jest za mały lub cię ogranicza to nie będziesz musiał go sprzedawać by kupić wyższy model.
A na szkiełka przyjdzie czas:-D

Hej piszę bo sama jestem na podobnym etapie z tym ze mimo iz aparatu jeszcze nie kupilam (czekam na fundusze;) to zdecyduje sie na c40D a dlaczego? dlugo myslalam nas 450 ale jednak ja chce focic glownie sport a do tego AF niezbedny nie chce zmienisc puszki za pol roku, ja sie zzywam z aparatami heh.. dlatego wole dolozyc do body i kupic ja z kitrm a szkla dokupowc systematycznie, zastanawialam sie nad 50/1,8 ale teraz jakbym kupowala to raczej blizsza jestemu kupieniu kita a po jakims czasie chcalabym dokupic jednak 85/1,8 bede musiala na niego dluzej zaczekac ale w tym czasie naucze sie robic zdjęcia kitem co na pewno mi się na później przyda.

A co do moich rozważań to wlasnie dlatego wolę 85 bo jednak szkiełko baardzo zacne, ogniskowa nada mi się równiż na złe warunki do robienia sportu, a do portretów będzie idealna. Potem oczywiscie będę planowala rowniez zakup tele ale to nie ten temat...

Tylko nie kupoj czasem 40D z powodu takiego, ze to sprzet polprofesjonalny i bedziesz wiekszym profi fotografem.

Ja osobiscie stalem przed podobnym wyborem i doszedlem do wniosku, ze wezme 450-tke, bo po dlugich lektorach wielu for (m.in naszego) wole lepsze szkla niz lepsza puszke.

Dla mnie w 450D wazny jest krzyzowy punkt AFa, zwlaszcza, ze bede kupowal do niego szkla z swiatlem 1.4 i 1.8. Dlatego dla mnie odpadl 400D.

Tez dlugo rozmyslalem nad 40D, ale tak doprawdy jak mi ktos powie jaka konkretna przewage po za ergonomia uzyskam to wezme 40D.

Bawia mnie slowa niektorych przedmowcow, ktorzy twierdza, ze osoby z 450D to ofiary marketingu. Dla mnie i dla wielu to dobra pucha, ktora teraz jest w bardzo przystepnej cenie, a jak moge miec do tego lepsze szkla niz z 40D sprawa sie zamyka. A fakt, ze przez niektorych onanistow sprzetowych nie bede powazany to juz nie moj problem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Dla mnie w 450D wazny jest krzyzowy punkt AFa, zwlaszcza, ze bede kupowal do niego szkla z swiatlem 1.4 i 1.8. Dlatego dla mnie odpadl 400D.

---

A niby czym różni się środkowy punkt AF w 450D i 400D?
W obu przypadkach jest krzyżowy o "wzmocnionym działaniu" dla szkieł 2.8 i jaśniejszych.

Od siebie doradze 40D. Sam wybierałem pomiędzy 400D, 450D i 40D. Dzięki uprzejmości znajomych mogłem wykonać kilkadziesiąt zdjęć w różnych warunkach każdym. Wybrałem 40D i nie żałuję. Różnica jest znaczna.

50mm to tani obiektyw ale kto powiedział, że kiepski. Zobaczcie ile ludzi ma go w swoich zasobach.

ps. Powyższenie oznacza jednak, że 400 czy 450 są złe i niepraktyczne. Przy dzisiejszych cenach nie patrzyłbym na niżej niż 40D.

http://www.dpnotes.com/comparisons/canon40dxsi450d.php

Ja bardzo zwięźle.
Tylko 40D ;) Piekny AF, wysokie uzyteczne iso. A 50 1.8 na poczatek bedzie ok, chociaz moze poczekaj i kup 1.4 ? ... Ale wiem że czasem mozliwości a kasa to dwie rzeczy, bo właśnie z tego powodu kupiłem 40D a nie 50D ;) Pozdrawiam serdecznie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rjan

A niby czym różni się środkowy punkt AF w 450D i 400D?
W obu przypadkach jest krzyżowy o "wzmocnionym działaniu" dla szkieł 2.8 i jaśniejszych.

---

Kurcze, a dal bym sobie reke uciac, ze na jakims forum czytalem wlasnie, ze owy krzyzowy srodkowy punkt AFa jako roznice pomiedzy 450D, a 400D.

Mozliwe, ze pomylilo mi sie z punktowym pomiarem swiatla.

A co do ceny 40D to sie zgodze, ze bardzo atrakcyjna, ale liczac samo body to dalej ok 900 zl drozej niz 450D, a wiec to juz podchodzi prawie pod np 50 1.4 lub 85 1.8 na ktorych bardzo mi zalezy. Majac na uwadze, ze szkiel kupowac przez najblkizszy czs juz nie bede, bo mam inne plany jak chociazby 430 EX II czy amatorskie studio, wole 450D.

Wiec nie wybierales lepszego body tylko jakiekolwiek tanie, ktore pozwoli Tobie na inne zakupy. Cos za cos. :-)