L-ka oczywiście i bezapelacyjnie.
L-ka oczywiście i bezapelacyjnie.
Zdecydowanie Canon, mam go od kilku miesięcy i cały czas jestem zachwycony jego zachowaniem oraz jakością produkowanych obrazków. Jedyną wadą jaką ma jest kolor, ciągle muszę się przełamywać, żeby go użyć w miejscu publicznym.
Robił ktoś z Was zdjęcia na zawodach skoków koni przez przeszkody takim obiektywem? Chodzi mi o to, czy nie będzie zbyt ciemno na takiej hali? O ile w słoneczny dzień na otwartej przestrzeni zapewne nie będzie problemów z 70-200 4L, to zastanawiam się właśnie nad fotografowaniem w hali, gdzie jest sztuczne oświetlenie. Nie mam niestety okazji przetestować takiego obiektywu... Tzn warunki mam, ale obiektywu do testów nie mam :???:
Biały kolor!!. Prezentuje się znakomicie. Ja bym się nie musiał przełamywać:)Cytat:
Zamieszczone przez Biperek
Pogadamy jak w stopce będziesz miał coś białego :) Niestety ten biały kolor strasznie skupia uwagę osób postronnych. Jak fociłem 70-210 nawet na długim końcu, zero zainteresowania publiki. Jestem ze stosunkowo małego miasta więc wiele tego nie ma. Pewnie po jakimś czasie przywyknę, ale jak dotąd mnie to drażni. A może będzie nas więcej i ludzie przywykną :).Cytat:
Zamieszczone przez szybki-pl
Miałem tą sigme na początku mojej przygody z fotografią. Za taką cemę byłem bardzo zachwycony tą sigma która powyżej 220 robiła delikatne mydełko, a zdjecia makro wychoziły przyzwoicie. Po pewnym czasie zmieniłem na Elkę. Byłem w szoku jak zacząłem nią robić zdjęcia. Latające samoloty i śmigłowce wychodziły rewelacyjne. Więc zainwestuj i kup elkę. Będziesz zadowolony.
Ja też najpierw kupiłem Sigmę i przez około roku cieszyłem się z robienia nią zdjęć. Potem zainteresowałem się pokazami lotniczymi i tu niestety masakra:(
Do sportu, samolotów, samochodów szybko spierniczających obiektów ten obiektyw się nie nadaje. Fakt że jest tani ale i ile razy AF przeleciał mi cały zakres nie łapiąc nic na pokazach lotniczych to tylko ja wiem.
Moja sigma już jest na allegro i jeśli się sprzeda to zaraz potem kupie 70-200L f4:twisted:
ja się zastanawiam czy kupić właśnie tą wersje 70-200 czy zbierać na IS. Miałem aparat z wbudowaną stabilizacją i nigdy nie sprawdzałem od jakich czasów dam rady utrzymać.
Na początku chciałbym bardzo podziękować za duże zainteresowanie tematem. Bardzo pomogliście mi w wyborze obiektywu.
Wersje z IS również brałem pod uwagę, ale zważając na mój budżet niestety ta opcja została wykluczona. Wyścigi nie odbywają się raczej na hali więc przy świetle naturalnym poratuje się odpowiednim czasem, aby nie poruszyć zdjęcia. A i sample z rajdów robione wersją bez IS są wzorowe (jak dla mnie) więc pozostanę przy swoim wyborze.
Jest szansa, że zdjęcia z tym obiektywem będą lepsze jakościowo na body 40D niż 400D? Aktualnie jestem w posiadaniu 400D, ale niestety ta puszka to nie jest szczyt moich marzeń i zastanawiam się nad 40D. Tym bardziej, że jest szansa spadku cen 40D z racji tej, że 50D wkracza na rynek.
Pozdrawiam i jeszcze raz wszystkim dziękuje.
PS. Nie ma problemu. Nie byłem do końca pewny w jakim dziale umieścić ten temat.
Witam
Bez dwóch zdań kupuj 70-200 L f/4 sam miałem taki dylemat jak TY rok temu i dziś nie żałuje wyboru. Sigmę i tak sprzedasz za pół roku i kupisz 70-200. Słuchaj forumowiczów oni mi pomogli dziś ja Tobie dobrze radze.
Pozdrawiam
Sylwek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co chcesz od puszki 400D? Najpierw naucz się robić fotki amatorskim sprzętem, no chyba że już umiesz to przepraszam.