http://photonotes.org/reviews/5-50-30/Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
90% vertical and 92% horizontal. 0.70x magnification
Wersja do druku
http://photonotes.org/reviews/5-50-30/Cytat:
Zamieszczone przez dickory dare
90% vertical and 92% horizontal. 0.70x magnification
ja mam pytanie o celownik w AE-1. czy on jest taki mydlany? to znaczy czy matówka jest taka mydlana, bo w porównaniu z AE-1P wygląda fatalnie. przepraszam za zmianę tematu, ale nie chciałem zakładać nowego topiku.
Ja mam akurat te dwa arcydziela. AE-1 jest nieco wiekszy, natomiast w AE-1P bardziej kontrastowy. Mydlany nie jest, raczej sprawdz co jest zabrudzone.Cytat:
Zamieszczone przez rbit9n
hmm... no właśnie, wygląda to tak jakby ktoś wysmarował matówkę smalcem. od strony lustra da radę przetrzeć propanolem, a od strony pryzmatu? zdaje się, że w przeciwieństwie do AE-1P nie da się zdjąć matówki.
edytowano i dodano.
mikroraster i klin wyglądają w porządku.
Tyle ze F90X nie sypie sie tak jak seria 600 :-)
Oj, ostrożnie z tym propanolem. Nie wiem jakie tu zastosowano tworzywo, matówkę Zenka sobie zniszczyłem bezpowrotnie właśnie stosując izopropanol.
spoko, spoko. tak tylko teoretyzowałem. muszę się bliżej przyjrzeć matówce, potem będę kombinował co i jak.
A jak ma sie wizjer eosa 600 lub 630 do tego w 650? I jeszcze jedno pytanie - który ma celniejszy AF?
Wydaje mi się że nie było tu jakich świększych różnic.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
BTW: 600 i 630 to to samo :).
Co do AF-a to było to samo tylko 630/600 -tka miały predictive AI Servo.
Ja tam na szybkosc AF w 600 nie narzekam, a ze jest 1-punktowy to wiadomo, ze kiepski, zwlaszcza na gladkich powierzchniach. Mam matowke z klinem i lepiej recznie bym nie ustawil. Generalnie wizjer jest super, szkoda ze nie mozna go przeniesc do 450D :-)