Wersja do druku
Zastanów się nad 30d. Aparat bardzo podobny do 40stki a cena niższa.
Ale jeżeli 400d Cię nie wkurza, to ja na Twoim miejscu bym nie zmieniał.
W tym roku pewnie wejdzie 6d, i jeszcze bedziesz miał się nad czym zastanawiać. Szczególnie, że masz 24-105.
Kup szkło, albo lampę, bo ta wbudowana jest do d.
Pozdrawiam
Ergonomia 30D jest zdecydowanie lepsza niz czterysetki. AF ten sam co w 400D. Matryca z mniejsza iloscia pikseli wiec obrazek mniejszy (czasem kadruje fotki na kompie bo zapominam ze wizjer nie ma 100% pola krycia) ale pewnie dzieki mniejszej ilosci pikseli sa mniejsze szumy.Cytat:
Zamieszczone przez Żaqu
Lampe juz mam. Pomysle jeszcze nad szklem albo gripem (albo o jednym i drugim) ale 40D kusi :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Żaqu
Jeśli zarabiasz choć trochę na aparacie i robiąc reporterkę to możesz zmieniać.
Miałem 400d mam 40d. Zmieniłem tylko dla tego że kupując w Niemczech w zestawie z 17-55/2,8 niewiele dopłaciłem.
Szumy powyżej 800 mniejsze i zdjęcia bardziej ostrzejsze. ustawianie co 1/3 iso to dość ciekawa rzecz.
Jak masz grypa przy 400d to trzymanie w poziomie jet takie samo jak w 40d bez grypa. Jeśli chcesz kupić 40 d to gryp kosztuje 6 stówek :(.
Jak nie zarabiasz na zdjęciach - to raczej nie warto wydawać pieniędzy na zmianę puszki - na coś czego i tak w pełni nie wykorzystasz a co możesz robiąc świadomi wyciągnąć z 400d.
Lepiej kup porządne szkła, zrób parę wystaw, czy wyślij zdjęcia na konkursy w których można wygrać trochę forsy.
Przy zmianie puszki zawsze masz szanse złapać BF albo FF.
Nie kombinuj, bierz 85 f/1,8 i dokup grip. Po założeniu 85-tki do 400D twoje rozterki odejdą w niepamięć (wiem coś o tym). Ja inwestuję w szkło, a za kilka latek 40D będzie sporo tańszy :)
400d to fajny aparacik
obiektywy wazniejsze, masz 24-105L i powinno pieknie grac
pewnie, ze 40d lepszy ale czy oplaca sie dokladac do ciut lepszego body?
a tak rysuje 400d na ISO 1600 bez odszumiania, tylko zmniejszenie:
niestety z 24-70/2.8L
szkło się nie starzeje...a światło przechodzi przez szkło by na końcu trafić do JAKIEJŚ puszki. Pomyśl co lepsze: zdjecie z kita wstawionego do 1Ds czy 28-70 2,8L w np 400D?
Oczywiście, że to z Ds-a :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
Kita mam, obiektywnie na to patrzac nawet dwa ;-) ale na Ds-a to mnie nie stac :-| Macie chyba racje, najpierw sobie dokupie dobra szklarnie a za dwa trzy lata moze bedzie juz 50D, 60D albo nawet 70D i moze konkurencja sprawi ze Canon bedzie do puszek z tego segmentu dawal matryce FF (pobozne zyczenie :mrgreen: )Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Jeżeli nie jesteś w stanie sam siebie przekonać do zmiany aparatu to tego nie rób. Mam wrażenie, że chyba jednak jesteś z niego dość zadowolony, więc raczej kup sobie nowe szkło - będziesz miał z tego zakupu więcej radości niż z nowej puszki.
ja akurat zmienilem 400D na 40D pod wplywem impulsu. czekalem na nastepce 5D zeby aktualne stanialo, a tu zonk i zostalo mi sie z zaczatkiem kasy na nowy zakup i uczuciem swoistej porazki planu jaki sobie ulozylem. to wszystko sprawilo ze dlugo nie myslac, wzialem stara puche i jej klamoty i wymienilem w sklepie na 40D.
teraz zbieram na perfect spacer-L-zoom 24-105 zeby miec fajne szklo na żagle letnie.
ale tak jak mowia chlopaki to szkla sa najwazniejsze nie pucha (w kazdym razie szkla sa wazniejsze)