zdjecie jest niedoswietlone ma maly kontrast, wiec nic dziwnego ze wydaje sie ze jest nieostre
Wersja do druku
zdjecie jest niedoswietlone ma maly kontrast, wiec nic dziwnego ze wydaje sie ze jest nieostre
dziękuję za rady, jak przejrzałem zdjęcia z terenu dzisiejsze to jest też znaczna poprawa dzięki zamknięciu przysłony (nie wiem po co dali te 3,5 skoro i tak nie działa, chyba taki chłyt materkidowy) Od 8.0 zaczyna się dopiero jako taka jakość zdjęć, ale przy zimowej pogodzie od razu muszę dać ISO 400 i migawkę 1/40s
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jak bym chciał je bardziej doświetlić to bym musiał dać wolniejszą migawkę a wtedy by było ryzyko poruszenia łapska a statywu tam nie miałem
niestety ja mam lepszą jakość w kicie na końcu niż na początku ;) te kity tak mają.. raz trafiają się takie a raz takie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dżobert
To może jeszcze pokaż przy okazji te poprawione foty. Pozdrowienia
Mam nadzieję, że to było to bo jak nie to już nie wiem co z tym fantem zrobięCytat:
Zamieszczone przez mamiski
To pokaż te foty :) czekam...Cytat:
Zamieszczone przez Ranger80pl
Zrobiłem porównanie Mojego kompakta (Konica Minolta Z10) i lustrzanki (Canon EOS 400D) z podstawowym obiektywem.
Ustawiłem przesłonę na 11 w lustrzance, w kompakcie na 8 (więcej się nie dało) ISO w lustrzance było na 400, w tym kompakcie przy takim ISO mocno sieje więc dałem 100. Szybkość migawki to 1/200 sekundy w obydwu aparatach, balans bieli ustawiony na lampę błyskową. Ostrość ustawiona na oko (fotografowany obiekt to zabawka - miś) (Dostałem to jak zmieniałem pracę:D, miałem to ze sobą wszędzie zabierać ale ze względu na gabaryty jest to hmm utrudnione:D)
Tak więc oto linki do zdjęć
Oko misia:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57r,u.html
Oko misia z drugiego aparatu:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57q,u.html
Zdjęcie misia po zmianie wielkości:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57p,u.html
I tu to samo z drugiego aparatu:
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargmk,cx57t,u.html
Które są z lustrzanki a które z kompakta?
Ciekawe czy zgadniecie, nagroda to maybach ojca dyrektora.
Niestety na razie próby terenowej nie zrobię bo jest mgła i dość ciemno na dodatek, a mi chodziło o test ostrości tego słoika...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S. Migawka 1/200 z lampą błyskową, powinna załatwić problem ewentualnego drżenia ręki...
Pierwsze jest z canona?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargm...q,u.html#cx57q
http://foto.onet.pl/te60,atu6g7cargm...p,u.html#cx57p
canon?
Tak dwa linki które zamieściłeś w Twoim poście to linki do zdjęć z Canona. To aż tak widać?? Myślałem, że jakość jest porównywalna, poza może kolorami...
Wygrał Pan śrubkę od mocowania druta na akumulatorze w Maybachu;)
W pierwszym oczku widać szum, canon przy iso 400 tak nie szumi. Ogólnie jak dla mnie lepsza reprodukcja kolorów jeżeli chodzi o zdjecia z 400d.Cytat:
Zamieszczone przez Ranger80pl