RF 24-105 f4-7,1

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

no juz nie robmy sobie jaj z pogrzebu.

---

chyba wolalbym juz starego i malego 28-105 3,5 - 4,5. usm
af winen dzialac prawidlowo w ML , przynajmniej jest maly , lekki i jasniejszy.

od pazdziernika do lutego w zaadzie nie mialem mozliwosci fotografowania na przyslonach ciemniejszych niz 5,6 , ze wzgledu na slabe swiatlo o tej porze roku na naszych szerokosciach geograficznych. fanem wysokich ISO nie jestem - traktuje to jako zlo konieczne . Coz za sens kupowac matryce o dobrych osiagach po to, by je pozniej niweczyc wysokim iso ? ( juz pomijam , ze wypada przymknac przyslone przynajmniej o pol stopnia by ograniczyc te najmocniejsze bledy otwarcia )

ostatecznie to nie bedzie obiektyw o rysunku high end , a jesli juz na Taki kompromis jakosciowy bym sie decydowal , to rownie dobrze moze to byc stary 28-105. Roznica w obrobce to zapewne byloby nieco mocniejsze ostrzenie i wyzszy Kontrast , a obraz bylby praktycznie identyczny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

chyba wolalbym juz starego i malego 28-105 3,5 - 4,5. usm

---

Bardzo fajne szkiełko. Używałem kiedyś na 5D przez chwilę.
Ten nowy wynalazek RF 24-105 z F7.1 na długim końcu to chyba jakiś żart :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

chyba wolalbym juz starego i malego 28-105 3,5 - 4,5. usm

---

twoje prawo. natomiast przecietny Jontek z RP bedzie chcial szklo stabilizowane i male samo z siebie (o dodatkowym adapterze nie wspomne). i optycznie lepsze od tego starego 28-105, ktory juz w 12Mpix FF niedociagal...

obiektyw 105 7,1 jest na grecje.

mialem kiedys aparat o zblizonej jasnosci optyki - pamietam jak dzisiaj - nazywal sie Ami 2 i kosztowal 150 zlotych.
troche wiem jak sie fotografuje tak "jasna" optyka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Ciemne i absurdalnie drogie szkło. Ile to będzie u nas kosztowało, 2k ?

---

Dokładnie tak. $400 to u nas będzie spoko 2k zł. I w zasadzie RF 24-105 f4-7,1 już ma zaklepane miejsce w historii, podobnie jak Canon EF 38-76/4,5-5,6 zwany "denkiem od słoika".

Ciekawostką jest, że np. Tamron może wypuszczać do ML lekkie, uszczelnione i świetne optycznie szkiełka typu 28-75 mm ze stałym światłem 2.8 w całym zakresie poniżej 3k zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Ciekawostką jest, że np. Tamron może wypuszczać do ML lekkie, uszczelnione i świetne optycznie szkiełka typu 28-75 mm ze stałym światłem 2.8 w całym zakresie poniżej 3k zł.

---

A jest jeszcze starsza wersja do DSLR za ok. 2000zł - oczywiście, że słabsza mechanicznie, nieuszczelniana z wolnym AFem bez usm-u, ale ostra, poręczna, kompaktowa i uniwersalna. Mogli wypuścić właśnie szkło w takich ogniskowych z f3.5-5.6.

Jest już pierwszy test RF 24-105 f4-7,1 w warunkach laboratoryjnych:
https://external-waw1-1.xx.fbcdn.net...DXjwCAWDdq9Ngl

z RP będzie kosior dla travelerów co nie telefocą za dużo (o ile nie sp*** rozdziałki). 1kg zestaw FF, gitara.

C24-105/3.5-5.6 za 1,5k właściwie nie przyjął się zupełnie. Znakomity RF24-105/4L bedzie dalej zamiatał w tym sektorze. Tego ciemnego nikt nie kupi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

C24-105/3.5-5.6 za 1,5k właściwie nie przyjął się zupełnie. Znakomity RF24-105/4L bedzie dalej zamiatał w tym sektorze. Tego ciemnego nikt nie kupi.

---

Bo ja myślę że on nie jest do kupowania tylko do zatykania ;).