Nie jestem przecież ekspertem, ale wydaje mi się że nie da się w ten sposób porównywać.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
7D2 z 50L, da najprawdopodobniej piękny obrazek, ale 6D z 85L jeszcze piękniejszy.
Wersja do druku
Nie jestem przecież ekspertem, ale wydaje mi się że nie da się w ten sposób porównywać.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
7D2 z 50L, da najprawdopodobniej piękny obrazek, ale 6D z 85L jeszcze piękniejszy.
no to czyli jednak sie da:p, ale co najwyżej wynik może był łatwy do przewidzenia, a moje pytanie brzmiało jak bardzo:mrgreen: i w jakich aspekatach, no i najlepiej "na przykładach"Cytat:
Zamieszczone przez robson999
(tak, tak wiem że wymyślam...);)
Ja kiedyś, nie mając jeszcze FF, robiłem portrety na apsc i 50/1.4. Potem dokupiłem 6D i 85Lii i zrobiłem sobie takie porównanie: apsc + 50/1.4 vs. ff + 85/1.2. Jakość obrazka z zestawu ff - miazga ;]
Moze to - na dole sa dwie sytuacje o ktorych piszesz - klikasz na nie i przelaczasz kadr.
Wizualny symulator i kalkulator głębi ostrości
W sumie jak bede mial czas to moge zrobic takie dwa zdjecia.
Tu za to w sony masz bardzo podobne porówanie. Szkła to Sony 85mm f/1.4 na 1.7 i FF oraz 55mm at f/1.8 na cropie.
Full Frame vs Crop Sensor: Which is Better for Portraits?
Jeszcze tutaj z nikona
http://neilvn.com/tangents/full-fram...epth-of-field/
Szkła o ogniskowej 85mm są projektowane jako portretowe. Ładniejszy bokeh to też zasługa konstrukcji.
Kiedyś na cropie sporo fociłem sigmą 30mm/f1.4 a potem po przejściu na FF odpowiednio canonem 50/1.4. Nawet przy standardzie jest spora różnica. Sigma pomimo tego, że dawała identyczny kąt widzenia dawała obrazek charakterystyczny dla szerokiego kąta. Przy bliższych ujęciach łatwo było rozciągnąć elementy na brzegu kadru, charakterystyczne rozmycia blików światła itd.
Podejrzewam, że nawet z taniego 85/1.8 canona na FF uzyska się ładniejszy obrazek niż z C50/1.2L@1.2 na cropie. Ładniejszy w znaczeniu bokehu, przejść między ostrością i nieostrością. Dla niektórych nie będzie to miało znaczenia bo i tak przymykają, ale wtedy myślę, że nie ma sensu kupować 50L.
EF 50mm f/1.2 L podpięty pod EOS 400D, wartość przysłony f/1.2Cytat:
Zamieszczone przez tombas
EF 85mm f/1.2L II podpięty pod EOS 5D, wartość przysłony f/1.2
Obydwa zdjęcia były wykonywane z odległości 3m, do drzew w tle jest około 15m.
Źródło:
Canon 50mm f/1.2 L Review
Canon 85mm f/1.2 L II Review
FF vs. APS-C: DOF by Alireza202, on Flickr
Widzę, że kol. tombas już się zdecydował na zakup 85L II bo wrzucił ogłoszenie, że kupi - to jak kupi to przetestuje i może podzieli się wrażeniami.
czy zdecydował? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez adawro
i tak, i nie
generlnie te fotki z sony przemawiaja za tym zeby nie kombinowac, tylko "jechać' tym co sie ma... natomiast zdjecia z 400d i 5d to nie do konca jest to o czym mówiłem bo tu w kadrze widac "efekt cropa" (robione z tego samego miejsca)a mnie chodziło o 'identyczne" wypełnienie kadru
ale że sezon jest w miare udany i pare złotych zostało w skarbonce, no to kusi... ;-)
generalnie, jak sie spodziewałem róznica jest, tylko pytanie czy warta 7-8K pln? dlatego szukam uzywki, jak nie spełni oczekiwan to pewnie sprzedam z niewielka strata... ;-)
Myślę, że posikasz się lub popłaczesz (co wolisz) ze szczęścia po pierwszych dobrych strzałach. 85L lubi odpowiednią scenerię i światło żeby pokazać pazur.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
Jeśli nie zrobi na tobie wrażenia, to raczej żadna inna 85tka nie zrobi.
na przestrzeni kilku lat robiłem trzy podejscia do 85/1.8 jedna była ostra, druga nie,trzecia nijaka taka :-)Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
w sumie ogniskowa mi oodpowiadała, ale obrazek juz nie...