informacja dodatkowa, że LR 4.1 działa tylko z Vistą i późniejszymi
chciałem przetestować na XP i ... zonk
otwarcie RAW z MkIII jednak nie jest takie łatwe
cóż czekam na DPP
Wersja do druku
informacja dodatkowa, że LR 4.1 działa tylko z Vistą i późniejszymi
chciałem przetestować na XP i ... zonk
otwarcie RAW z MkIII jednak nie jest takie łatwe
cóż czekam na DPP
Nie przejmuję się tylko po raz kolejny zaczyna się tworzyć mitologia o końcu prawdziwego obrazka fotograficznego z początkiem fotografii cyfrowej :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Od razu uprzedzam, że wszelkie mitologie w tym wątku nie spotkają się ze zrozumieniem moderacji 8-).
Potwierdzam, u mnie w metzu 58 AF-1 również jest problem w trybie M, A i w trybie błysków stroboskopowych (reszta działa OK), a mam najnowszy firmware.Cytat:
Zamieszczone przez TomiCan
Metz 48 AF-1 działa za to bezproblemowo.
Znając życie metz zapewne zaraz wypuści nowy firmware dla 58 AF-1 poprawiający błędy we współpracy. :)
Żeby praca nie poszła na marne ;) to OT i karmienie ;) wycięte tutaj: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=82966
i jeśli ktoś ma ochotę kontynuować to zapraszam :mrgreen: ale proszę tego nie robić tutaj 8-).
Odnosnie tego filtra AA i ostrosci/nieostrosci obrazka z nowej piatki.
Czy ktos posiadajacy oba aparaty(Cichy?) strzelilby ze statywu fotke np.z balkonu na jakis 24-35mm@nieskonczonosc(ustawiona manualnie, a wlasciwie nie tykanea podczas przelozenia obiektywu z puszki na puszke) i ustawieniach RAW+jpg? Mysle, ze to ostatecznie wyjasniloby kwestie czy grzebano cos przy filtrze AA i czy rzeczywiscie nalezy sie canonowi zdzielenie linijka po lapkach.
Witam. Proszę o pomoc. przesyłam kilka linków z zakupionego przeze mnie dwa dni temu Canona 5D mark III podczas robienia zdjęć przy świetle diodowym dziwnie naświetla tak jakby źle reagował na tego typu światło bo w innych pomieszczeniach nie stwierdziłem tego typu problemu a dzieję się to przy maksymalnie otwartej przesłonie i przy wysokim iso. Może mam coś nie tak ustawione?
http://speedy.sh/rQ24u/5O9C0078.JPG
http://speedy.sh/3ye9Q/5O9C0080.JPG
http://speedy.sh/DBXAy/5O9C0086.JPG
http://speedy.sh/vrcKB/5O9C0100.JPG
http://speedy.sh/n38Vr/5O9C0102.JPG
http://speedy.sh/kvFED/5O9C0103.JPG
http://speedy.sh/tnpMv/5O9C0107.JPG
http://speedy.sh/PNZHn/5O9C0091.JPG
dzieje się tak przy czasach krótszych od 1/50 sek (ew. 1/25 sek).Cytat:
Zamieszczone przez mr_Arni
a dlaczego tak się dzieje - domyśl się już sam. ;-)
Podejrzewam, ze to kwestia elektroniki w diodowych swietlowkach.
Jasnosc swiecenia regulowania jest czesto na zasadzie migotania.
Czyli:
swieci/nie_swieci/swieci/nie_swieci/swieci/nie_swieci/swieci/nie_swieci itd.
Dzieje sie to szybko i oko tego nie widzi bo usrenia sobie jasnosc.
Ale jak sam piszesz problem wystepuje tylko przy krotkich czasach dlatego aparat juz to zauwaza. Efekt taki jak na zdjeciach czyli, ze tylko czesc zdjecia jest ciemna spowodowany jest tym, ze migawka w C ma przebieg z gory an dol i jak np. w polowie przebiegu migawki dioda na chwilke gasnie, to pol zdjecia jest ciemnie.
Tak bym to tlumaczyl...
Dzięki bardzo, chciałbym żeby tak było :) ale dlaczego nie zauważyłem tego wcześniej kiedy miałem 5D II ?
Bo uzyles innego czasu migawki.
Być może hehe :)
Popatrz na filmy z samochodami ktore maja swiatla LED - tez migocza.
nie do końca jasność ale fakt że dioda led jest pod prąd stały, a w sieci mamy 230V 50Hz, aby dioda świeciła prąd jest "prostowany" wynikiem tego dioda świeci w praktyce tylko z częstotliwością 25HzCytat:
Zamieszczone przez konradl
Kupiłem do mojego Marka kartę Eye-Fi potocznie zwaną "aj-waj".Moje zmagania z uruchomieniem transferu zdjęć trwały dosyć długo.W kompie siedziała karta USB standardu N,czyli takiego samego jaki obsługuje karta San disc'a.Niestety w win 7 jest bardzo dużo zabezpieczeń zapory systemowej.Po wielu nieudanych próbach próbach jej dostosowania do umożliwienia transferu zdjęć z aparatu po prostu ją wyłączyłem i wszystko poszło już gładko.Transfer pliku .jpg typu "S" trwa 5-6 sek.Kartę testowałem z różnych odległości:2-8m,więcej nie potrzebuję.Na razie robiłem tylko testy,jak to się sprawdzi w czasie sesji? Zobaczę niebawem.
oj, nie do końca: jeżeli prąd nie zostanie wyprostowany, dioda też będzie świecić, ale z częstotliwością 50 Hz. po wyprostowaniu zaświeci z częstotliwością 100 Hz. oczywiście zakładając, że nie ma po drodze ściemniacza PWM. ani żadnej pojemności.Cytat:
Zamieszczone przez darekgra
niema szans świecić 100Hz maks to 50Hz przy założeniu że użyto prostownika dwupołówkowegoCytat:
Zamieszczone przez mxw
No to ja nie ogarniam... Jeżeli prostownik odwraca drugą połówkę fazy na plus, to w czasie jednego cyklu mamy dwa cykle 0-230, czyli dioda zapali się dwa razy częściej, niż przy prostowniku jednopołówkowym 0 - +230 - 0 - 0, albo ja nie kumam pracy prostownika...
1Hz to pełna sinusoida (2pi)
prostownik jednopołówkowy nie odwraca tylko przepuszcza jedną połówkę sinusoidy więc mamy 25Hz(w ciągu sekundy świeci 25 razy), przy dwupołówkowym mamy odwrócona część sinusoidy czyli 50 Hz (świeci 50 razy na sekundę)
Ale rozumiesz pojęcie sinusoida o częstotliwości 50Hz? Przy 50Hz masz 50 półsinusoid dodatnich i 50 półsinusoid ujemnych, więc więc jakim cudem robi ci się z tego 25Hz, to nie bardzo rozumiem. Musiałbyś nie tylko obciąć minusową sinusoidę, ale jeszcze wyrzucić co drugą dodatnią...
ok fakt sam się zakręciłem przepraszam za wprowadzenie w błąd mc_iek ma rację
i kurde zaraz nam się oberwie za "nie na temat"
To ja jeszcze tylko dopiszę ze nieciekawe efekty wychodza w czasie fotografowania przy jarzeniowkach - przy pewnych czasach migawki (chyba cos okolo 1/500-1/800s) na zdjeciach pojawiaja sie ciemniejsze/cieplejsze pasy. Dlaczego chyba wiadomo - bo jarzeniowki nie swieca swiatlem ciagly i mrugaja. Dotyczy to wszystkich aparatow ... Nikonow rowniez ;)
No, to tyle offtopica ;)
Dzisiaj zabrałem trójkę w plener, żeby pobawić się af'em. Powiem wprost - miazga. Nie ma najmniejszego porównania z tym poprzednim, miałem błogi, dziwny uśmiech na mojej twarzy.
Naprawdę to sama przyjemność po dwójce, servo wymiata.
Zmęczyłem w końcu córkę tym bieganiem w różne strony , nie mogłem uwierzyć ,że wszystko trafione. Nie będę tu wstawiał tych pstrykniętych serii, byłoby tak samo jak u Kolegi kilka postów temu - bajka.
Co do obrazka to powiem jak już wcześniej -będąc piksel peeperem trzeba robić RAWy. Ale jeśli nie potrzebujemy super mega jakości to jpeg się fantastycznie broni. Dodatkowo bufor się nie zatyka tak szybko.
Przekonałem się dzisiaj drukując kilkanaście zdjęć w A4 z jpegów właśnie, jakość i tak wymiata, jest baaardzo dobrze:)
Polecam tę metodę - zróbie "normalne" zdjęcia i druknijcie zamiast wpatrywać się w monitory ( przetestowałem na sobie)
W czwartek będę miał okazję porównać piątkę ze świeżym deosiemset, zobaczymy jak sobie dają radę na przeciwko siebie i o co chodzi z tą magią, niemagią, plastikiem i detalem ;)
Cytat:
Zamieszczone przez piotrr
Będę czekał na ten test z niecierpliwością :)
A ja tam nie czekam na mega porównania z d800 który lepszy. Po co mi to. Nie zamierzam zmieniać systemu i takie dywagacje nic nie wniosą.Cytat:
Zamieszczone przez Qbańczyk
Mnie D800 nie pasuje w ogóle, bo wypada mi z ręki :) Jakieś te Nikonowskie gripy dziwnie profilowane. Poza tym też fajna puszka - da się nią zdjęcia robić :P
Wracając do 5d3 - doszukał się ktoś mozliwości zmiany sposobu powiększania zdjęcia na ten tradycyjny ?
A takie pytanko do tych użytkowników którzy kręcą filmy. Czy włączona funkcja rozpoznawania twarzy powoduje że aparat ogniskuje do zmieniających się odległości. I czy w ogóle funkcja śledzenia działa przy filmach?
Cichy, nie ma, ale możesz zaprogramować ile x ma przybliżać przy nacisnięciu lupki - wtedy ewentualnie korygujesz trchę pokretlem +/-. Ja na poczatku kląłem na tą zmianę, po zmianie "x" na lupce trochę się przyzwyczailem.
Wiem, że przednim kółkiem można powiększać i pomniejszać zdjęcie, ale pewnie nie o to chodziło...Niestety przyciskom z tyłu z tego co widzę nie można przypisać tej funkcjiCytat:
Zamieszczone przez Cichy
No a ja właśnie stoję przed tym dylematemCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Ja też ale chyba poczekam do jesieni na Kolonie bo pewnie wtedy coś się jeszcze pojawi.Cytat:
Zamieszczone przez Qbańczyk
Mi tam Canon lepiej leży i już. Chciałbym doczekać chwili w której powiem zmieniam system bo ten mnie tak ogranicza że nie mogę na nim pracować. A tak dobrze że aparaty nie potrafią mówić i nie mają własnej woli bo pewno by mnie wymienili na inny model :)
Powiększenie zdjęcia wkurza mnie też trochę - szukam wciąż kciukiem lupki po prawej. Ale zaczynam doceniać możliwość ustawienia 100% powiększenia w punkcie af "od ręki" zaczyna mi się to bardzo podobać, jeden klik i już.
Niby lezy super w dloni ale chyba moje dlonie przyzwyczajone do gripa bo po wczorajszym slubie po kilkunastu godzinach serdeczny paluch ledwo zipie.... canon dawaj gripa!!! Ilez mozna czekac! :)
Pierwsze slubniaki za mna wiec kilka slow moze. Co do gripa i uchwytu juz wiecie, moze jak ktos przyzwyczajony, nie zrobi mu to roznicy, ja bez gripa wymiekam :/
Ale najwazniejsze to oczywiscie AF, czyli to co sklonilo mnie i jak zapewne wiekszosc przesiadajacych sie z MkII (na jakosc obrazka nikt nie zlego slowa nie mowil z MkII , pomijam pewne osoby ale jak to mowia wyjatek potwierdza regule;))
Jest poprostu bajka.
Jak nie trafi ( a to naprawde rzadkosc) to wiadomo ze to moja wina, ciezko znalezc zdjecie na ktorym wylozyl sie AF.
85/1.8 na MkII zawsze wydawalo mi sie wolne i nie odwazylem sie go zapinac do szybszych akcji a wczoraj nie chcialo mi sie go sciagac z body :)
35/1.4 dzielnie nie dawalo po sobie poznac ze jest zapiete do new body aczkolwiek "nie muszenie" przekadrowywania jest mniam mniam :D
24/1.4 rozkapryszona dama dawala sie duuuzo czesciej okielznac nizli z MkII:)
W "tancu"mozna bylo zapodac "sledzenie" iii... AF rozleniwia :)
Ja przyzwyczajony do srodkowego i lan szot nie dalem sie na dlugo skusic tym rarytasom :)
Tyle na poczatek, napisze jeszcze cos :)
Cytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
Ja pierwszy raz przesiadam się na FF także zmiana systemu tak nie przeraża.
Co do reszty to się zgadzam w 100% :)
Panowie posiadacze, gdzie są foty? Argument, że po wydrukowaniu jest super do mnie nie trafia, z mojego ip4s też na A4 jest dobrze ;)
Ale jakie te foty chcesz? :)Cytat:
Zamieszczone przez arra
No przecież już były ;)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Mało na niskim iso było, jakieś ladnszafty bym prosił, pora nie sprzyjająca jeszcze, ale może ktoś się pochwali?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Tam polookaj ;) http://photography-on-the.net/forum/....php?t=1161542 Im blizej konca wątku, tym wiecej fotek ;)
Tak na szybko bo rano do pracy. Wołane w DPP-ieCytat:
Zamieszczone przez arra
http://img860.imageshack.us/img860/4585/dm39346x.jpg
http://img198.imageshack.us/img198/8418/dm39176.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/9374/dm39145x.jpg
A ja bym w końcu chciał zobaczyć jakieś zdjęcia ze ślubu, przy zastanym świetle, z max otwartych jasnych stalek. Trafione i nieporuszone:) ahhh, marzenia :rolleyes:
okres ślubów dopiero przed nami, chociaż już i tu się pojawiły jakieś zdjęcia z tej okazji.Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Radzę też zajrzeć na stronkę http://photography-on-the.net/forum/...61542&page=246
gdzie też znajdziesz :)
Ale po co? Przecież takie zdjęcia można też zrobić przy użyciu 5d2 i starego 5d...Cytat:
Zamieszczone przez Hubert01
Ale to jak wygladaja z 5D2 i 5D juz wszyscy wiedza .. nie sądzisz?
Może to głupie, ale dla mnie zasadniczą różnicą na plus między mk1 a mk2 był ... wyświetlacz LCD :)
A z 5d3 wyglądają inaczej?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Jestem zachwycony nową puszką, kapitalny AF i ergonomia, ale jedyną różnicę jaką widzę w obrazku to powyżej iso 1600.
Moim zdaniem ślubniaki do iso 1600 będą nie do rozróżnienia z 5d2 i 5d3.
Tyle ze w warunkach ciemnych sal ISO1600 to luksus na ktory sobie nie mozna pozwolic. Nikt też nie pytał czy na 1600 wyglądją tak samo. Wiec nie wiem po sie tak spinać?
EE, nic się nie spinam :) Muszę więcej emotikonów używać żeby być dobrze zrozumianym :PCytat:
Zamieszczone przez Czacha
A z iso to aż tak bym nie demonizował - u mnie iso 1600 to standard, równie często robię na wyższych iso jak i na niższych. Choć w 5d3 cieszy możliwość bezkarnego używania iso6400 :) Rzadko jest tak ciemno, żeby takie iso było niezbędne, ale fajnie będzie mieć możliwość robić zdjęcia na przysłonach znacznie większych niż 1.4 :)
No dobra, nie przeksztalcajmy tego watku na watek o slubach ;) Krótkie recenzje krazace w tematyce weddingowej.
http://photoartsmonthly.com/blog/201...n-5d-mark-iii/
http://butlermadden.blogspot.co.uk/2...canon-eos.html
http://www.jessicarstrickland.com/bl...rk-iii-review/
Tutaj ciekawe zestawie HDR'ów w ciemnym pomieszczeniu na roznych czulosciach
http://www.gomesphotography.net/revi...-iso-hdr-test/