Zarabianie na zdjeciach

No dobrze dobrze a teraz powiedzcie mi ile mozna zarobic tygodniowo, miesiecznie, rocznie bawiac sie w takie stocki tylko niech mi nikt nie pisze ze oo nawet i $10000 jak masz kilka tysiecy zdjec w galerii czy cos takiego... konkrety konkrety ile wy jestescie w stanie zarobic na takich stockach... a i nie bojcie sie skarbowki... piszcie piszcie... ja tak sie zaczalem zastanawiac czy nie zaczac wysylac zdjecia, moze fotograf z gornej polki zaden ale cenie swoja prace, inni tez ja cenia wiec raczej wiem ile jestem warty tu gdzie mieszkam no a dodatkowe pieniadze to zawze mile doznanie czyz nie ?? :P ale z drugiej strony oddac prawa autorskie do swoich prac to troche brak szacunku dla tego co sie robi i swoich umiejetnosci... no ale czekam na jakies podpowiedzi z waszej strony...

Cytat:

---

Zamieszczone przez rypson

No dobrze dobrze a teraz powiedzcie mi ile mozna zarobic tygodniowo, miesiecznie, rocznie bawiac sie w takie stocki tylko niech mi nikt nie pisze ze oo nawet i $10000 jak masz kilka tysiecy zdjec w galerii czy cos takiego... konkrety konkrety ile wy jestescie w stanie zarobic na takich stockach... a i nie bojcie sie skarbowki... piszcie piszcie... ja tak sie zaczalem zastanawiac czy nie zaczac wysylac zdjecia, moze fotograf z gornej polki zaden ale cenie swoja prace, inni tez ja cenia wiec raczej wiem ile jestem warty tu gdzie mieszkam no a dodatkowe pieniadze to zawze mile doznanie czyz nie ?? :P ale z drugiej strony oddac prawa autorskie do swoich prac to troche brak szacunku dla tego co sie robi i swoich umiejetnosci... no ale czekam na jakies podpowiedzi z waszej strony...

---

Stary to zależy od wielu czynników.
Od Jakościi i lość oraz przydatności zdjęć.Zazngażowanie,na ilu stockach sprzedajesz i wiele wiele innych.
A jeśli chodzi o mnie, to ja mam radoche jak uda mi się zarobić 500 dolców na miesiąc, co na nasze realia nie jest tak mało. Mam fotki (około 1000) na pięciu liczących się Stockach . Zdjęcia takie sobie.Ale ja tak naprawdę dopiero zaczynam na poważnie.

Pozdrawiam

rypson: odniosę się do ostatniego zdania.
Wrzucając zdjęcia na stocka (i nie zaznaczając opcji Exclusive) nie oddajesz praw autorskich.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adamek

rypson: odniosę się do ostatniego zdania.
Wrzucając zdjęcia na stocka (i nie zaznaczając opcji Exclusive) nie oddajesz praw autorskich.

---

nawet jak zaznaczy to ich nie odda :) musiałby zaznaczyć opcję "sell the rights" i ktoś musiałby kupić prawa do zdjęcia żeby on je stracił :)

O tego nie wiedzialem Myslalem ze traci sie prawa autorskie automatycznie wysylajac zdjecie na serwer no ale skoro noe to ogromny plus tej akcji... hmm $500 piechota nie chodz ale tysiac zdjec na 5 stockach... troche duzo w tym pracy itp... no ale zobaczymy zobaczymy

Cytat:

---

Zamieszczone przez rypson

O tego nie wiedzialem Myslalem ze traci sie prawa autorskie automatycznie wysylajac zdjecie na serwer no ale skoro noe to ogromny plus tej akcji... hmm $500 piechota nie chodz ale tysiac zdjec na 5 stockach... troche duzo w tym pracy itp... no ale zobaczymy zobaczymy

---

dajesz kupującym prawa do wykożystania zdjęcia. niby dużo roboty, ale raz zrobione zdjęcie będzie wisiało w sieci baaardzo długo. Jak chcesz to w mojej stopce masz linki do paru profili na istockphoto - piszesz że masz talent, więc myślę że zostaniesz zauważony.

Pozdrawiam,
Robert

ta chyba sie skusze ale tylko zdjecia nizszych lotow dam zobaczymy co z tego wyjdzie a moze jakis grosz wpadnie... i na nowe szkielko nazbieram... dzieki za info

a czemu tylko niższych lotów? skoro chcesz zarabiać, to dawaj najlepsze :)

rypson a gdzie można oglądać te Twoje świetne zdjęcia bo na stronie w stopce jakoś ich nie widzę. Widzisz w stokach liczy się przede wszystkim jakość zdjęć ich wartość artystyczna jest nie istotna za to istotna jest wartość użytkowa. Stocki to nie sztuka tylko manufaktura. Czysta produkcja masowa i tyle.

Żeby nie było nudno to zadam kolejne pytanie :D

W jaki sposób stocki kontrolują to czy ktoś kto kupił jakieś zdjęcie za powiedzmy 0.25$ do jednorazowego użytku, np. nie nadrukował tej fotki na koszulki? Pytam w sumie z ciekawości, ale jeżeli ktoś może sobie wykorzystać naszą fotkę ile chce razy płacąc te 25 centów to po co są w ogóle te dodatkowe licencje?

apropo :D właśnie sprzedałem na SS zdjęcie za 20$ i za pewne właśnie ktoś je kupił na dodatkowej licencji, da się zobaczyć która wybrał itp.? jak kogoś by to interesowało fotka: tutaj

Cytat:

---

Zamieszczone przez Qbexus

rypson a gdzie można oglądać te Twoje świetne zdjęcia

---

również bym chciał kilka oglądnąć jeśli można ( te z Twojej stopki są koszmarnej jakości )

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alzail

apropo :D właśnie sprzedałem na SS zdjęcie za 20$ i za pewne właśnie ktoś je kupił na dodatkowej licencji, da się zobaczyć która wybrał itp.? jak kogoś by to interesowało fotka: tutaj



również bym chciał kilka oglądnąć jeśli można ( te z Twojej stopki są koszmarnej jakości )

---

to zdjecie z linka masz naprawde w rozdzielczosci 6912x4608 ?? czy interpolowane

przecież piszę approx., nie nie mam takiego fajnego aparatu co robi tyle MP :) stocki interpoolują zdjęcia, tak samo jak np. robią tiffy z jpgów ;]

Raczej nie jest nikt w stanie na bieżąco kontrolować co kto robi z kupionym zdjęciem i jaką ma licencje. Ale na zachodzie raczej nikt nie ryzykuje procesu dla paru marnych dolców no i jak sprzedaje koszulki to nie na stadionie tylko w sieci sklepów lub w necie a tu łatwo wpaść.

@alzail - czy pare stron wcześniej nie chwaliłeś się tą sprzedażą? wydaje mi się że czytając twój post miałem de-ja-vu.

Pozdr

Nie i nie napisałem tego posta żeby się pochwalić sprzedażą, a zadałem pytanie na które dostałem w sumie odpowiedź. Zapewniam że nie piszę co minutę nowego posta na forum, a tym bardziej żeby się czymś pochwalić.

Cytat:

---

rypson a gdzie można oglądać te Twoje świetne zdjęcia bo na stronie w stopce jakoś ich nie widzę. Widzisz w stokach liczy się przede wszystkim jakość zdjęć ich wartość artystyczna jest nie istotna za to istotna jest wartość użytkowa. Stocki to nie sztuka tylko manufaktura. Czysta produkcja masowa i tyle.

---

nie zgadzam się z tym:)
z moich skromnych na razie obserwacji wynika, że na stockach są różne TYPY fotografów, tak jak są różne kategorie fotografii
jedni preferują fotografię taką, którą bardziej nazwałabym "przedmiotową" czy "dokumentalną" inni- robią zdjęcia mniej lub bardziej artystyczne, koncepcyjne czy 'odjechane'
zarówno jedni jak i drudzy znajdują swoich kupców, zależy co komu leży w danej chwili:)
zresztą, aby zdjęcie zostało zaakceptowane, musi mieć poprawną kompozycję, to jest warunek niezbędny chyba na każdym portalu,
zatem może nie od razu dzieła sztuki, ale neizłe fotki mają wzięcie
chociaż z drugiej strony ...
wiele fotek wydaje mi się naprawdę ciekawych i aż żal patrzeć, że nie mają wcale DL bo albo zginęły w natłoku innych fajnych zdjęć, albo są dopiero co wrzucone?. albo mają pewnie jakieś braki techniczne albo bóg jeden wie co jeszcze powoduje, że ciekawe zdjęcia nie mają wzięcia, przynajmniej w/g mnie tak też tam bywa na tych stockach
o
daleko szukać nie trzeba:D
moje fotki są najpiękniejsze na świecie a świat je jakoś na razie słabo ogląda i kupuje;DDD
to się pochwaliłam, a teraz lulu;P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Alzail

Nie i nie napisałem tego posta żeby się pochwalić sprzedażą, a zadałem pytanie na które dostałem w sumie odpowiedź. Zapewniam że nie piszę co minutę nowego posta na forum, a tym bardziej żeby się czymś pochwalić.

---

spoko... mój post nie był pisany z chęcią ataku, choć tak zapewne go odczytałeś...

pozdr.

och cizus, właśnie wysyłam na shutter pierwsze fotki do zakwalifikowania, emołszen, emołszen;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotoaloja

och cizus, właśnie wysyłam na shutter pierwsze fotki do zakwalifikowania, emołszen, emołszen;)

---

Trzymam kciuki!

moje foty na shutterstocku odrzucili i kazali mi czekać pół roku na kolejną prubę

a dzisiaj:
http://submit.shutterstock.com/top50...&filter=photos
moja fotka na 42 miejscu w top 50 images ever po wybraniu opcji photos only :mrgreen:

Ogromne gratulacje, mi się raz tylko udało top 50 this week ok. 40 miejsca. Zdradź ile razy ściągnięta (zawsze mnie to ciekawiło)

bartosz 108

hehe, pocieszyłeś mnie;), chociaż mnie jeszcze nie rozpatrzyli i nie odrzucili, to jakoś tak się nastawiam na przyjęcie ewentualnej porażki, bo i tak być może, kurde czy długo rozpatrują?

bartosz108 a możesz pokazać te zdjęcia które Ci odrzucili będą ludzie wiedzieli czego nie wysyłać.

Fotka poszła do dziś 1105 razy a zdjęcia które odrzucili dosyć dobrze opisali, dziś nie pamiętam o co poszło, aleraczej o jakieś pierdoły.
Głównie na co trzeba zwracać uwagę to znaki firmowe i szumy.
To są totalne szumofoby!
Ja wszystkie foty do microstocków odszumiam programowo w Noiseware professional.

Cytat:

---

Ja wszystkie foty do microstocków odszumiam programowo w Noiseware professional.

---

wiesz, ja też.
co z tego, jak i tak ktoś zawsze gdzieś jakieś szumy wypatrzy
niestety mogę próbować na shutterstock dopiero za miesiąc:(
a gdzie tam się ogląda nowości, bo ja się boję, że ktoś mi zerżnie moje pomysły, może odrzucają te fotki, co są z jakimś tam fajnym pomysłem i potem je sobie robią i wrzucają jako swoje?
:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotoaloja

wiesz, ja też.
co z tego, jak i tak ktoś zawsze gdzieś jakieś szumy wypatrzy
niestety mogę próbować na shutterstock dopiero za miesiąc:(
a gdzie tam się ogląda nowości, bo ja się boję, że ktoś mi zerżnie moje pomysły, może odrzucają te fotki, co są z jakimś tam fajnym pomysłem i potem je sobie robią i wrzucają jako swoje?
:D

---

wiesz... nie zdziwiłbym się :P

zawsze można popatrzeć na fotki co zakwalifikowały się do 'free section', pomyśleć co można poprawić i samemu strzelić coś w ten fason... na shutterstocku też mi wyrzucają aplikacje ze względu na szumy (a fotki wale moim 400d przy iso 100) - mam dziwne uczucie że nie potrafią wymyślić lepszego powodu... ten pomysł z dodatkowymi odszumiaczami brzmi całkiem nieźle - przy następnej aplikacji je zastosuje...

Pozdrawiam,
Robert

No panie i panowie zaczalem stocki nie wiedzialem ze to tyle zajmuje ale pierwsze koty za ploty... na shutterstock przeszedlem test 10 zdjeciowy :P na bigstock 20 zdjeciowy i na Istock 5 zedjeciowy wiec jestem czlonkiem 3 spolecznosci a teraz zobaczymy co z tego bedzie...

Martwi mnie tylko jedna rzecz... po co oni pytaja o moj social security number... dziwna sprawa...

szumy powstają również wtedy, gdy jest długi czas naświetlania (wiem ameryki nie odkryłem :D), ale wydaje mi się że im też chodzi nie o szumy, ale o np. fakturę różnych powierzchni, gdy powstaje mi lekki cień pod obiektem, a obiekt leży na kartce papieru to wtedy ten cień wygląda jakby był tam szum, a to tylko faktura papieru...

robgr85 - nie ma sprawy, może trochę za poważnie podszedłem do sprawy.

Witam,
Jako amator rowniez bym chcial zaczac z sprzedaza zdjec na stockach ... :mrgreen: Nie licze na $$$ ale zawsze na jakas karte CF 2gb :P ...
Moj wybor padkl na istockphoto
moje pytania:
1. Czy czesto odrzucaja zdjecia?
2. Czego sie przyczepiaja?
3. Jesli moje zdjecia beda czesto odrzucane moga mnie "wyrzucic"?
Pozdrawiam Robootb

1. co to znaczy ? ;] jak im wyślesz fotkę która im się nie spodoba to ją odrzucą, jak będziesz wysyłać takie 10 razy na dzieńto według mnie będzie to często...
2. są to totalne szumofoby, ale również przepalenia i oczywiście znaki towarowe
3. chyba nie

Aha i polecam raczej ShutterStock jeśli chcesz tylko na jednym, a chyba najbardziej opłaca się na wszystkich najważniejszych stockach mieć zdjęcia, choć u mnie to się na razie nie potwierdza, mam tylko znaczącą ilość DL na SS bo na reszcie to po kilka...

Cytat:

---

Zamieszczone przez bartosz108

Fotka poszła do dziś 1105 razy .

---

Spónione ale szczere gratulacje. Nie jest łatwo dostać się do 50-tki, a ta sprzedaż hmm mogę tylko pomarzyć.
PS.Dziś ta fotografia była nawet na 26 miejscu

Mi niestety cos nie idzie zawsze odrzucaja na istocku za szumy KURDE ...
Iso 100 w 400d to sa szumy?
Jesli ktos ma 3 zdjecia ktore by mi zaakceptowali napewno na zbyciu priv :PP ...
Oczywiscie odrazu je usune tylko zeby miec pewnosc akceptacji (Last chance) :P
Pozdrawiam Robootb

robootb pokaż te odrzucone fotki może coś źle robisz ?

może zbyt długich czasów używasz i zdjęcie robi się tak jakby zaszumione nawet na iso 100

Cytat:

---

Zamieszczone przez robootb

Mi niestety cos nie idzie zawsze odrzucaja na istocku za szumy KURDE ...
Iso 100 w 400d to sa szumy?
Jesli ktos ma 3 zdjecia ktore by mi zaakceptowali napewno na zbyciu priv :PP ...
Oczywiscie odrazu je usune tylko zeby miec pewnosc akceptacji (Last chance) :P
Pozdrawiam Robootb

---

To jest raczej niezbyt OK podejście.
A zwłaszcza na forum publicznym.

Jeśli chodzi o szumy to mogą powstać z następujących powodów:
-wysokie ISO
-niedoświetlenie
-długi czas
-korekcja w programach graficznych (poziomy, krzywe, rozjaśnianie itp)

Jak można się ich pozbyć:
-obrabiać foty w 16 bitach (otwierane z raw)
-odszumiać programowo np: noiseware
-robić rozmycia nieostrych fragmentów bo tam często jest widoczny szum (zwłaszcza w cieniach) w PS gaussian blure albo jakieś inne filtry.

PS: Głowa do góry to nie jest takie trudne.
Czasami odrzucają fotki ponieważ mają sporo podobnych i piszą że są szumy itp

Cytat:

---

Zamieszczone przez iblip

może zbyt długich czasów używasz i zdjęcie robi się tak jakby zaszumione nawet na iso 100

---

może faktycznie. Jesteś w stanie powiedzieć dla przykładu, od jakiego czasu naświetlania szumy są na poziomie 'akceptowalnym', zakładając np iso 100, oraz /f5.6 ?

Jak się robi zdjęcia przy flashah to nie ma za wiele możliwości operowania czasem przeważnie jest to 1/60 i tyle. Jeżeli chodzi o focenie przy halogenach to jest gorzej bo przeważnie są zdjęcia nie doświetlone a żeby wyciągnąć białe tło ludzie je podciągają i w tedy wychodzą szumy. A przy okazji zauważcie że lepiej sprzedają się pełne kompozycje niż zdjęcia poszczególnych elementów z białym tłem.

wobec powyżej napisanego mam pytanie

odnośnie szumów
mam aparat cyfrowy, nie lustrzanke (który notabene generuje dużo szumów)
no i na dodatek nie mam możliwości zapisania ani przekonwertowania pliku na raw, chyba że potem w PS jest to możliwe, nie próbowałam szczerze mówiąc, pracuję do tej pory tak:

robię fotki
wrzucam je do kompa w formacie .jpg
potem wrzucam do noiseware i filtruję hurtowo, jak leci, a po odszumieniu zapisuję jako tif
następnie wybrane fotki przerabiam za pomocą m.in krzywych itp. i zapisuję końcowy efekt w .jpg
aby uzyskać białe tło prześwietlam fotki sporo
zatem wygląda na to, że sporo mam działań sprzyjających szumom, to by tłumaczyło fakt, że czasem mi odrzucają fotki z powodu szumów, którch niby być nie powinno skoro odszumiałam w noiseware:D
teraz się zastanawiam nad jednym:
czy najpierw odszumiać fotki czy na koniec, po przerobieniu w PS?
do tej pory najrpiew odszumiałam, potem krzywe itp. więc może zrobić odwrotnie
hm
co sądzicie

Cytat:

---

Zamieszczone przez robgr85

może faktycznie. Jesteś w stanie powiedzieć dla przykładu, od jakiego czasu naświetlania szumy są na poziomie 'akceptowalnym', zakładając np iso 100, oraz /f5.6 ?

---

wiesz... "oni" mają inny poziom akceptacji szumów niż mój, więc ciężko mi powiedzieć :)

ale jeżeli nie będziesz robił obróbki w programie graficznym (zwłaszcza rozjaśnianie, aby uzyskać idealną biel) to czasy od 1/2 sekundy w górę powinny być bardzo dobrej jakości. jeżeli uzyskasz czasy ok. 1/60 to już nie ma mowy o żadnym szumie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotoaloja

wobec powyżej napisanego mam pytanie

odnośnie szumów
mam aparat cyfrowy, nie lustrzanke (który notabene generuje dużo szumów)
no i na dodatek nie mam możliwości zapisania ani przekonwertowania pliku na raw, chyba że potem w PS jest to możliwe, nie próbowałam szczerze mówiąc, pracuję do tej pory tak:

robię fotki
wrzucam je do kompa w formacie .jpg
potem wrzucam do noiseware i filtruję hurtowo, jak leci, a po odszumieniu zapisuję jako tif
następnie wybrane fotki przerabiam za pomocą m.in krzywych itp. i zapisuję końcowy efekt w .jpg
aby uzyskać białe tło prześwietlam fotki sporo
zatem wygląda na to, że sporo mam działań sprzyjających szumom, to by tłumaczyło fakt, że czasem mi odrzucają fotki z powodu szumów, którch niby być nie powinno skoro odszumiałam w noiseware:D
teraz się zastanawiam nad jednym:
czy najpierw odszumiać fotki czy na koniec, po przerobieniu w PS?
do tej pory najrpiew odszumiałam, potem krzywe itp. więc może zrobić odwrotnie
hm
co sądzicie

---

Myślę że niepotrzebnie filtrujesz wszystko jak leci.
Te filtry oprócz tego że wygładzają szumy, pozbawiają zdjęcia szczegółów (rozmydlają).
Dlatego fotkę która nie potrzebuje filtrowania można trochę popsuć niechcący.
Ja osobiście do każdej fotografii podchodzę indywidualnie.Czasem odszumiam tylko część fotografii np: niebo, gdzie szumy są czasem bardziej widoczne, lub tło. Ale oczywiście ta technika jest pracochłonna.
No ale jeśli znasz swój aparat tak dobrze że wiesz na 100% że każde zdjęcie nadaje się do filtrowania, i zależy Ci na czasie, to też jest jakaś metoda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pixelman

Myślę że niepotrzebnie filtrujesz wszystko jak leci.
Te filtry oprócz tego że wygładzają szumy, pozbawiają zdjęcia szczegółów (rozmydlają).
Dlatego fotkę która nie potrzebuje filtrowania można trochę popsuć niechcący.
Ja osobiście do każdej fotografii podchodzę indywidualnie.Czasem odszumiam tylko część fotografii np: niebo, gdzie szumy są czasem bardziej widoczne, lub tło. Ale oczywiście ta technika jest pracochłonna.
No ale jeśli znasz swój aparat tak dobrze że wiesz na 100% że każde zdjęcie nadaje się do filtrowania, i zależy Ci na czasie, to też jest jakaś metoda.

---

e tam, dobry filtr usuwa szumy i wyostrza fotkę
filtra należy używać z rozwagą i na końcu obróbki

dzisiaj miła niespodzianka...
wrzucałem zdjęcia poprzez FTP do 123RF i wszystkie foty natychmiast trafiły do portfolio. Nie czekałem ani sekundy na akceptacje ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez bartosz108

e tam, dobry filtr usuwa szumy i wyostrza fotkę
filtra należy używać z rozwagą i na końcu obróbki

---

No cóż nie będe polemizował.Ja osobiście nie filtruje fotek które tego nie wymagają .Zresztą moja Minolta 7D słabo szumi.

no może jak już mam te galerie nieco rozbudowane, to teraz na spokojnie skupię się na jakości zdjęć
bo ja taka niespokojna dusza jestem, pędzę, pędzę, a potem sie za głowę łapię jak spojrzę do tyłu;P
wczoraj wpadło parę DL, dziś jeden, no no, odzyskałam nadzieję, że moja harówka urlopowa da jakiś zmaterializowany efekt;)
bym chciała już te miliony mieć:;D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nie, no parę t brzmi naciąganie, wczoraj chyba dwa, przedwczoraj 2, co dało ogólnie wrażenie, że to wczorajsze to było "parę"
;P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pixselman chyba masz rację z tym indywidualnym podejściem do zdjęć
bo mam nieraz też odrzucane z powodu przefiltrowania

własnie się wcurzyłam:(

miałam na 123rf jeszcze wczoraj inną kwotę zarobków i DL, dziś mam mniejszą
zniknęły mi zarobki?
tam jest jakiś dziwny system, kupuje się jakieś podpisy czy coś, o co to chodzi?

zgadnijcie co mi odpisali na zapytanie o zniknięcie mojego downloada.....

Hi Fotoaloja,

"At times the we have no choice but to reverse the download due to
problems like fraud/
I hope you can understand that this is a problem we'd like to avoid but
cannot fully get rid of."

po prostu istnieją na stockach kradzieże kredytów, czy komuś z was się już to zdarzyło?

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotoaloja

zgadnijcie co mi odpisali na zapytanie o zniknięcie mojego downloada.....

Hi Fotoaloja,

"At times the we have no choice but to reverse the download due to
problems like fraud/
I hope you can understand that this is a problem we'd like to avoid but
cannot fully get rid of."

po prostu istnieją na stockach kradzieże kredytów, czy komuś z was się już to zdarzyło?

---

najwyraźniej... mi się wydaje że ktoś mógł poprostu z czyjegoś paypala/karty kredytowej kupić kredyty i potem za to fotki... mi się na szczęście to nie zdarzyło jeszcze...

nie rozumiem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotoaloja

nie rozumiem...

---

najprawdopodobniej chodzi o to, że ktoś kupił kredyty przy pomocy skradzionej karty, wykradzionego hasła paypala itp. Chcąc zwrócić właścicielowi środki, agencja cofnęła transakcje dokonane przez osobę kożystającą z nielegalnych środków. Nie wiem jak innaczej odnieść się do listu który Ci przesłali.

Pozdr.

Witam,
fotoaloja, to jest jeszcze jedna stronka gdzie mogłabyś się zarejestrować
http://www.canstockphoto.com/index.php
pozdrawiam wszystkich