Wersja do druku
Problem jest tylko po podpięciu lampy i przy obiektach dalszych niż 1-1,5 metra. I to nie zawsze (z tego co potestowałam). Nieważne, szkoda mi czasu na zastanawianie się czy trafił, czy nie trafił. Mam wątpliwości i to przesądza sprawę - w poniedziałek wysyłam i gromadzę kasę na 35L.Cytat:
Zamieszczone przez r2d2
To jest wlasnie to, o czym Ci pisalem, ze chodzi o dalsze obiekty. Sama przeslalas mi celne zdjecie na 1.4 i w dodatku celne. Choc pozostaje przy tym co juz mam jesli chodzi o Sigmy, to tez juz w Sigmy nie zamierzam inwestowac. Szkoda, bo slychac o nowosciach typu 85 1.4.
A C28 1.8???
Sigmy gubią się gdy jest włączone wspomaganie AF na lampie :)
Zmartwiliście mnie tym wątkiem, bo cały czas czaję się na Sigmę 30/1.4 (czaję=czekam na spadek ceny) :(
A to chyba zależy od egzemplarza. Moja S50/1.4 w świetle żarowym i przy wspomaganiu lampą trafia znacznie lepiej niż w świetle dziennym.Cytat:
Zamieszczone przez xsardas
mathom na allegro można wyrwać spokojnie o wiele taniej i na gwarancji (zwykle co widziałem to min. 1,5 - 2 lata gwary pozostaje) a bez kalibracji to i tak się raczej nie obejdzie - tak jest tylko w nielicznych przypadkach
Bardzo Ci dziękuję za tego posta - właśnie skutecznie mnie wyleczyłaś z myślenia typu, "a może by zaoszczędzić i kupić sigmę". Wielkie dzięki. Jednocześnie współczuje problemów. Nie mam dużo szkieł, ale wszystkie Canona i dzięki bogu nie mam z nimi problemów.Cytat:
Zamieszczone przez AniaCzajka
A 35L polecam, nie będziesz miała z nim żadnych problemów. Sorry za OT.
To może i ja dołożę swoje pięć groszy - do tej pory używałem tylko szkieł systemowych z puszką 50D ale w którymś momencie zabrakło mi nieco szerszego kąta (najkrótszy to Canon 28-135) i kupiłem na Allegro Sigmę 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - nówka z gwarancją itd. od pewnej poznańskiej firmy. Skusiły mnie opinie i testy na "optycznych", które w połączeniu z ceną nie pozwoliły na inna decyzję jak tylko KUPIĆ. Cena "okazyjna" 777,00 stanowiła ok. 60 % ceny pozostałych sprzedwaców. Jednak po podpięciu szkiełka przyczyna promocji stała się oczywista - AF celował jakieś 8 cm przed punktem. Kombinacjom i testom nie było końca - mikroregulacja w puszce nieco ratowałą sytuacje w pewnym zakresie ogniskowych ale nie rozwiazuje ona problemu, bo jak wiadomo jest skuteczna tylko dla stałek, a dla zmiennoogniskowych tylko serwis. Jednak po tym co tu czytam odechciewa się jakichkolwiek prób skalibrowania szkiełka w serwisie. Nie dość, że ryzyko wysłania puszki niemałe, to jeszcze efekt niegwarantowany. A szkoda, bo to naprawdę całkiem sympatyczne szkiełko jeśli chodzi o własności optyczne - reczna regulacja ostrości daje niemal "brzytwę" :-) Dla uniknięcia sugestii dot. "rozjechania" body zaznaczam, że ze szkłami Canona nie ma najmniejszych problemów - ostrzy jak żyleta co do milimetra.
Wysłanie do kalibracji ma jak najbardziej sense jeżeli szło jest tylko rozkalibrowane, a nie walnięte.. Zrobią to w tydzień i będziesz zadowolony, a jak masz pecha to zostaniesz bez puszki na miesiąc :)
No i właśnie o tę loterię chodzi - jeżeli już miałbym szukać w niej emocji to raczej grając w totka :-)